CVE-2022-49961 — bpf: Do mark_chain_precision for ARG_CONST_ALLOC_SIZE_OR_ZERO
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: bpf: Do mark_chain_precision for ARG_CONST_ALLOC_SIZE_OR_ZERO Precision markers need to be propagated whenever we have an ARG_CONST_* style argument, as the verifier cannot consider imprecise scalars to be equivalent for the purposes of states_equal check when such arguments refine the return value (in this case, set mem_size for PTR_TO_MEM). The resultant mem_size for the R0 is derived from the constant value, and if the verifier incorrectly prunes states considering them equivalent where such arguments exist (by seeing that both registers have reg->precise as false in regsafe), we can end up with invalid programs passing the verifier which can do access beyond what should have been the correct mem_size in that explored state. To show a concrete example of the problem: 0000000000000000 <prog>: 0: r2 = *(u32 *)(r1 + 80) 1: r1 = *(u32 *)(r1 + 76) 2: r3 = r1 3: r3 += 4 4: if r3 > r2 goto +18 <LBB5_5> 5: w2 = 0 6: *(u32 *)(r1 + 0) = r2 7: r1 = *(u32 *)(r1 + 0) 8: r2 = 1 9: if w1 == 0 goto +1 <LBB5_3> 10: r2 = -1 0000000000000058 <LBB5_3>: 11: r1 = 0 ll 13: r3 = 0 14: call bpf_ringbuf_reserve 15: if r0 == 0 goto +7 <LBB5_5> 16: r1 = r0 17: r1 += 16777215 18: w2 = 0 19: *(u8 *)(r1 + 0) = r2 20: r1 = r0 21: r2 = 0 22: call bpf_ringbuf_submit 00000000000000b8 <LBB5_5>: 23: w0 = 0 24: exit For the first case, the single line execution's exploration will prune the search at insn 14 for the branch insn 9's second leg as it will be verified first using r2 = -1 (UINT_MAX), while as w1 at insn 9 will always be 0 so at runtime we don't get error for being greater than UINT_MAX/4 from bpf_ringbuf_reserve. The verifier during regsafe just sees reg->precise as false for both r2 registers in both states, hence considers them equal for purposes of states_equal. If we propagated precise markers using the backtracking support, we would use the precise marking to then ensure that old r2 (UINT_MAX) was within the new r2 (1) and this would never be true, so the verification would rightfully fail. The end result is that the out of bounds access at instruction 19 would be permitted without this fix. Note that reg->precise is always set to true when user does not have CAP_BPF (or when subprog count is greater than 1 (i.e. use of any static or global functions)), hence this is only a problem when precision marks need to be explicitly propagated (i.e. privileged users with CAP_BPF). A simplified test case has been included in the next patch to prevent future regressions.
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 0.3% (probabilidade de exploração em 30 dias)+3
- Severidade técnica (high)+6
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux, Linux Linux Kernel).
- Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (corrupção de memória), erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Linux | Linux | ≥ 457f44363a8894135c85b7a9afd2bd8196db24ab e < 65efb481eb4572fce0f20aa6c13e880816b81579≥ 457f44363a8894135c85b7a9afd2bd8196db24ab e < 987b4c465ba28c662ca857be6c20fd2d96bc55f0≥ 457f44363a8894135c85b7a9afd2bd8196db24ab e < 2459615a8d7f44ac81f0965bc094e55ccb254717≥ 457f44363a8894135c85b7a9afd2bd8196db24ab e < 2fc31465c5373b5ca4edf2e5238558cb62902311versão 5.8 | Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
| Linux | Linux Kernel | ≥ 5.8 e < 5.19.8versão 6.0-rc1versão 6.0-rc2versão 6.0-rc3 | Vulnerável | NIST National Vulnerability Database |
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 7.1 | CVSS 3.1 | Alta | 1.8 | 5.2 | nvd@nist.gov via NIST National Vulnerability Database |
| 7.1 | CVSS 3.1 | Alta | — | — | GitHub, Inc. via GitHub Security Advisories |
CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:H (nota exibida no topo: nvd@nist.gov) Fraqueza MITRE
Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.
EPSS ao longo do tempo FIRST
29/10/2026 → 30/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.28%
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Vetor local/físico: concentre-se em telemetria de endpoint (EDR) dos hosts afetados.
- Correlacione falhas/reinícios do serviço com tráfego de entrada; crashes repetidos podem indicar tentativas.
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Produtos afetados adicionados · linux/linux
- Ficha publicada
- Correção documentada
- Produtos afetados adicionados · linux/linux kernel
- CVSS alterado · 7.1
- Status na fonte alterado · → Modified
- Registro criado nesta base
- 2025
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 2× Referências adicionadas · 30/10/2026 – 30/10/2026
- 1× Descrição oficial atualizada · 30/10/2026 – 30/10/2026
Referências
6 no registro
- git.kernel.org/stable/c/2fc31465c5373b5ca4edf2e5238558cb62902311
- git.kernel.org/stable/c/2459615a8d7f44ac81f0965bc094e55ccb254717
- github.com/advisories/GHSA-34r5-4vr6-q5h6
- git.kernel.org/stable/c/65efb481eb4572fce0f20aa6c13e880816b81579
- nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2022-49961
- git.kernel.org/stable/c/987b4c465ba28c662ca857be6c20fd2d96bc55f0
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Alta CVE-2026-99216 Drivers: hv: Don't reset VMBus connection state on error/exit paths 3 d
- Desconhecida CVE-2026-99215 power: supply: core: prevent unregistering a power supply while a callback runs 3 d
- Desconhecida CVE-2026-99207 scsi: target: Disable interrupts while holding delayed_cmd_lock 3 d
- Desconhecida CVE-2026-99208 drm/xe/oa: Zero OA buffer at allocation 3 d
- Desconhecida CVE-2026-99209 drm/xe: skip eviction of a BO with no resource 3 d
- Desconhecida CVE-2026-99210 accel/rocket: clear rdev on device init failure 3 d
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Sem avaliação SSVC da CISA.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2022-49961 é "bpf: Do mark_chain_precision for ARG_CONST_ALLOC_SIZE_OR_ZERO", de severidade Alta. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 7.1 descreve a severidade técnica. EPSS 0.28% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.