CVE Intelligence
Média Negação de serviço

CVE-2023-2650 — Possible DoS translating ASN.1 object identifiers

Issue summary: Processing some specially crafted ASN.1 object identifiers or data containing them may be very slow. Impact summary: Applications that use OBJ_obj2txt() directly, or use any of the OpenSSL subsystems OCSP, PKCS7/SMIME, CMS, CMP/CRMF or TS with no message size limit may experience notable to very long delays when processing those messages, which may lead to a Denial of Service. An OBJECT IDENTIFIER is composed of a series of numbers - sub-identifiers - most of which have no size limit. OBJ_obj2txt() may be used to translate an ASN.1 OBJECT IDENTIFIER given in DER encoding form (using the OpenSSL type ASN1_OBJECT) to its canonical numeric text form, which are the sub-identifiers of the OBJECT IDENTIFIER in decimal form, separated by periods. When one of the sub-identifiers in the OBJECT IDENTIFIER is very large (these are sizes that are seen as absurdly large, taking up tens or hundreds of KiBs), the translation to a decimal number in text may take a very long time. The time complexity is O(n^2) with 'n' being the size of the sub-identifiers in bytes (*). With OpenSSL 3.0, support to fetch cryptographic algorithms using names / identifiers in string form was introduced. This includes using OBJECT IDENTIFIERs in canonical numeric text form as identifiers for fetching algorithms. Such OBJECT IDENTIFIERs may be received through the ASN.1 structure AlgorithmIdentifier, which is commonly used in multiple protocols to specify what cryptographic algorithm should be used to sign or verify, encrypt or decrypt, or digest passed data. Applications that call OBJ_obj2txt() directly with untrusted data are affected, with any version of OpenSSL. If the use is for the mere purpose of display, the severity is considered low. In OpenSSL 3.0 and newer, this affects the subsystems OCSP, PKCS7/SMIME, CMS, CMP/CRMF or TS. It also impacts anything that processes X.509 certificates, including simple things like verifying its signature. The impact on TLS is relatively low, because all versions of OpenSSL have a 100KiB limit on the peer's certificate chain. Additionally, this only impacts clients, or servers that have explicitly enabled client authentication. In OpenSSL 1.1.1 and 1.0.2, this only affects displaying diverse objects, such as X.509 certificates. This is assumed to not happen in such a way that it would cause a Denial of Service, so these versions are considered not affected by this issue in such a way that it would be cause for concern, and the severity is therefore considered low.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 30/05/2023 · Atualizada em 14/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP, GitHub Security Advisories · CNA: openssl

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • EPSS 75.1% (probabilidade de exploração em 30 dias)+15
  • Severidade técnica (medium)+3

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
75,12%
à frente de 100% das CVEs pontuadas · 14/10/2026
Afeta
Debian
Debian Linux e mais 1
CVSS base
6.5
Média · 4 fonte(s)
Referência para priorização: 7.5 provisória

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração
Nenhuma
nenhuma · prova de conceito · ativa
Automatizável
Não
se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque
Impacto técnico
Parcial
parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

  • Patch documentado — git.openssl.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.openssl.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.openssl.org (NIST National Vulnerability Database)

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Debian Debian Linux, Openssl Openssl).
  2. O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
  3. Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
  4. A exploração exige interação do usuário: reforce filtros de e-mail/web e alerte os usuários afetados.
  5. EPSS acima de 100% das CVEs pontuadas: priorize na fila de correção.
  6. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (negação de serviço), erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Debian Debian Linux versão 10.0versão 11.0 Vulnerável NIST National Vulnerability Database
Openssl Openssl ≥ 1.0.2 e < 1.0.2zh≥ 1.1.1 e < 1.1.1u≥ 3.0.0 e < 3.0.9≥ 3.1.0 e < 3.1.1 Vulnerável NIST National Vulnerability Database
Openssl Openssl ≥ 3.1.1 e < 3.1.1≥ 3.0.0 e < 3.0.9≥ 1.1.1 e < 1.1.1u≥ 1.0.2 e < 1.0.2zh Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede
Complexidade
Baixa
Privilégios exigidos
Nenhum
Interação do usuário
Necessária
Escopo
Inalterado
Confidencialidade
Nenhum
Integridade
Nenhum
Disponibilidade
Alto

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
7.5 CVSS 3.1 Alta — — GitHub, Inc. via GitHub Security Advisories
6.5 CVSS 3.1 Média 2.8 3.6 nvd@nist.gov via NIST National Vulnerability Database
6.5 CVSS 3.1 Média 2.8 3.6 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0 via NIST National Vulnerability Database
6.5 CVSS 3.1 Média — — CISA-ADP via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:N/I:N/A:H (nota exibida no topo: nvd@nist.gov)
As fontes divergem de forma relevante e a divergência está em análise. Todas as notas são mantidas com a respectiva origem. Para priorização, usamos 7.5 (GitHub, Inc. via GitHub Security Advisories) como referência conservadora provisória — não é uma nota oficial definitiva.

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-770 · Allocation of Resources Without Limits or Throttling

Outras CVEs com esta fraqueza →

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
  • Acompanhe picos de CPU/memória e quedas de disponibilidade correlacionadas a padrões de requisição.
logs web/proxy/WAFIDS/IPS de redemétricas de recursos

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · openssl/openssl
    14/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Avaliação SSVC atualizada
    14/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    14/10/2026
  • Correção documentada
    14/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Produtos afetados adicionados · openssl/openssl, debian/debian linux
    14/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVSS alterado · 6.5
    14/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Modified
    14/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    14/10/2026 · Alertas do Telegram
  • 2023
  • CVE publicada
    30/05/2023 · openssl

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 2× Referências adicionadas · 14/10/2026 – 14/10/2026
  • 1× Descrição oficial atualizada · 14/10/2026 – 14/10/2026

Referências

17 no registro

Em outras páginas do site

Debian
todas as CVEs deste fabricante
Negação de serviço
mesma classe
CWE-770
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-84782 DTLS Retransmits Handshake Messages From a Stale Buffer Offset 16 d
  • CVE-2026-84783 Use-After-Free in X.509 Extension Cache Under Concurrent Use 16 d
  • CVE-2026-84784 QUIC: Unbounded RETIRE_CONNECTION_ID Backlog 16 d
  • CVE-2026-77696 Timing Side-Channel in SM2 Signature Generation 16 d
  • CVE-2026-75805 NULL Pointer Dereference in CMP Client Revocation Response Handling 16 d
  • CVE-2026-75806 Unauthenticated and Undersized DTLS 1.2 AEAD Record Causes DoS 16 d

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2023-2650 é "Possible DoS translating ASN.1 object identifiers", de severidade Média. Afeta Debian Linux (Debian); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 6.5 descreve a severidade técnica. EPSS 75.12% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.