CVE-2024-26629 — nfsd: fix RELEASE_LOCKOWNER
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: nfsd: fix RELEASE_LOCKOWNER The test on so_count in nfsd4_release_lockowner() is nonsense and harmful. Revert to using check_for_locks(), changing that to not sleep. First: harmful. As is documented in the kdoc comment for nfsd4_release_lockowner(), the test on so_count can transiently return a false positive resulting in a return of NFS4ERR_LOCKS_HELD when in fact no locks are held. This is clearly a protocol violation and with the Linux NFS client it can cause incorrect behaviour. If RELEASE_LOCKOWNER is sent while some other thread is still processing a LOCK request which failed because, at the time that request was received, the given owner held a conflicting lock, then the nfsd thread processing that LOCK request can hold a reference (conflock) to the lock owner that causes nfsd4_release_lockowner() to return an incorrect error. The Linux NFS client ignores that NFS4ERR_LOCKS_HELD error because it never sends NFS4_RELEASE_LOCKOWNER without first releasing any locks, so it knows that the error is impossible. It assumes the lock owner was in fact released so it feels free to use the same lock owner identifier in some later locking request. When it does reuse a lock owner identifier for which a previous RELEASE failed, it will naturally use a lock_seqid of zero. However the server, which didn't release the lock owner, will expect a larger lock_seqid and so will respond with NFS4ERR_BAD_SEQID. So clearly it is harmful to allow a false positive, which testing so_count allows. The test is nonsense because ... well... it doesn't mean anything. so_count is the sum of three different counts. 1/ the set of states listed on so_stateids 2/ the set of active vfs locks owned by any of those states 3/ various transient counts such as for conflicting locks. When it is tested against '2' it is clear that one of these is the transient reference obtained by find_lockowner_str_locked(). It is not clear what the other one is expected to be. In practice, the count is often 2 because there is precisely one state on so_stateids. If there were more, this would fail. In my testing I see two circumstances when RELEASE_LOCKOWNER is called. In one case, CLOSE is called before RELEASE_LOCKOWNER. That results in all the lock states being removed, and so the lockowner being discarded (it is removed when there are no more references which usually happens when the lock state is discarded). When nfsd4_release_lockowner() finds that the lock owner doesn't exist, it returns success. The other case shows an so_count of '2' and precisely one state listed in so_stateid. It appears that the Linux client uses a separate lock owner for each file resulting in one lock state per lock owner, so this test on '2' is safe. For another client it might not be safe. So this patch changes check_for_locks() to use the (newish) find_any_file_locked() so that it doesn't take a reference on the nfs4_file and so never calls nfsd_file_put(), and so never sleeps. With this check is it safe to restore the use of check_for_locks() rather than testing so_count against the mysterious '2'.
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 0.2% (probabilidade de exploração em 30 dias)+1
- Severidade técnica (medium)+3
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Avaliação SSVC da CISA CISA
Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux, Linux Linux Kernel).
- Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Linux | Linux |
versão 2ec65dc6635d1976bd1dbf2640ff7f810b2f6dd1versão 5.19≥ 5.18.2 e < 5.19≥ 5.17.13 e < 5.18≥ 5.4.197 e < 5.5≥ 4.14.282 e < 4.15≥ 4.9.317 e < 4.10≥ 5.15.45 e < 5.15.154 e mais 13≥ 5.10.120 e < 5.10.220≥ 4.19.246 e < 4.19.306versão e8020d96dd5b2dcc1f6a8ee4f87a53a373002cd5versão ba747abfca27e23c42ded3912c87b70d7e16b6abversão a2235bc65ade40982c3d09025cdd34bc539d6a69versão fea1d0940301378206955264a01778700fc9c16f≥ ce3c4ad7f4ce5db7b4f08a1e237d8dd94b39180b e < edcf9725150e42beeca42d085149f4c88fa97afd≥ ce3c4ad7f4ce5db7b4f08a1e237d8dd94b39180b e < 8f5b860de87039b007e84a28a5eefc888154e098≥ ce3c4ad7f4ce5db7b4f08a1e237d8dd94b39180b e < b7d2eee1f53899b53f069bba3a59a419fc3d331b≥ ce3c4ad7f4ce5db7b4f08a1e237d8dd94b39180b e < e4cf8941664cae2f89f0189c29fe2ce8c6be0d03≥ e2fc17fcc503cfca57b5d1dd3b646ca7eebead97 e < c6f8b3fcc62725e4129f2c0fd550d022d4a7685a≥ 3097f38e91266c7132c3fdb7e778fac858c00670 e < 99fb654d01dc3f08b5905c663ad6c89a9d83302f≥ ef481b262bba4f454351eec43f024fec942c2d4c e < 10d75984495f7fe62152c3b0dbfa3f0a6b739c9b |
Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
| Linux | Linux Kernel | ≥ 5.19 e < 6.1.79versão 6.8-rc1≥ 6.7 e < 6.7.3≥ 6.2 e < 6.6.15 | Vulnerável | NIST National Vulnerability Database |
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 5.5 | CVSS 3.1 | Média | 1.8 | 3.6 | nvd@nist.gov via NIST National Vulnerability Database |
| 5.5 | CVSS 3.1 | Média | — | — | GitHub, Inc. via GitHub Security Advisories |
CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H (nota exibida no topo: nvd@nist.gov) Fraqueza MITRE
Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Vetor local/físico: concentre-se em telemetria de endpoint (EDR) dos hosts afetados.
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Produtos afetados adicionados · linux/linux
- Avaliação SSVC atualizada
- Ficha publicada
- Correção documentada
- Produtos afetados adicionados · linux/linux kernel
- CVSS alterado · 5.5
- Status na fonte alterado · → Modified
- Registro criado nesta base
- 2024
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 2× Referências adicionadas · 14/10/2026 – 14/10/2026
- 1× Descrição oficial atualizada · 14/10/2026 – 14/10/2026
Referências
13 no registro
- git.kernel.org/stable/c/99fb654d01dc3f08b5905c663ad6c89a9d83302f
- git.kernel.org/stable/c/e4cf8941664cae2f89f0189c29fe2ce8c6be0d03
- git.kernel.org/stable/c/b7d2eee1f53899b53f069bba3a59a419fc3d331b
- git.kernel.org/stable/c/8f5b860de87039b007e84a28a5eefc888154e098
- git.kernel.org/stable/c/c6f8b3fcc62725e4129f2c0fd550d022d4a7685a
- git.kernel.org/stable/c/edcf9725150e42beeca42d085149f4c88fa97afd
- www.openwall.com/lists/oss-security/2024/05/29/2
- www.openwall.com/lists/oss-security/2024/05/30/2
- github.com/advisories/GHSA-x66g-5578-7px9
- www.openwall.com/lists/oss-security/2024/05/30/1
- nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2024-26629
- git.kernel.org/stable/c/10d75984495f7fe62152c3b0dbfa3f0a6b739c9b
- cert-portal.siemens.com/productcert/html/ssa-265688.html
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Crítica CVE-2026-99999 ipv4: validate checksum_start before completing checksum 5 h
- Desconhecida CVE-2026-98432 ipv4: free inet_opt and ireq_opt after an RCU grace period 5 h
- Desconhecida CVE-2026-98424 wifi: cfg80211: undo netns switch if renaming the wiphy fails 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98425 wifi: mac80211: don't warn when an IBSS has no channel to scan 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98426 wifi: mwifiex: fix IRQ leak using wrong index in MSI-X error path 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98427 net/sched: codel: bound the dropping loop per dequeue call 1 d
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2024-26629 é "nfsd: fix RELEASE_LOCKOWNER", de severidade Média. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 5.5 descreve a severidade técnica. EPSS 0.20% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.