CVE Intelligence
Média

CVE-2024-43834 — xdp: fix invalid wait context of page_pool_destroy()

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: xdp: fix invalid wait context of page_pool_destroy() If the driver uses a page pool, it creates a page pool with page_pool_create(). The reference count of page pool is 1 as default. A page pool will be destroyed only when a reference count reaches 0. page_pool_destroy() is used to destroy page pool, it decreases a reference count. When a page pool is destroyed, ->disconnect() is called, which is mem_allocator_disconnect(). This function internally acquires mutex_lock(). If the driver uses XDP, it registers a memory model with xdp_rxq_info_reg_mem_model(). The xdp_rxq_info_reg_mem_model() internally increases a page pool reference count if a memory model is a page pool. Now the reference count is 2. To destroy a page pool, the driver should call both page_pool_destroy() and xdp_unreg_mem_model(). The xdp_unreg_mem_model() internally calls page_pool_destroy(). Only page_pool_destroy() decreases a reference count. If a driver calls page_pool_destroy() then xdp_unreg_mem_model(), we will face an invalid wait context warning. Because xdp_unreg_mem_model() calls page_pool_destroy() with rcu_read_lock(). The page_pool_destroy() internally acquires mutex_lock(). Splat looks like: ============================= [ BUG: Invalid wait context ] 6.10.0-rc6+ #4 Tainted: G W ----------------------------- ethtool/1806 is trying to lock: ffffffff90387b90 (mem_id_lock){+.+.}-{4:4}, at: mem_allocator_disconnect+0x73/0x150 other info that might help us debug this: context-{5:5} 3 locks held by ethtool/1806: stack backtrace: CPU: 0 PID: 1806 Comm: ethtool Tainted: G W 6.10.0-rc6+ #4 f916f41f172891c800f2fed Hardware name: ASUS System Product Name/PRIME Z690-P D4, BIOS 0603 11/01/2021 Call Trace: <TASK> dump_stack_lvl+0x7e/0xc0 __lock_acquire+0x1681/0x4de0 ? _printk+0x64/0xe0 ? __pfx_mark_lock.part.0+0x10/0x10 ? __pfx___lock_acquire+0x10/0x10 lock_acquire+0x1b3/0x580 ? mem_allocator_disconnect+0x73/0x150 ? __wake_up_klogd.part.0+0x16/0xc0 ? __pfx_lock_acquire+0x10/0x10 ? dump_stack_lvl+0x91/0xc0 __mutex_lock+0x15c/0x1690 ? mem_allocator_disconnect+0x73/0x150 ? __pfx_prb_read_valid+0x10/0x10 ? mem_allocator_disconnect+0x73/0x150 ? __pfx_llist_add_batch+0x10/0x10 ? console_unlock+0x193/0x1b0 ? lockdep_hardirqs_on+0xbe/0x140 ? __pfx___mutex_lock+0x10/0x10 ? tick_nohz_tick_stopped+0x16/0x90 ? __irq_work_queue_local+0x1e5/0x330 ? irq_work_queue+0x39/0x50 ? __wake_up_klogd.part.0+0x79/0xc0 ? mem_allocator_disconnect+0x73/0x150 mem_allocator_disconnect+0x73/0x150 ? __pfx_mem_allocator_disconnect+0x10/0x10 ? mark_held_locks+0xa5/0xf0 ? rcu_is_watching+0x11/0xb0 page_pool_release+0x36e/0x6d0 page_pool_destroy+0xd7/0x440 xdp_unreg_mem_model+0x1a7/0x2a0 ? __pfx_xdp_unreg_mem_model+0x10/0x10 ? kfree+0x125/0x370 ? bnxt_free_ring.isra.0+0x2eb/0x500 ? bnxt_free_mem+0x5ac/0x2500 xdp_rxq_info_unreg+0x4a/0xd0 bnxt_free_mem+0x1356/0x2500 bnxt_close_nic+0xf0/0x3b0 ? __pfx_bnxt_close_nic+0x10/0x10 ? ethnl_parse_bit+0x2c6/0x6d0 ? __pfx___nla_validate_parse+0x10/0x10 ? __pfx_ethnl_parse_bit+0x10/0x10 bnxt_set_features+0x2a8/0x3e0 __netdev_update_features+0x4dc/0x1370 ? ethnl_parse_bitset+0x4ff/0x750 ? __pfx_ethnl_parse_bitset+0x10/0x10 ? __pfx___netdev_update_features+0x10/0x10 ? mark_held_locks+0xa5/0xf0 ? _raw_spin_unlock_irqrestore+0x42/0x70 ? __pm_runtime_resume+0x7d/0x110 ethnl_set_features+0x32d/0xa20 To fix this problem, it uses rhashtable_lookup_fast() instead of rhashtable_lookup() with rcu_read_lock(). Using xa without rcu_read_lock() here is safe. xa is freed by __xdp_mem_allocator_rcu_free() and this is called by call_rcu() of mem_xa_remove(). The mem_xa_remove() is called by page_pool_destroy() if a reference count reaches 0. The xa is already protected by the reference count mechanism well in the control plane. So removing rcu_read_lock() for page_pool_destroy() is safe.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 17/08/2024 · Atualizada em 14/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP, GitHub Security Advisories · CNA: Linux

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • EPSS 0.2% (probabilidade de exploração em 30 dias)+2
  • Severidade técnica (medium)+3

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
0,25%
à frente de 15% das CVEs pontuadas · 14/10/2026
Afeta
Linux
Linux e mais 1
CVSS base
5.5
Média · 2 fonte(s)

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração
Nenhuma
nenhuma · prova de conceito · ativa
Automatizável
Não
se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque
Impacto técnico
Parcial
parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux, Linux Linux Kernel).
  2. Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
  3. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Linux Linux ≥ c3f812cea0d7006469d1cf33a4a9f0a12bb4b3a3 e < be9d08ff102df3ac4f66e826ea935cf3af63a4bd≥ c3f812cea0d7006469d1cf33a4a9f0a12bb4b3a3 e < 6c390ef198aa69795427a5cb5fd7cb4bc7e6cd7a≥ c3f812cea0d7006469d1cf33a4a9f0a12bb4b3a3 e < 3fc1be360b99baeea15cdee3cf94252cd3a72d26≥ c3f812cea0d7006469d1cf33a4a9f0a12bb4b3a3 e < bf0ce5aa5f2525ed1b921ba36de96e458e77f482≥ c3f812cea0d7006469d1cf33a4a9f0a12bb4b3a3 e < 12144069209eec7f2090ce9afa15acdcc2c2a537≥ c3f812cea0d7006469d1cf33a4a9f0a12bb4b3a3 e < 59a931c5b732ca5fc2ca727f5a72aeabaafa85ecversão bf22306d92ca59c59dc4aa3bab14768948193d56versão 05f646cb2174d1a4e032b60b99097f5c4b522616
e mais 3 ≥ 5.3.18 e < 5.4≥ 5.4.5 e < 5.5versão 5.5
Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Linux Linux Kernel ≥ 5.3.18 e < 5.4≥ 5.4.5 e < 5.5≥ 5.5 e < 6.1.103≥ 6.2 e < 6.6.44≥ 6.7 e < 6.10.3 Vulnerável NIST National Vulnerability Database

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Local
Complexidade
Baixa
Privilégios exigidos
Baixos
Interação do usuário
Nenhuma
Escopo
Inalterado
Confidencialidade
Nenhum
Integridade
Nenhum
Disponibilidade
Alto

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
5.5 CVSS 3.1 Média 1.8 3.6 nvd@nist.gov via NIST National Vulnerability Database
5.5 CVSS 3.1 Média — — GitHub, Inc. via GitHub Security Advisories
CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H (nota exibida no topo: nvd@nist.gov)

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Vetor local/físico: concentre-se em telemetria de endpoint (EDR) dos hosts afetados.
telemetria de endpoint (EDR)

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · linux/linux
    14/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Avaliação SSVC atualizada
    14/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    14/10/2026
  • Correção documentada
    14/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Produtos afetados adicionados · linux/linux kernel
    14/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVSS alterado · 5.5
    14/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Modified
    14/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    14/10/2026 · Alertas do Telegram
  • 2024
  • CVE publicada
    17/08/2024 · Linux

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 2× Referências adicionadas · 14/10/2026 – 14/10/2026
  • 1× Descrição oficial atualizada · 14/10/2026 – 14/10/2026

Referências

11 no registro

Em outras páginas do site

Linux
todas as CVEs deste fabricante

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-99999 ipv4: validate checksum_start before completing checksum 6 h
  • CVE-2026-98432 ipv4: free inet_opt and ireq_opt after an RCU grace period 6 h
  • CVE-2026-98425 wifi: mac80211: don't warn when an IBSS has no channel to scan 1 d
  • CVE-2026-98424 wifi: cfg80211: undo netns switch if renaming the wiphy fails 1 d
  • CVE-2026-98426 wifi: mwifiex: fix IRQ leak using wrong index in MSI-X error path 1 d
  • CVE-2026-98427 net/sched: codel: bound the dropping loop per dequeue call 1 d

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Sem classificação CWE.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2024-43834 é "xdp: fix invalid wait context of page_pool_destroy()", de severidade Média. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 5.5 descreve a severidade técnica. EPSS 0.25% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.