CVE-2024-46765 — ice: protect XDP configuration with a mutex
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: ice: protect XDP configuration with a mutex The main threat to data consistency in ice_xdp() is a possible asynchronous PF reset. It can be triggered by a user or by TX timeout handler. XDP setup and PF reset code access the same resources in the following sections: * ice_vsi_close() in ice_prepare_for_reset() - already rtnl-locked * ice_vsi_rebuild() for the PF VSI - not protected * ice_vsi_open() - already rtnl-locked With an unfortunate timing, such accesses can result in a crash such as the one below: [ +1.999878] ice 0000:b1:00.0: Registered XDP mem model MEM_TYPE_XSK_BUFF_POOL on Rx ring 14 [ +2.002992] ice 0000:b1:00.0: Registered XDP mem model MEM_TYPE_XSK_BUFF_POOL on Rx ring 18 [Mar15 18:17] ice 0000:b1:00.0 ens801f0np0: NETDEV WATCHDOG: CPU: 38: transmit queue 14 timed out 80692736 ms [ +0.000093] ice 0000:b1:00.0 ens801f0np0: tx_timeout: VSI_num: 6, Q 14, NTC: 0x0, HW_HEAD: 0x0, NTU: 0x0, INT: 0x4000001 [ +0.000012] ice 0000:b1:00.0 ens801f0np0: tx_timeout recovery level 1, txqueue 14 [ +0.394718] ice 0000:b1:00.0: PTP reset successful [ +0.006184] BUG: kernel NULL pointer dereference, address: 0000000000000098 [ +0.000045] #PF: supervisor read access in kernel mode [ +0.000023] #PF: error_code(0x0000) - not-present page [ +0.000023] PGD 0 P4D 0 [ +0.000018] Oops: 0000 [#1] PREEMPT SMP NOPTI [ +0.000023] CPU: 38 PID: 7540 Comm: kworker/38:1 Not tainted 6.8.0-rc7 #1 [ +0.000031] Hardware name: Intel Corporation S2600WFT/S2600WFT, BIOS SE5C620.86B.02.01.0014.082620210524 08/26/2021 [ +0.000036] Workqueue: ice ice_service_task [ice] [ +0.000183] RIP: 0010:ice_clean_tx_ring+0xa/0xd0 [ice] [...] [ +0.000013] Call Trace: [ +0.000016] <TASK> [ +0.000014] ? __die+0x1f/0x70 [ +0.000029] ? page_fault_oops+0x171/0x4f0 [ +0.000029] ? schedule+0x3b/0xd0 [ +0.000027] ? exc_page_fault+0x7b/0x180 [ +0.000022] ? asm_exc_page_fault+0x22/0x30 [ +0.000031] ? ice_clean_tx_ring+0xa/0xd0 [ice] [ +0.000194] ice_free_tx_ring+0xe/0x60 [ice] [ +0.000186] ice_destroy_xdp_rings+0x157/0x310 [ice] [ +0.000151] ice_vsi_decfg+0x53/0xe0 [ice] [ +0.000180] ice_vsi_rebuild+0x239/0x540 [ice] [ +0.000186] ice_vsi_rebuild_by_type+0x76/0x180 [ice] [ +0.000145] ice_rebuild+0x18c/0x840 [ice] [ +0.000145] ? delay_tsc+0x4a/0xc0 [ +0.000022] ? delay_tsc+0x92/0xc0 [ +0.000020] ice_do_reset+0x140/0x180 [ice] [ +0.000886] ice_service_task+0x404/0x1030 [ice] [ +0.000824] process_one_work+0x171/0x340 [ +0.000685] worker_thread+0x277/0x3a0 [ +0.000675] ? preempt_count_add+0x6a/0xa0 [ +0.000677] ? _raw_spin_lock_irqsave+0x23/0x50 [ +0.000679] ? __pfx_worker_thread+0x10/0x10 [ +0.000653] kthread+0xf0/0x120 [ +0.000635] ? __pfx_kthread+0x10/0x10 [ +0.000616] ret_from_fork+0x2d/0x50 [ +0.000612] ? __pfx_kthread+0x10/0x10 [ +0.000604] ret_from_fork_asm+0x1b/0x30 [ +0.000604] </TASK> The previous way of handling this through returning -EBUSY is not viable, particularly when destroying AF_XDP socket, because the kernel proceeds with removal anyway. There is plenty of code between those calls and there is no need to create a large critical section that covers all of them, same as there is no need to protect ice_vsi_rebuild() with rtnl_lock(). Add xdp_state_lock mutex to protect ice_vsi_rebuild() and ice_xdp(). Leaving unprotected sections in between would result in two states that have to be considered: 1. when the VSI is closed, but not yet rebuild 2. when VSI is already rebuild, but not yet open The latter case is actually already handled through !netif_running() case, we just need to adjust flag checking a little. The former one is not as trivial, because between ice_vsi_close() and ice_vsi_rebuild(), a lot of hardware interaction happens, this can make adding/deleting rings exit with an error. Luckily, VSI rebuild is pending and can apply new configuration for us in a managed fashion. Therefore, add an additional VSI state flag ICE_VSI_REBUILD_PENDING to indicate that ice_x ---truncated---
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 0.2% (probabilidade de exploração em 30 dias)+2
- Severidade técnica (medium)+3
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Avaliação SSVC da CISA CISA
Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux, Linux Linux Kernel).
- Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (corrupção de memória), erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Linux | Linux | ≥ efc2214b6047b6f5b4ca53151eba62521b9452d6 e < 01f2f2659de463ca8bcd90e9d2fe36211edad7a8≥ efc2214b6047b6f5b4ca53151eba62521b9452d6 e < 2f057db2fb29bc209c103050647562e60554d3d3≥ efc2214b6047b6f5b4ca53151eba62521b9452d6 e < 391f7dae3d836891fc6cfbde38add2d0e10c6b7f≥ efc2214b6047b6f5b4ca53151eba62521b9452d6 e < 2504b8405768a57a71e660dbfd5abd59f679a03fversão 5.5 | Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
| Linux | Linux Kernel | ≥ 5.5 e < 6.6.51≥ 6.7 e < 6.10.10versão 6.11-rc1versão 6.11-rc2versão 6.11-rc3versão 6.11-rc4versão 6.11-rc5versão 6.11-rc6 | Vulnerável | NIST National Vulnerability Database |
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 7.8 | CVSS 3.1 | Alta | 1.8 | 5.9 | 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67 via NIST National Vulnerability Database |
| 7.8 | CVSS 3.1 | Alta | — | — | Linux via CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
| 5.5 | CVSS 3.1 | Média | 1.8 | 3.6 | nvd@nist.gov via NIST National Vulnerability Database |
| 5.5 | CVSS 3.1 | Média | — | — | GitHub, Inc. via GitHub Security Advisories |
CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H (nota exibida no topo: nvd@nist.gov) Fraqueza MITRE
Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.
EPSS ao longo do tempo FIRST
29/10/2026 → 30/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.24%
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Vetor local/físico: concentre-se em telemetria de endpoint (EDR) dos hosts afetados.
- Correlacione falhas/reinícios do serviço com tráfego de entrada; crashes repetidos podem indicar tentativas.
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Produtos afetados adicionados · linux/linux
- Avaliação SSVC atualizada
- Ficha publicada
- Correção documentada
- Produtos afetados adicionados · linux/linux kernel
- CVSS alterado · 5.5
- Status na fonte alterado · → Modified
- Registro criado nesta base
- 2024
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 2× Referências adicionadas · 30/10/2026 – 30/10/2026
- 1× Descrição oficial atualizada · 30/10/2026 – 30/10/2026
Referências
6 no registro
- git.kernel.org/stable/c/2f057db2fb29bc209c103050647562e60554d3d3
- git.kernel.org/stable/c/391f7dae3d836891fc6cfbde38add2d0e10c6b7f
- git.kernel.org/stable/c/2504b8405768a57a71e660dbfd5abd59f679a03f
- git.kernel.org/stable/c/01f2f2659de463ca8bcd90e9d2fe36211edad7a8
- nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2024-46765
- github.com/advisories/GHSA-78wr-fq6m-qpff
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Desconhecida CVE-2026-99216 Drivers: hv: Don't reset VMBus connection state on error/exit paths 2 d
- Desconhecida CVE-2026-99215 power: supply: core: prevent unregistering a power supply while a callback runs 2 d
- Desconhecida CVE-2026-99207 scsi: target: Disable interrupts while holding delayed_cmd_lock 2 d
- Desconhecida CVE-2026-99208 drm/xe/oa: Zero OA buffer at allocation 2 d
- Desconhecida CVE-2026-99209 drm/xe: skip eviction of a BO with no resource 2 d
- Desconhecida CVE-2026-99210 accel/rocket: clear rdev on device init failure 2 d
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2024-46765 é "ice: protect XDP configuration with a mutex", de severidade Média. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 5.5 descreve a severidade técnica. EPSS 0.24% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.