CVE-2024-5535 — SSL_select_next_proto buffer overread
Issue summary: Calling the OpenSSL API function SSL_select_next_proto with an empty supported client protocols buffer may cause a crash or memory contents to be sent to the peer. Impact summary: A buffer overread can have a range of potential consequences such as unexpected application beahviour or a crash. In particular this issue could result in up to 255 bytes of arbitrary private data from memory being sent to the peer leading to a loss of confidentiality. However, only applications that directly call the SSL_select_next_proto function with a 0 length list of supported client protocols are affected by this issue. This would normally never be a valid scenario and is typically not under attacker control but may occur by accident in the case of a configuration or programming error in the calling application. The OpenSSL API function SSL_select_next_proto is typically used by TLS applications that support ALPN (Application Layer Protocol Negotiation) or NPN (Next Protocol Negotiation). NPN is older, was never standardised and is deprecated in favour of ALPN. We believe that ALPN is significantly more widely deployed than NPN. The SSL_select_next_proto function accepts a list of protocols from the server and a list of protocols from the client and returns the first protocol that appears in the server list that also appears in the client list. In the case of no overlap between the two lists it returns the first item in the client list. In either case it will signal whether an overlap between the two lists was found. In the case where SSL_select_next_proto is called with a zero length client list it fails to notice this condition and returns the memory immediately following the client list pointer (and reports that there was no overlap in the lists). This function is typically called from a server side application callback for ALPN or a client side application callback for NPN. In the case of ALPN the list of protocols supplied by the client is guaranteed by libssl to never be zero in length. The list of server protocols comes from the application and should never normally be expected to be of zero length. In this case if the SSL_select_next_proto function has been called as expected (with the list supplied by the client passed in the client/client_len parameters), then the application will not be vulnerable to this issue. If the application has accidentally been configured with a zero length server list, and has accidentally passed that zero length server list in the client/client_len parameters, and has additionally failed to correctly handle a "no overlap" response (which would normally result in a handshake failure in ALPN) then it will be vulnerable to this problem. In the case of NPN, the protocol permits the client to opportunistically select a protocol when there is no overlap. OpenSSL returns the first client protocol in the no overlap case in support of this. The list of client protocols comes from the application and should never normally be expected to be of zero length. However if the SSL_select_next_proto function is accidentally called with a client_len of 0 then an invalid memory pointer will be returned instead. If the application uses this output as the opportunistic protocol then the loss of confidentiality will occur. This issue has been assessed as Low severity because applications are most likely to be vulnerable if they are using NPN instead of ALPN - but NPN is not widely used. It also requires an application configuration or programming error. Finally, this issue would not typically be under attacker control making active exploitation unlikely. The FIPS modules in 3.3, 3.2, 3.1 and 3.0 are not affected by this issue. Due to the low severity of this issue we are not issuing new releases of OpenSSL at this time. The fix will be included in the next releases when they become available.
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 5.6% (probabilidade de exploração em 30 dias)+14
- Severidade técnica (critical)+10
- Exploração automatizável (SSVC)+3
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Avaliação SSVC da CISA CISA
Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Openssl Openssl).
- O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
- Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
- EPSS acima de 93% das CVEs pontuadas: priorize na fila de correção.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (corrupção de memória), erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 9.1 | CVSS 3.1 | Crítica | 3.9 | 5.2 | 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0 via NIST National Vulnerability Database |
| 9.1 | CVSS 3.1 | Crítica | — | — | GitHub, Inc. via GitHub Security Advisories |
| 9.1 | CVSS 3.1 | Crítica | — | — | CISA-ADP via CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:H (nota exibida no topo: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0) Fraqueza MITRE
Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
- Correlacione falhas/reinícios do serviço com tráfego de entrada; crashes repetidos podem indicar tentativas.
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Produtos afetados adicionados · openssl/openssl
- Avaliação SSVC atualizada
- Ficha publicada
- CVSS alterado · 9.1
- Status na fonte alterado · → Deferred
- Registro criado nesta base
- 2024
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 2× Referências adicionadas · 14/10/2026 – 14/10/2026
- 1× Descrição oficial atualizada · 14/10/2026 – 14/10/2026
Referências
26 no registro
- github.com/openssl/openssl/commit/99fb785a5f85315b95288921a321a935ea29a51e
- github.com/openssl/openssl/commit/4ada436a1946cbb24db5ab4ca082b69c1bc10f37
- github.com/openssl/openssl/commit/cf6f91f6121f4db167405db2f0de410a456f260c
- github.openssl.org/openssl/extended-releases/commit/9947251413065a05189a63c9b7a6c1d4e224
- github.openssl.org/openssl/extended-releases/commit/b78ec0824da857223486660177d3b1f255c6
- github.com/openssl/openssl/commit/e86ac436f0bd54d4517745483e2315650fae7b2c
- security.netapp.com/advisory/ntap-20241025-0006
- cert-portal.siemens.com/productcert/html/ssa-265688.html
- security.netapp.com/advisory/ntap-20240712-0005
- www.openwall.com/lists/oss-security/2024/06/27/1
- security.netapp.com/advisory/ntap-20241025-0010
- www.openwall.com/lists/oss-security/2024/08/15/1
- nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2024-5535
- www.openssl.org/news/secadv/20240627.txt
- cert-portal.siemens.com/productcert/html/ssa-915275.html
- www.openwall.com/lists/oss-security/2024/06/28/4
- security.netapp.com/advisory/ntap-20240712-0005/
- lists.debian.org/debian-lts-announce/2024/10/msg00033.html
- cert-portal.siemens.com/productcert/html/ssa-613116.html
- github.com/advisories/GHSA-4fc7-mvrr-wv2c
- cert-portal.siemens.com/productcert/html/ssa-277137.html
- security.netapp.com/advisory/ntap-20241025-0006/
- security.netapp.com/advisory/ntap-20241025-0010/
- cert-portal.siemens.com/productcert/html/ssa-398330.html
- cert-portal.siemens.com/productcert/html/ssa-769027.html
- lists.debian.org/debian-lts-announce/2024/11/msg00000.html
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Alta CVE-2026-84784 QUIC: Unbounded RETIRE_CONNECTION_ID Backlog 16 d
- Alta CVE-2026-84782 DTLS Retransmits Handshake Messages From a Stale Buffer Offset 16 d
- Alta CVE-2026-84783 Use-After-Free in X.509 Extension Cache Under Concurrent Use 16 d
- Baixa CVE-2026-77696 Timing Side-Channel in SM2 Signature Generation 16 d
- Média CVE-2026-75805 NULL Pointer Dereference in CMP Client Revocation Response Handling 16 d
- Média CVE-2026-75806 Unauthenticated and Undersized DTLS 1.2 AEAD Record Causes DoS 16 d
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2024-5535 é "SSL_select_next_proto buffer overread", de severidade Crítica. Afeta Openssl (Openssl); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 9.1 descreve a severidade técnica. EPSS 5.58% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.