CVE Intelligence
Alta Corrupção de memória

CVE-2025-21722 — nilfs2: do not force clear folio if buffer is referenced

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: nilfs2: do not force clear folio if buffer is referenced Patch series "nilfs2: protect busy buffer heads from being force-cleared". This series fixes the buffer head state inconsistency issues reported by syzbot that occurs when the filesystem is corrupted and falls back to read-only, and the associated buffer head use-after-free issue. This patch (of 2): Syzbot has reported that after nilfs2 detects filesystem corruption and falls back to read-only, inconsistencies in the buffer state may occur. One of the inconsistencies is that when nilfs2 calls mark_buffer_dirty() to set a data or metadata buffer as dirty, but it detects that the buffer is not in the uptodate state: WARNING: CPU: 0 PID: 6049 at fs/buffer.c:1177 mark_buffer_dirty+0x2e5/0x520 fs/buffer.c:1177 ... Call Trace: <TASK> nilfs_palloc_commit_alloc_entry+0x4b/0x160 fs/nilfs2/alloc.c:598 nilfs_ifile_create_inode+0x1dd/0x3a0 fs/nilfs2/ifile.c:73 nilfs_new_inode+0x254/0x830 fs/nilfs2/inode.c:344 nilfs_mkdir+0x10d/0x340 fs/nilfs2/namei.c:218 vfs_mkdir+0x2f9/0x4f0 fs/namei.c:4257 do_mkdirat+0x264/0x3a0 fs/namei.c:4280 __do_sys_mkdirat fs/namei.c:4295 [inline] __se_sys_mkdirat fs/namei.c:4293 [inline] __x64_sys_mkdirat+0x87/0xa0 fs/namei.c:4293 do_syscall_x64 arch/x86/entry/common.c:52 [inline] do_syscall_64+0xf3/0x230 arch/x86/entry/common.c:83 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x77/0x7f The other is when nilfs_btree_propagate(), which propagates the dirty state to the ancestor nodes of a b-tree that point to a dirty buffer, detects that the origin buffer is not dirty, even though it should be: WARNING: CPU: 0 PID: 5245 at fs/nilfs2/btree.c:2089 nilfs_btree_propagate+0xc79/0xdf0 fs/nilfs2/btree.c:2089 ... Call Trace: <TASK> nilfs_bmap_propagate+0x75/0x120 fs/nilfs2/bmap.c:345 nilfs_collect_file_data+0x4d/0xd0 fs/nilfs2/segment.c:587 nilfs_segctor_apply_buffers+0x184/0x340 fs/nilfs2/segment.c:1006 nilfs_segctor_scan_file+0x28c/0xa50 fs/nilfs2/segment.c:1045 nilfs_segctor_collect_blocks fs/nilfs2/segment.c:1216 [inline] nilfs_segctor_collect fs/nilfs2/segment.c:1540 [inline] nilfs_segctor_do_construct+0x1c28/0x6b90 fs/nilfs2/segment.c:2115 nilfs_segctor_construct+0x181/0x6b0 fs/nilfs2/segment.c:2479 nilfs_segctor_thread_construct fs/nilfs2/segment.c:2587 [inline] nilfs_segctor_thread+0x69e/0xe80 fs/nilfs2/segment.c:2701 kthread+0x2f0/0x390 kernel/kthread.c:389 ret_from_fork+0x4b/0x80 arch/x86/kernel/process.c:147 ret_from_fork_asm+0x1a/0x30 arch/x86/entry/entry_64.S:244 </TASK> Both of these issues are caused by the callbacks that handle the page/folio write requests, forcibly clear various states, including the working state of the buffers they hold, at unexpected times when they detect read-only fallback. Fix these issues by checking if the buffer is referenced before clearing the page/folio state, and skipping the clear if it is.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 26/02/2025 · Atualizada em 21/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP, GitHub Security Advisories · CNA: Linux

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • EPSS 0.3% (probabilidade de exploração em 30 dias)+3
  • Severidade técnica (high)+6

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
0,27%
à frente de 19% das CVEs pontuadas · 26/10/2026
Afeta
Linux
Linux e mais 1
CVSS base
7.8
Alta · 5 fonte(s)

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração
Nenhuma
nenhuma · prova de conceito · ativa
Automatizável
Não
se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque
Impacto técnico
Total
parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux, Linux Linux Kernel).
  2. Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
  3. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (corrupção de memória), erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Linux Linux ≥ 8c26c4e2694a163d525976e804d81cd955bbb40c e < 7d0544bacc11d6aa26ecd7debf9353193c7a3328≥ 8c26c4e2694a163d525976e804d81cd955bbb40c e < 4d042811c72f71be7c14726db2c72b67025a7cb5≥ 8c26c4e2694a163d525976e804d81cd955bbb40c e < f51ff43c4c5a6c8e72d0aca89e4d5e688938412f≥ 8c26c4e2694a163d525976e804d81cd955bbb40c e < 19296737024cd220a1d6590bf4c092bca8c99497≥ 8c26c4e2694a163d525976e804d81cd955bbb40c e < 8458c686d50a804611b97038dd6e75a474ac2221≥ 8c26c4e2694a163d525976e804d81cd955bbb40c e < 1098bb8d52419d262a3358d099a1598a920b730f≥ 8c26c4e2694a163d525976e804d81cd955bbb40c e < 557ccf5e49f1fb848a29698585bcab2e50a597ef≥ 8c26c4e2694a163d525976e804d81cd955bbb40c e < ca76bb226bf47ff04c782cacbd299f12ddee1ec1
e mais 1 versão 3.10
Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Linux Linux Kernel ≥ 3.10 e < 5.4.291≥ 5.5 e < 5.10.235≥ 5.11 e < 5.15.179≥ 5.16 e < 6.1.129≥ 6.2 e < 6.12.13≥ 6.13 e < 6.13.2 Vulnerável NIST National Vulnerability Database

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Local
Complexidade
Baixa
Privilégios exigidos
Baixos
Interação do usuário
Nenhuma
Escopo
Inalterado
Confidencialidade
Alto
Integridade
Alto
Disponibilidade
Alto

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
7.8 CVSS 3.1 Alta 1.8 5.9 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67 via NIST National Vulnerability Database
7.8 CVSS 3.1 Alta 1.8 5.9 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0 via NIST National Vulnerability Database
7.8 CVSS 3.1 Alta — — GitHub, Inc. via GitHub Security Advisories
7.8 CVSS 3.1 Alta — — Linux via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
7.8 CVSS 3.1 Alta — — CISA-ADP via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H (nota exibida no topo: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67)

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-416 · Use After Free

Outras CVEs com esta fraqueza →

EPSS ao longo do tempo FIRST

20/10/2026 → 26/10/2026 · 7 leitura(s) · máximo 0.27%

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Vetor local/físico: concentre-se em telemetria de endpoint (EDR) dos hosts afetados.
  • Correlacione falhas/reinícios do serviço com tráfego de entrada; crashes repetidos podem indicar tentativas.
telemetria de endpoint (EDR)dumps de falha

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · linux/linux
    21/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Avaliação SSVC atualizada
    21/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    21/10/2026
  • Correção documentada
    21/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Produtos afetados adicionados · linux/linux kernel
    21/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVSS alterado · 7.8
    21/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Modified
    21/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    21/10/2026 · Alertas do Telegram
  • 2025
  • CVE publicada
    26/02/2025 · Linux

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 2× Referências adicionadas · 21/10/2026 – 21/10/2026
  • 1× Descrição oficial atualizada · 21/10/2026 – 21/10/2026

Referências

12 no registro

Em outras páginas do site

Linux
todas as CVEs deste fabricante
Corrupção de memória
mesma classe
CWE-416
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-99092 riscv: patch: fix handling of bpf-jit execmem addresses 1 d
  • CVE-2026-99093 mm: don't schedule deferred kernel page table freeing while booting 1 d
  • CVE-2026-99095 drm/vc4: drain the hangcheck timer and works on V3D unbind 1 d
  • CVE-2026-99096 io_uring/register: don't exempt disabled rings from task restrictions 1 d
  • CVE-2026-99097 tee: shm: reject zero-sized allocations in tee_dyn_shm_alloc_helper() 1 d
  • CVE-2026-99098 dm-integrity: fix buffer overflow in inline mode with large tag size 1 d

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2025-21722 é "nilfs2: do not force clear folio if buffer is referenced", de severidade Alta. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 7.8 descreve a severidade técnica. EPSS 0.27% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.