CVE-2025-39886 — bpf: Tell memcg to use allow_spinning=false path in bpf_timer_init()
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: bpf: Tell memcg to use allow_spinning=false path in bpf_timer_init() Currently, calling bpf_map_kmalloc_node() from __bpf_async_init() can cause various locking issues; see the following stack trace (edited for style) as one example: ... [10.011566] do_raw_spin_lock.cold [10.011570] try_to_wake_up (5) double-acquiring the same [10.011575] kick_pool rq_lock, causing a hardlockup [10.011579] __queue_work [10.011582] queue_work_on [10.011585] kernfs_notify [10.011589] cgroup_file_notify [10.011593] try_charge_memcg (4) memcg accounting raises an [10.011597] obj_cgroup_charge_pages MEMCG_MAX event [10.011599] obj_cgroup_charge_account [10.011600] __memcg_slab_post_alloc_hook [10.011603] __kmalloc_node_noprof ... [10.011611] bpf_map_kmalloc_node [10.011612] __bpf_async_init [10.011615] bpf_timer_init (3) BPF calls bpf_timer_init() [10.011617] bpf_prog_xxxxxxxxxxxxxxxx_fcg_runnable [10.011619] bpf__sched_ext_ops_runnable [10.011620] enqueue_task_scx (2) BPF runs with rq_lock held [10.011622] enqueue_task [10.011626] ttwu_do_activate [10.011629] sched_ttwu_pending (1) grabs rq_lock ... The above was reproduced on bpf-next (b338cf849ec8) by modifying ./tools/sched_ext/scx_flatcg.bpf.c to call bpf_timer_init() during ops.runnable(), and hacking the memcg accounting code a bit to make a bpf_timer_init() call more likely to raise an MEMCG_MAX event. We have also run into other similar variants (both internally and on bpf-next), including double-acquiring cgroup_file_kn_lock, the same worker_pool::lock, etc. As suggested by Shakeel, fix this by using __GFP_HIGH instead of GFP_ATOMIC in __bpf_async_init(), so that e.g. if try_charge_memcg() raises an MEMCG_MAX event, we call __memcg_memory_event() with @allow_spinning=false and avoid calling cgroup_file_notify() there. Depends on mm patch "memcg: skip cgroup_file_notify if spinning is not allowed": https://lore.kernel.org/bpf/20250905201606.66198-1-shakeel.butt@linux.dev/ v0 approach s/bpf_map_kmalloc_node/bpf_mem_alloc/ https://lore.kernel.org/bpf/20250905061919.439648-1-yepeilin@google.com/ v1 approach: https://lore.kernel.org/bpf/20250905234547.862249-1-yepeilin@google.com/
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 0.2% (probabilidade de exploração em 30 dias)+1
- Severidade técnica (medium)+3
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Avaliação SSVC da CISA CISA
Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux, Linux Linux Kernel).
- Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Linux | Linux | ≥ b00628b1c7d595ae5b544e059c27b1f5828314b4 e < 449682e76f32601f211816d3e2100bed87e67a4c≥ b00628b1c7d595ae5b544e059c27b1f5828314b4 e < cd1fd26bb13473c1734e3026b2b97025a0a4087b≥ b00628b1c7d595ae5b544e059c27b1f5828314b4 e < ac70cd446f83ccb25532b343919ab86eacdcd06a≥ b00628b1c7d595ae5b544e059c27b1f5828314b4 e < 6d78b4473cdb08b74662355a9e8510bde09c511eversão 5.15 | Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
| Linux | Linux Kernel | ≥ 5.15 e < 6.6.107≥ 6.7 e < 6.12.48≥ 6.13 e < 6.16.8versão 6.17-rc1versão 6.17-rc2versão 6.17-rc3versão 6.17-rc4versão 6.17-rc5 | Vulnerável | NIST National Vulnerability Database |
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 5.5 | CVSS 3.1 | Média | 1.8 | 3.6 | nvd@nist.gov via NIST National Vulnerability Database |
| 5.5 | CVSS 3.1 | Média | 1.8 | 3.6 | 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0 via NIST National Vulnerability Database |
| 5.5 | CVSS 3.1 | Média | — | — | GitHub, Inc. via GitHub Security Advisories |
| 5.5 | CVSS 3.1 | Média | — | — | CISA-ADP via CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H (nota exibida no topo: nvd@nist.gov) Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Vetor local/físico: concentre-se em telemetria de endpoint (EDR) dos hosts afetados.
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Produtos afetados adicionados · linux/linux
- Avaliação SSVC atualizada
- Ficha publicada
- Correção documentada
- Produtos afetados adicionados · linux/linux kernel
- CVSS alterado · 5.5
- Status na fonte alterado · → Modified
- Registro criado nesta base
- 2025
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 2× Referências adicionadas · 19/10/2026 – 19/10/2026
- 1× Descrição oficial atualizada · 19/10/2026 – 19/10/2026
Referências
6 no registro
- git.kernel.org/stable/c/ac70cd446f83ccb25532b343919ab86eacdcd06a
- git.kernel.org/stable/c/cd1fd26bb13473c1734e3026b2b97025a0a4087b
- git.kernel.org/stable/c/6d78b4473cdb08b74662355a9e8510bde09c511e
- git.kernel.org/stable/c/449682e76f32601f211816d3e2100bed87e67a4c
- nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-39886
- github.com/advisories/GHSA-6wfv-64f3-9h2q
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Desconhecida CVE-2026-98868 dm-pcache: reject a kset that overruns its segment 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98866 sched/cache: Introduce task_struct->sched_cache_grp to fix UAF 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98867 dm-pcache: bound the logical key offset from persistent memory 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98865 sched_ext: Don't run ops.dequeue() with a DSQ lock held 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98864 sched_ext: Wait for SCX_OPSS_DISPATCHING before reenqueueing a task 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98863 KVM: x86: Re-pend GET_NESTED_STATE_PAGES if getting said pages fails 1 d
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Sem classificação CWE.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2025-39886 é "bpf: Tell memcg to use allow_spinning=false path in bpf_timer_init()", de severidade Média. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 5.5 descreve a severidade técnica. EPSS 0.15% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.