CVE Intelligence
Desconhecida

CVE-2025-40220 — fuse: fix livelock in synchronous file put from fuseblk workers

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: fuse: fix livelock in synchronous file put from fuseblk workers I observed a hang when running generic/323 against a fuseblk server. This test opens a file, initiates a lot of AIO writes to that file descriptor, and closes the file descriptor before the writes complete. Unsurprisingly, the AIO exerciser threads are mostly stuck waiting for responses from the fuseblk server: # cat /proc/372265/task/372313/stack [<0>] request_wait_answer+0x1fe/0x2a0 [fuse] [<0>] __fuse_simple_request+0xd3/0x2b0 [fuse] [<0>] fuse_do_getattr+0xfc/0x1f0 [fuse] [<0>] fuse_file_read_iter+0xbe/0x1c0 [fuse] [<0>] aio_read+0x130/0x1e0 [<0>] io_submit_one+0x542/0x860 [<0>] __x64_sys_io_submit+0x98/0x1a0 [<0>] do_syscall_64+0x37/0xf0 [<0>] entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x4b/0x53 But the /weird/ part is that the fuseblk server threads are waiting for responses from itself: # cat /proc/372210/task/372232/stack [<0>] request_wait_answer+0x1fe/0x2a0 [fuse] [<0>] __fuse_simple_request+0xd3/0x2b0 [fuse] [<0>] fuse_file_put+0x9a/0xd0 [fuse] [<0>] fuse_release+0x36/0x50 [fuse] [<0>] __fput+0xec/0x2b0 [<0>] task_work_run+0x55/0x90 [<0>] syscall_exit_to_user_mode+0xe9/0x100 [<0>] do_syscall_64+0x43/0xf0 [<0>] entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x4b/0x53 The fuseblk server is fuse2fs so there's nothing all that exciting in the server itself. So why is the fuse server calling fuse_file_put? The commit message for the fstest sheds some light on that: "By closing the file descriptor before calling io_destroy, you pretty much guarantee that the last put on the ioctx will be done in interrupt context (during I/O completion). Aha. AIO fgets a new struct file from the fd when it queues the ioctx. The completion of the FUSE_WRITE command from userspace causes the fuse server to call the AIO completion function. The completion puts the struct file, queuing a delayed fput to the fuse server task. When the fuse server task returns to userspace, it has to run the delayed fput, which in the case of a fuseblk server, it does synchronously. Sending the FUSE_RELEASE command sychronously from fuse server threads is a bad idea because a client program can initiate enough simultaneous AIOs such that all the fuse server threads end up in delayed_fput, and now there aren't any threads left to handle the queued fuse commands. Fix this by only using asynchronous fputs when closing files, and leave a comment explaining why.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 04/12/2025 · Atualizada em 13/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: Linux

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • EPSS 0.2% (probabilidade de exploração em 30 dias)+1

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
0,19%
à frente de 8% das CVEs pontuadas · 14/10/2026
Afeta
Linux
Linux
CVSS base
—
Pontuação ainda não publicada.

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux).
  2. Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
  3. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Linux Linux versão 83e6726210d6c815ce044437106c738eda5ff6f6versão 2.6.38≥ 2.6.37.3 e < 2.6.38≥ 2.6.35.12 e < 2.6.36≥ 2.6.34.10 e < 2.6.35≥ 2.6.33.8 e < 2.6.34≥ 2.6.32.32 e < 2.6.33versão ca3edc920f5fd7d8ac040caaf109f925c24620a0
e mais 10 versão 23d154c71721fd0fa6199851078f32e6bd765664≥ 5a18ec176c934ca1bc9dc61580a5e0e90a9b5733 e < 548e1f2bac1d4df91a6138f26bb4ab00323fd948versão 5c46eb076e0a1b2c1769287cd6942e4594ade1b1versão 9efe56738fecd591b5bf366a325440f9b457ebd6≥ 5a18ec176c934ca1bc9dc61580a5e0e90a9b5733 e < 26e5c67deb2e1f42a951f022fdf5b9f7eb747b01≥ 5a18ec176c934ca1bc9dc61580a5e0e90a9b5733 e < f19a1390af448d9e193c08e28ea5f727bf3c3049≥ 5a18ec176c934ca1bc9dc61580a5e0e90a9b5733 e < b26923512dbe57ae4917bafd31396d22a9d1691a≥ 5a18ec176c934ca1bc9dc61580a5e0e90a9b5733 e < bfd17b6138df0122a95989457d8e18ce0b86165e≥ 5a18ec176c934ca1bc9dc61580a5e0e90a9b5733 e < 83b375c6efef69b1066ad2d79601221e7892745a≥ 5a18ec176c934ca1bc9dc61580a5e0e90a9b5733 e < cfd1aa3e2b71f3327cb373c45a897c9028c62b35
Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

EPSS ao longo do tempo FIRST

13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.19%

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Sem vetor ou classe de fraqueza suficientes: use os logs da aplicação afetada como ponto de partida.
logs da aplicação

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Ficha publicada
    13/10/2026
  • Produtos afetados adicionados · linux/linux
    13/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Status na fonte alterado · → Deferred
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • 2025
  • CVE publicada
    04/12/2025 · Linux

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026

Referências

7 no registro

Em outras páginas do site

Linux
todas as CVEs deste fabricante

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-99999 ipv4: validate checksum_start before completing checksum 6 h
  • CVE-2026-98432 ipv4: free inet_opt and ireq_opt after an RCU grace period 6 h
  • CVE-2026-98425 wifi: mac80211: don't warn when an IBSS has no channel to scan 1 d
  • CVE-2026-98424 wifi: cfg80211: undo netns switch if renaming the wiphy fails 1 d
  • CVE-2026-98426 wifi: mwifiex: fix IRQ leak using wrong index in MSI-X error path 1 d
  • CVE-2026-98427 net/sched: codel: bound the dropping loop per dequeue call 1 d

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhuma pontuação CVSS publicada por NVD, CNA, CISA ou GitHub até agora.
  • Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
  • Sem avaliação SSVC da CISA.
  • Sem classificação CWE.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2025-40220 é "fuse: fix livelock in synchronous file put from fuseblk workers", de severidade Desconhecida. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. EPSS 0.19% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.