CVE-2025-40321 — wifi: brcmfmac: fix crash while sending Action Frames in standalone AP Mode
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: wifi: brcmfmac: fix crash while sending Action Frames in standalone AP Mode Currently, whenever there is a need to transmit an Action frame, the brcmfmac driver always uses the P2P vif to send the "actframe" IOVAR to firmware. The P2P interfaces were available when wpa_supplicant is managing the wlan interface. However, the P2P interfaces are not created/initialized when only hostapd is managing the wlan interface. And if hostapd receives an ANQP Query REQ Action frame even from an un-associated STA, the brcmfmac driver tries to use an uninitialized P2P vif pointer for sending the IOVAR to firmware. This NULL pointer dereferencing triggers a driver crash. [ 1417.074538] Unable to handle kernel NULL pointer dereference at virtual address 0000000000000000 [...] [ 1417.075188] Hardware name: Raspberry Pi 4 Model B Rev 1.5 (DT) [...] [ 1417.075653] Call trace: [ 1417.075662] brcmf_p2p_send_action_frame+0x23c/0xc58 [brcmfmac] [ 1417.075738] brcmf_cfg80211_mgmt_tx+0x304/0x5c0 [brcmfmac] [ 1417.075810] cfg80211_mlme_mgmt_tx+0x1b0/0x428 [cfg80211] [ 1417.076067] nl80211_tx_mgmt+0x238/0x388 [cfg80211] [ 1417.076281] genl_family_rcv_msg_doit+0xe0/0x158 [ 1417.076302] genl_rcv_msg+0x220/0x2a0 [ 1417.076317] netlink_rcv_skb+0x68/0x140 [ 1417.076330] genl_rcv+0x40/0x60 [ 1417.076343] netlink_unicast+0x330/0x3b8 [ 1417.076357] netlink_sendmsg+0x19c/0x3f8 [ 1417.076370] __sock_sendmsg+0x64/0xc0 [ 1417.076391] ____sys_sendmsg+0x268/0x2a0 [ 1417.076408] ___sys_sendmsg+0xb8/0x118 [ 1417.076427] __sys_sendmsg+0x90/0xf8 [ 1417.076445] __arm64_sys_sendmsg+0x2c/0x40 [ 1417.076465] invoke_syscall+0x50/0x120 [ 1417.076486] el0_svc_common.constprop.0+0x48/0xf0 [ 1417.076506] do_el0_svc+0x24/0x38 [ 1417.076525] el0_svc+0x30/0x100 [ 1417.076548] el0t_64_sync_handler+0x100/0x130 [ 1417.076569] el0t_64_sync+0x190/0x198 [ 1417.076589] Code: f9401e80 aa1603e2 f9403be1 5280e483 (f9400000) Fix this, by always using the vif corresponding to the wdev on which the Action frame Transmission request was initiated by the userspace. This way, even if P2P vif is not available, the IOVAR is sent to firmware on AP vif and the ANQP Query RESP Action frame is transmitted without crashing the driver. Move init_completion() for "send_af_done" from brcmf_p2p_create_p2pdev() to brcmf_p2p_attach(). Because the former function would not get executed when only hostapd is managing wlan interface, and it is not safe to do reinit_completion() later in brcmf_p2p_tx_action_frame(), without any prior init_completion(). And in the brcmf_p2p_tx_action_frame() function, the condition check for P2P Presence response frame is not needed, since the wpa_supplicant is properly sending the P2P Presense Response frame on the P2P-GO vif instead of the P2P-Device vif. [Cc stable]
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 0.2% (probabilidade de exploração em 30 dias)+1
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux).
- Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Linux | Linux |
≥ 18e2f61db3b708e0a22ccc403cb6ab2203d6faab e < c863b9c7b4e9af0b7931cb791ec91971a50f1a25≥ 18e2f61db3b708e0a22ccc403cb6ab2203d6faab e < e1fc9afcce9139791260f962541282d47fbb508d≥ 18e2f61db3b708e0a22ccc403cb6ab2203d6faab e < 55f60a72a178909ece4e32987e4c642ba57e1cf4≥ 18e2f61db3b708e0a22ccc403cb6ab2203d6faab e < c2b0f8d3e7358c33d90f0e62765d474f25f26a45≥ 18e2f61db3b708e0a22ccc403cb6ab2203d6faab e < 64e3175d1c8a3bea02032e7c9d1befd5f43786fa≥ 18e2f61db3b708e0a22ccc403cb6ab2203d6faab e < a6eed58249e7d60f856900e682992300f770f64b≥ 18e2f61db3b708e0a22ccc403cb6ab2203d6faab e < dbc7357b6aae686d9404e1dd7e2e6cf92c3a1b5a≥ 18e2f61db3b708e0a22ccc403cb6ab2203d6faab e < 3776c685ebe5f43e9060af06872661de55e80b9a e mais 1versão 3.9 |
Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
EPSS ao longo do tempo FIRST
13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.20%
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Sem vetor ou classe de fraqueza suficientes: use os logs da aplicação afetada como ponto de partida.
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Ficha publicada
- Produtos afetados adicionados · linux/linux
- Status na fonte alterado · → Deferred
- Registro criado nesta base
- 2025
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 1× Referências adicionadas · 14/10/2026 – 14/10/2026
- 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026
Referências
10 no registro
- git.kernel.org/stable/c/64e3175d1c8a3bea02032e7c9d1befd5f43786fa
- git.kernel.org/stable/c/a6eed58249e7d60f856900e682992300f770f64b
- git.kernel.org/stable/c/c863b9c7b4e9af0b7931cb791ec91971a50f1a25
- git.kernel.org/stable/c/c2b0f8d3e7358c33d90f0e62765d474f25f26a45
- nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-40321
- git.kernel.org/stable/c/3776c685ebe5f43e9060af06872661de55e80b9a
- git.kernel.org/stable/c/dbc7357b6aae686d9404e1dd7e2e6cf92c3a1b5a
- github.com/advisories/GHSA-px3f-ppm2-rx2r
- git.kernel.org/stable/c/55f60a72a178909ece4e32987e4c642ba57e1cf4
- git.kernel.org/stable/c/e1fc9afcce9139791260f962541282d47fbb508d
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Crítica CVE-2026-99999 ipv4: validate checksum_start before completing checksum 8 h
- Desconhecida CVE-2026-98432 ipv4: free inet_opt and ireq_opt after an RCU grace period 8 h
- Desconhecida CVE-2026-98426 wifi: mwifiex: fix IRQ leak using wrong index in MSI-X error path 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98431 RDMA/uverbs: Fix mmap_lock/disassociation_lock circular dependency 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98430 RDMA/efa: Keep admin queues alive while IRQ is registered 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98429 RDMA/efa: Keep EQ resources alive while IRQ is registered 1 d
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Nenhuma pontuação CVSS publicada por NVD, CNA, CISA ou GitHub até agora.
- Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
- Sem avaliação SSVC da CISA.
- Sem classificação CWE.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2025-40321 é "wifi: brcmfmac: fix crash while sending Action Frames in standalone AP Mode", de severidade Desconhecida. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. EPSS 0.20% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.