CVE Intelligence
Média Negação de serviço

CVE-2025-59089 — Python-kdcproxy: remote dos via unbounded tcp upstream buffering

If an attacker causes kdcproxy to connect to an attacker-controlled KDC server (e.g. through server-side request forgery), they can exploit the fact that kdcproxy does not enforce bounds on TCP response length to conduct a denial-of-service attack. While receiving the KDC's response, kdcproxy copies the entire buffered stream into a new buffer on each recv() call, even when the transfer is incomplete, causing excessive memory allocation and CPU usage. Additionally, kdcproxy accepts incoming response chunks as long as the received data length is not exactly equal to the length indicated in the response header, even when individual chunks or the total buffer exceed the maximum length of a Kerberos message. This allows an attacker to send unbounded data until the connection timeout is reached (approximately 12 seconds), exhausting server memory or CPU resources. Multiple concurrent requests can cause accept queue overflow, denying service to legitimate clients.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 12/11/2025 · Atualizada em 13/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: redhat

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • EPSS 0.6% (probabilidade de exploração em 30 dias)+7
  • Severidade técnica (medium)+3

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
0,56%
à frente de 45% das CVEs pontuadas · 14/10/2026
Afeta
Latchset
Kdcproxy e mais 17
CVSS base
5.9
Média · 2 fonte(s)

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração
Nenhuma
nenhuma · prova de conceito · ativa
Automatizável
Não
se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque
Impacto técnico
Parcial
parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Latchset Kdcproxy, Red Hat Red Hat Enterprise Linux 10, Red Hat Red Hat Enterprise Linux 10.0 Extended Update Support…).
  2. O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
  3. Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
  4. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (negação de serviço), erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Latchset Kdcproxy < 1.1.0 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 10 versões não especificadas pela fonte Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 10.0 Extended Update Support versões não especificadas pela fonte Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 7 Extended Lifecycle Support versões não especificadas pela fonte Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 8 versões não especificadas pela fonte Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 8.2 Advanced Update Support versões não especificadas pela fonte Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 8.4 Advanced Mission Critical Update Support versões não especificadas pela fonte Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 8.4 Extended Update Support Long-Life Add-On versões não especificadas pela fonte Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 8.6 Advanced Mission Critical Update Support versões não especificadas pela fonte Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 8.6 Telecommunications Update Service versões não especificadas pela fonte Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 8.6 Update Services for SAP Solutions versões não especificadas pela fonte Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 8.8 Telecommunications Update Service versões não especificadas pela fonte Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 8.8 Update Services for SAP Solutions versões não especificadas pela fonte Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 9 versões não especificadas pela fonte Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 9.0 Update Services for SAP Solutions versões não especificadas pela fonte Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 9.2 Update Services for SAP Solutions versões não especificadas pela fonte Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 9.4 Extended Update Support versões não especificadas pela fonte Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 9.6 Extended Update Support versões não especificadas pela fonte Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede
Complexidade
Alta
Privilégios exigidos
Nenhum
Interação do usuário
Nenhuma
Escopo
Inalterado
Confidencialidade
Nenhum
Integridade
Nenhum
Disponibilidade
Alto

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
5.9 CVSS 3.1 Média 2.2 3.6 secalert@redhat.com via NIST National Vulnerability Database
5.9 CVSS 3.1 Média — — redhat via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H (nota exibida no topo: secalert@redhat.com)

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-770 · Allocation of Resources Without Limits or Throttling

Outras CVEs com esta fraqueza →

EPSS ao longo do tempo FIRST

13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.56%

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
  • Acompanhe picos de CPU/memória e quedas de disponibilidade correlacionadas a padrões de requisição.
logs web/proxy/WAFIDS/IPS de redemétricas de recursos

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · latchset/kdcproxy, red hat/red hat enterprise linux 10, red hat/red hat enterprise linux 10.0 extended update support, r
    13/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Avaliação SSVC atualizada
    13/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    13/10/2026
  • CVSS alterado · 5.9
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Deferred
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • 2025
  • CVE publicada
    12/11/2025 · redhat

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026

Referências

17 no registro

Em outras páginas do site

Latchset
todas as CVEs deste fabricante
Negação de serviço
mesma classe
CWE-770
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-110924 Openssh: openssh: gssapi delegated credentials can be stored after a failed authentication 5 h
  • CVE-2026-110927 Openssh: openssh: a compressed payload can expand past the maximum packet size 5 h
  • CVE-2026-110926 Openssh: openssh: shared lz77 compression dictionary leaks plaintext across channels 13 h
  • CVE-2026-110925 Openssh: openssh: '$' and '\' in a command-line username expand through %u 13 h
  • CVE-2026-110923 Openssh: openssh: sftp can write outside the destination directory from a server-supplied path 13 h
  • CVE-2026-86848 Dpdk: dpdk: time-of-check/time-of-use vulnerability allowing guest-triggered out-of-bounds write in vhost-crypto 1 d

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2025-59089 é "Python-kdcproxy: remote dos via unbounded tcp upstream buffering", de severidade Média. Afeta Kdcproxy (Latchset); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 5.9 descreve a severidade técnica. EPSS 0.56% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.