CVE Intelligence
Desconhecida

CVE-2025-68778 — btrfs: don't log conflicting inode if it's a dir moved in the current transaction

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: btrfs: don't log conflicting inode if it's a dir moved in the current transaction We can't log a conflicting inode if it's a directory and it was moved from one parent directory to another parent directory in the current transaction, as this can result an attempt to have a directory with two hard links during log replay, one for the old parent directory and another for the new parent directory. The following scenario triggers that issue: 1) We have directories "dir1" and "dir2" created in a past transaction. Directory "dir1" has inode A as its parent directory; 2) We move "dir1" to some other directory; 3) We create a file with the name "dir1" in directory inode A; 4) We fsync the new file. This results in logging the inode of the new file and the inode for the directory "dir1" that was previously moved in the current transaction. So the log tree has the INODE_REF item for the new location of "dir1"; 5) We move the new file to some other directory. This results in updating the log tree to included the new INODE_REF for the new location of the file and removes the INODE_REF for the old location. This happens during the rename when we call btrfs_log_new_name(); 6) We fsync the file, and that persists the log tree changes done in the previous step (btrfs_log_new_name() only updates the log tree in memory); 7) We have a power failure; 8) Next time the fs is mounted, log replay happens and when processing the inode for directory "dir1" we find a new INODE_REF and add that link, but we don't remove the old link of the inode since we have not logged the old parent directory of the directory inode "dir1". As a result after log replay finishes when we trigger writeback of the subvolume tree's extent buffers, the tree check will detect that we have a directory a hard link count of 2 and we get a mount failure. The errors and stack traces reported in dmesg/syslog are like this: [ 3845.729764] BTRFS info (device dm-0): start tree-log replay [ 3845.730304] page: refcount:3 mapcount:0 mapping:000000005c8a3027 index:0x1d00 pfn:0x11510c [ 3845.731236] memcg:ffff9264c02f4e00 [ 3845.731751] aops:btree_aops [btrfs] ino:1 [ 3845.732300] flags: 0x17fffc00000400a(uptodate|private|writeback|node=0|zone=2|lastcpupid=0x1ffff) [ 3845.733346] raw: 017fffc00000400a 0000000000000000 dead000000000122 ffff9264d978aea8 [ 3845.734265] raw: 0000000000001d00 ffff92650e6d4738 00000003ffffffff ffff9264c02f4e00 [ 3845.735305] page dumped because: eb page dump [ 3845.735981] BTRFS critical (device dm-0): corrupt leaf: root=5 block=30408704 slot=6 ino=257, invalid nlink: has 2 expect no more than 1 for dir [ 3845.737786] BTRFS info (device dm-0): leaf 30408704 gen 10 total ptrs 17 free space 14881 owner 5 [ 3845.737789] BTRFS info (device dm-0): refs 4 lock_owner 0 current 30701 [ 3845.737792] item 0 key (256 INODE_ITEM 0) itemoff 16123 itemsize 160 [ 3845.737794] inode generation 3 transid 9 size 16 nbytes 16384 [ 3845.737795] block group 0 mode 40755 links 1 uid 0 gid 0 [ 3845.737797] rdev 0 sequence 2 flags 0x0 [ 3845.737798] atime 1764259517.0 [ 3845.737800] ctime 1764259517.572889464 [ 3845.737801] mtime 1764259517.572889464 [ 3845.737802] otime 1764259517.0 [ 3845.737803] item 1 key (256 INODE_REF 256) itemoff 16111 itemsize 12 [ 3845.737805] index 0 name_len 2 [ 3845.737807] item 2 key (256 DIR_ITEM 2363071922) itemoff 16077 itemsize 34 [ 3845.737808] location key (257 1 0) type 2 [ 3845.737810] transid 9 data_len 0 name_len 4 [ 3845.737811] item 3 key (256 DIR_ITEM 2676584006) itemoff 16043 itemsize 34 [ 3845.737813] location key (258 1 0) type 2 [ 3845.737814] transid 9 data_len 0 name_len 4 [ 3845.737815] item 4 key (256 DIR_INDEX 2) itemoff 16009 itemsize 34 [ 3845.737816] location key (257 1 0) type 2 [ ---truncated---

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 13/01/2026 · Atualizada em 13/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: Linux

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • EPSS 0.2% (probabilidade de exploração em 30 dias)+1

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
0,2%
à frente de 9% das CVEs pontuadas · 14/10/2026
Afeta
Linux
Linux
CVSS base
—
Pontuação ainda não publicada.

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux).
  2. Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
  3. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Linux Linux ≥ 44f714dae50a2e795d3268a6831762aa6fa54f55 e < d64f3834dffef80f0a9185a037617a54ed7f4bd2≥ 44f714dae50a2e795d3268a6831762aa6fa54f55 e < 7359e1d39c78816ecbdb0cb4e93975794ce53973≥ 44f714dae50a2e795d3268a6831762aa6fa54f55 e < d478f50727c3ee46d0359f0d2ae114f70191816e≥ 44f714dae50a2e795d3268a6831762aa6fa54f55 e < a35788ddf8df65837897ecbb0ddb2896b863159e≥ 44f714dae50a2e795d3268a6831762aa6fa54f55 e < 266273eaf4d99475f1ae57f687b3e42bc71ec6f0versão 4.8 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

EPSS ao longo do tempo FIRST

13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.20%

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Sem vetor ou classe de fraqueza suficientes: use os logs da aplicação afetada como ponto de partida.
logs da aplicação

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Ficha publicada
    13/10/2026
  • Produtos afetados adicionados · linux/linux
    13/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Status na fonte alterado · → Deferred
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    13/01/2026 · Linux

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026

Referências

5 no registro

Em outras páginas do site

Linux
todas as CVEs deste fabricante

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-99999 ipv4: validate checksum_start before completing checksum 7 h
  • CVE-2026-98432 ipv4: free inet_opt and ireq_opt after an RCU grace period 7 h
  • CVE-2026-98424 wifi: cfg80211: undo netns switch if renaming the wiphy fails 1 d
  • CVE-2026-98425 wifi: mac80211: don't warn when an IBSS has no channel to scan 1 d
  • CVE-2026-98426 wifi: mwifiex: fix IRQ leak using wrong index in MSI-X error path 1 d
  • CVE-2026-98427 net/sched: codel: bound the dropping loop per dequeue call 1 d

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhuma pontuação CVSS publicada por NVD, CNA, CISA ou GitHub até agora.
  • Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
  • Sem avaliação SSVC da CISA.
  • Sem classificação CWE.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2025-68778 é "btrfs: don't log conflicting inode if it's a dir moved in the current transaction", de severidade Desconhecida. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. EPSS 0.20% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.