CVE-2025-71183 — btrfs: always detect conflicting inodes when logging inode refs
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: btrfs: always detect conflicting inodes when logging inode refs After rename exchanging (either with the rename exchange operation or regular renames in multiple non-atomic steps) two inodes and at least one of them is a directory, we can end up with a log tree that contains only of the inodes and after a power failure that can result in an attempt to delete the other inode when it should not because it was not deleted before the power failure. In some case that delete attempt fails when the target inode is a directory that contains a subvolume inside it, since the log replay code is not prepared to deal with directory entries that point to root items (only inode items). 1) We have directories "dir1" (inode A) and "dir2" (inode B) under the same parent directory; 2) We have a file (inode C) under directory "dir1" (inode A); 3) We have a subvolume inside directory "dir2" (inode B); 4) All these inodes were persisted in a past transaction and we are currently at transaction N; 5) We rename the file (inode C), so at btrfs_log_new_name() we update inode C's last_unlink_trans to N; 6) We get a rename exchange for "dir1" (inode A) and "dir2" (inode B), so after the exchange "dir1" is inode B and "dir2" is inode A. During the rename exchange we call btrfs_log_new_name() for inodes A and B, but because they are directories, we don't update their last_unlink_trans to N; 7) An fsync against the file (inode C) is done, and because its inode has a last_unlink_trans with a value of N we log its parent directory (inode A) (through btrfs_log_all_parents(), called from btrfs_log_inode_parent()). 8) So we end up with inode B not logged, which now has the old name of inode A. At copy_inode_items_to_log(), when logging inode A, we did not check if we had any conflicting inode to log because inode A has a generation lower than the current transaction (created in a past transaction); 9) After a power failure, when replaying the log tree, since we find that inode A has a new name that conflicts with the name of inode B in the fs tree, we attempt to delete inode B... this is wrong since that directory was never deleted before the power failure, and because there is a subvolume inside that directory, attempting to delete it will fail since replay_dir_deletes() and btrfs_unlink_inode() are not prepared to deal with dir items that point to roots instead of inodes. When that happens the mount fails and we get a stack trace like the following: [87.2314] BTRFS info (device dm-0): start tree-log replay [87.2318] BTRFS critical (device dm-0): failed to delete reference to subvol, root 5 inode 256 parent 259 [87.2332] ------------[ cut here ]------------ [87.2338] BTRFS: Transaction aborted (error -2) [87.2346] WARNING: CPU: 1 PID: 638968 at fs/btrfs/inode.c:4345 __btrfs_unlink_inode+0x416/0x440 [btrfs] [87.2368] Modules linked in: btrfs loop dm_thin_pool (...) [87.2470] CPU: 1 UID: 0 PID: 638968 Comm: mount Tainted: G W 6.18.0-rc7-btrfs-next-218+ #2 PREEMPT(full) [87.2489] Tainted: [W]=WARN [87.2494] Hardware name: QEMU Standard PC (i440FX + PIIX, 1996), BIOS rel-1.16.2-0-gea1b7a073390-prebuilt.qemu.org 04/01/2014 [87.2514] RIP: 0010:__btrfs_unlink_inode+0x416/0x440 [btrfs] [87.2538] Code: c0 89 04 24 (...) [87.2568] RSP: 0018:ffffc0e741f4b9b8 EFLAGS: 00010286 [87.2574] RAX: 0000000000000000 RBX: ffff9d3ec8a6cf60 RCX: 0000000000000000 [87.2582] RDX: 0000000000000002 RSI: ffffffff84ab45a1 RDI: 00000000ffffffff [87.2591] RBP: ffff9d3ec8a6ef20 R08: 0000000000000000 R09: ffffc0e741f4b840 [87.2599] R10: ffff9d45dc1fffa8 R11: 0000000000000003 R12: ffff9d3ee26d77e0 [87.2608] R13: ffffc0e741f4ba98 R14: ffff9d4458040800 R15: ffff9d44b6b7ca10 [87.2618] FS: 00007f7b9603a840(0000) GS:ffff9d4658982000(0000) knlGS:0000000000000000 [87. ---truncated---
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 0.4% (probabilidade de exploração em 30 dias)+5
- Severidade técnica (medium)+3
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux, Linux Linux Kernel).
- Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Linux | Linux |
versão 4.6≥ 4.5.2 e < 4.6≥ 4.4.8 e < 4.5≥ 4.1.23 e < 4.2≥ 3.18.32 e < 3.19versão ff440e9185e96cbb94481fc8b6192b944dcfc061versão 1653a3b0e9436c10eb307c318776cf91fe18ff08versão 033ad030df0ea932a21499582fea59e1df95769b e mais 6versão 048605483fbdd1e77ead32a7cd7b95cc17eaaf0e≥ 56f23fdbb600e6087db7b009775b95ce07cc3195 e < 7ba0b6461bc4edb3005ea6e00cdae189bcf908a5≥ 56f23fdbb600e6087db7b009775b95ce07cc3195 e < d52af58dd463821c5c516aebb031a58934f696ea≥ 56f23fdbb600e6087db7b009775b95ce07cc3195 e < 0c2413c69129f6ce60157f7b53d9ba880260400b≥ 56f23fdbb600e6087db7b009775b95ce07cc3195 e < a63998cd6687c14b160dccb0bbcf281b2eb0dab3≥ 56f23fdbb600e6087db7b009775b95ce07cc3195 e < c7f0207db68d5a1b4af23acbef1a8e8ddc431ebb |
Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
| Linux | Linux Kernel |
versão 6.19-rc7versão 6.19-rc8≥ 3.18.32 e < 3.19versão 6.19-rc6versão 6.19-rc5versão 6.19-rc4versão 6.19-rc3versão 6.19-rc2 e mais 9versão 6.19-rc1versão 4.6≥ 6.13 e < 6.18.6≥ 6.7 e < 6.12.66≥ 6.2 e < 6.6.121≥ 4.6.1 e < 6.1.161≥ 4.5.2 e < 4.6≥ 4.4.8 e < 4.5≥ 4.1.23 e < 4.2 |
Vulnerável | NIST National Vulnerability Database |
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 9.1 | CVSS 3.1 | Crítica | 3.9 | 5.2 | 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67 via NIST National Vulnerability Database |
| 9.1 | CVSS 3.1 | Crítica | — | — | Linux via CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
| 5.5 | CVSS 3.1 | Média | 1.8 | 3.6 | nvd@nist.gov via NIST National Vulnerability Database |
CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H (nota exibida no topo: nvd@nist.gov) EPSS ao longo do tempo FIRST
13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.41%
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Vetor local/físico: concentre-se em telemetria de endpoint (EDR) dos hosts afetados.
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Produtos afetados adicionados · linux/linux
- Ficha publicada
- Correção documentada
- CVSS alterado · 5.5
- Status na fonte alterado · → Modified
- Registro criado nesta base
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026
Referências
5 no registro
- git.kernel.org/stable/c/0c2413c69129f6ce60157f7b53d9ba880260400b
- git.kernel.org/stable/c/c7f0207db68d5a1b4af23acbef1a8e8ddc431ebb
- git.kernel.org/stable/c/d52af58dd463821c5c516aebb031a58934f696ea
- git.kernel.org/stable/c/7ba0b6461bc4edb3005ea6e00cdae189bcf908a5
- git.kernel.org/stable/c/a63998cd6687c14b160dccb0bbcf281b2eb0dab3
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Crítica CVE-2026-99999 ipv4: validate checksum_start before completing checksum 6 h
- Desconhecida CVE-2026-98432 ipv4: free inet_opt and ireq_opt after an RCU grace period 6 h
- Desconhecida CVE-2026-98424 wifi: cfg80211: undo netns switch if renaming the wiphy fails 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98425 wifi: mac80211: don't warn when an IBSS has no channel to scan 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98426 wifi: mwifiex: fix IRQ leak using wrong index in MSI-X error path 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98427 net/sched: codel: bound the dropping loop per dequeue call 1 d
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Sem avaliação SSVC da CISA.
- Sem classificação CWE.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2025-71183 é "btrfs: always detect conflicting inodes when logging inode refs", de severidade Média. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 5.5 descreve a severidade técnica. EPSS 0.41% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.