CVE Intelligence
Média

CVE-2026-115886 — MLflow: SSRF on unauthenticated MLflow servers via third-party scorer kwargs in the scorer invoke, register, and GenAI evaluate endpoints

MLflow is an open source AI engineering platform for agents, large language models, and machine learning models. From 3.12.0rc0 until 3.17.0, the scorer invoke, register, and GenAI evaluate endpoints, including unauthenticated POST /ajax-api/3.0/mlflow/scorer/invoke, accept serialized third-party scorer data that Scorer.model_validate_json resolves using a module-path allowlist without constraining the selected class or its constructor arguments. When optional trulens and trulens-providers-litellm packages are installed, an attacker can select mlflow.genai.scorers.trulens, choose a model URI outside MLflow's native provider registry so execution uses the LiteLLM fallback, and supply api_base and api_key values that cause the server to send an outbound request to an attacker-chosen or internal host with attacker-controlled headers and body. The vulnerable deserialization occurs before a tracking-store lookup or job submission. This issue is fixed in version 3.17.0.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 23/10/2026 · Atualizada em 29/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP, GitHub Security Advisories · CNA: GitHub_M

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Como a nota foi calculada
  • Exploit/PoC público (nuclei)+4
  • EPSS 0.7% (probabilidade de exploração em 30 dias)+8
  • Severidade técnica (medium)+3
  • CISA SSVC: exploração "poc"+5
  • Exploração automatizável (SSVC)+3

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
0,68%
à frente de 52% das CVEs pontuadas · 29/10/2026
Afeta
Mlflow
Mlflow
CVSS base
6.5
Média · 3 fonte(s)

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração
Prova de conceito
nenhuma · prova de conceito · ativa
Automatizável
Sim
se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque
Impacto técnico
Parcial
parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

  • Pip Mlflow: corrigido na versão 3.17.0 — github.com (GitHub Security Advisories)

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Mlflow Mlflow, Pip Mlflow).
  2. O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
  3. Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
  4. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Mlflow Mlflow versão >= 3.12.0rc0, < 3.17.0 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Pip Mlflow ≥ 3.12.0rc0 e < 3.17.0 Vulnerável GitHub Security Advisories

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede
Complexidade
Baixa
Privilégios exigidos
Nenhum
Interação do usuário
Nenhuma
Escopo
Inalterado
Confidencialidade
Baixo
Integridade
Baixo
Disponibilidade
Nenhum

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
6.5 CVSS 3.1 Média 3.9 2.5 security-advisories@github.com via NIST National Vulnerability Database
6.5 CVSS 3.1 Média — — GitHub, Inc. via GitHub Security Advisories
6.5 CVSS 3.1 Média — — GitHub_M via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:N (nota exibida no topo: security-advisories@github.com)

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-470

Outras CVEs com esta fraqueza →

Exploits, PoCs e templates de detecção públicos

Código público que demonstra ou testa a falha aumenta a chance de exploração em massa — e os templates Nuclei ajudam a encontrar ativos vulneráveis no seu ambiente.

Atenção: PoCs públicos às vezes são malware disfarçado. Use apenas para testes autorizados, em ambiente isolado. Este portal não hospeda código de exploração — só aponta as fontes.

EPSS ao longo do tempo FIRST

24/10/2026 → 29/10/2026 · 6 leitura(s) · máximo 0.68%

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
logs web/proxy/WAFIDS/IPS de rede

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Avaliação SSVC atualizada
    29/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Status na fonte alterado · Received → Awaiting Analysis
    26/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Correção documentada
    23/10/2026 · GitHub Security Advisories
  • Produtos afetados adicionados · pip/mlflow
    23/10/2026 · GitHub Security Advisories
  • Produtos afetados adicionados · mlflow/mlflow
    23/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    23/10/2026
  • CVSS alterado · 6.5
    23/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Received
    23/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    23/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    23/10/2026 · GitHub_M

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Referências adicionadas · 23/10/2026 – 23/10/2026
  • 1× Descrição oficial atualizada · 23/10/2026 – 23/10/2026

Referências

5 no registro

Em outras páginas do site

Mlflow
todas as CVEs deste fabricante
CWE-470
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • Crítica CVE-2026-116692 MLflow: Remote code execution on unauthenticated MLflow servers via third-party scorer deserialization importing caller-placed artifact modules 2 d
  • Alta CVE-2026-116690 MLflow: Arbitrary file read on unauthenticated MLflow servers via prompt model version source 2 d
  • Média CVE-2026-116691 MLflow CrewAI autologging records LLM provider API keys in logged trace spans 2 d
  • Alta CVE-2026-53995 MLflow 3.17.1 Path Traversal via Trace ID API 10 d
  • Alta CVE-2026-96775 MLflow dspy bypasses pickle deserialization control 23/09/2026
  • Alta CVE-2026-96804 CVE-2026-96804 23/09/2026

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-115886 é "MLflow: SSRF on unauthenticated MLflow servers via third-party scorer kwargs in the scorer invoke, register, and GenAI evaluate endpoints", de severidade Média. Afeta Mlflow (Mlflow); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 6.5 descreve a severidade técnica. EPSS 0.68% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.