CVE Intelligence
Alta referência de exploit

CVE-2026-14534 — Fickling check_safety() bypass via unlisted standard library modules (_posixsubprocess, site, atexit)

Trail of Bits fickling versions up to and including 0.1.10 do not include the Python standard library modules _posixsubprocess, site, and atexit in the UNSAFE_IMPORTS denylist (fickle.py). Because these modules are absent from the denylist, fickling's check_safety() function returns LIKELY_SAFE with zero findings for pickle payloads that invoke dangerous functions including _posixsubprocess.fork_exec (C-level process spawner capable of executing arbitrary binaries), site.execsitecustomize (executes arbitrary site customization code), and atexit._run_exitfuncs (triggers all registered exit handler callbacks). The fickling.load() API chains check_safety() into pickle.loads() as an explicit security gate; a LIKELY_SAFE verdict causes the payload to be deserialized and executed. This shares the same root cause as CVE-2026-22607 (cProfile), CVE-2025-67748 (pty), and CVE-2025-67747 (marshal/types). OvertlyBadEvals does not flag these modules because they are standard library imports. UnsafeImports does not flag them because they are not in the denylist. The UnusedVariables heuristic is defeated by the SETITEMS opcode pattern.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 04/07/2026 · Atualizada em 15/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: BombadilSystems

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • Severidade técnica (high)+6
  • CISA SSVC: exploração "poc"+5

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
—
Sem pontuação EPSS.
Afeta
Trailofbits
Fickling
CVSS base
8.8
Alta · 2 fonte(s)

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração
Prova de conceito
nenhuma · prova de conceito · ativa
Automatizável
Não
se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque
Impacto técnico
Total
parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

  • Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Trailofbits Fickling).
  2. O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
  3. Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
  4. A exploração exige interação do usuário: reforce filtros de e-mail/web e alerte os usuários afetados.
  5. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Trailofbits Fickling ≤ 0.1.10 Vulnerável NIST National Vulnerability Database
Trailofbits Fickling ≤ 0.1.10 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede
Complexidade
Baixa
Privilégios exigidos
Nenhum
Interação do usuário
Necessária
Escopo
Inalterado
Confidencialidade
Alto
Integridade
Alto
Disponibilidade
Alto

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
8.8 CVSS 3.1 Alta 2.8 5.9 aa17e1a1-c329-4d6e-a1ed-8d0188aea082 via NIST National Vulnerability Database
8.8 CVSS 3.1 Alta — — BombadilSystems via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H (nota exibida no topo: aa17e1a1-c329-4d6e-a1ed-8d0188aea082)

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-184

Outras CVEs com esta fraqueza →

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
logs web/proxy/WAFIDS/IPS de rede

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · trailofbits/fickling
    15/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Avaliação SSVC atualizada
    15/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    15/10/2026
  • Correção documentada
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVSS alterado · 8.8
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Analyzed
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    04/07/2026 · BombadilSystems

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026

Referências

4 no registro

Em outras páginas do site

Trailofbits
todas as CVEs deste fabricante
CWE-184
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-14535 Fickling MLAllowlist analysis pass rendered inoperative by shared mutable state in AnalysisContext.shorten_code() 04/07/2026
  • CVE-2026-22609 Fickling has Static Analysis Bypass via Incomplete Dangerous Module Blocklist 09/01/2026
  • CVE-2026-22612 Fickling vulnerable to detection bypass due to "builtins" blindness 09/01/2026
  • CVE-2026-22606 Fickling has a bypass via runpy.run_path() and runpy.run_module() 09/01/2026
  • CVE-2026-22607 Fickling Blocklist Bypass: cProfile.run() 09/01/2026
  • CVE-2026-22608 Fickling vulnerable to use of ctypes and pydoc gadget chain to bypass detection 09/01/2026

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Sem pontuação EPSS da FIRST.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-14534 é "Fickling check_safety() bypass via unlisted standard library modules (_posixsubprocess, site, atexit)", de severidade Alta. Afeta Fickling (Trailofbits); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 8.8 descreve a severidade técnica. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.