CVE Intelligence
Média Erro de lógica

CVE-2026-23394 — af_unix: Give up GC if MSG_PEEK intervened.

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: af_unix: Give up GC if MSG_PEEK intervened. Igor Ushakov reported that GC purged the receive queue of an alive socket due to a race with MSG_PEEK with a nice repro. This is the exact same issue previously fixed by commit cbcf01128d0a ("af_unix: fix garbage collect vs MSG_PEEK"). After GC was replaced with the current algorithm, the cited commit removed the locking dance in unix_peek_fds() and reintroduced the same issue. The problem is that MSG_PEEK bumps a file refcount without interacting with GC. Consider an SCC containing sk-A and sk-B, where sk-A is close()d but can be recv()ed via sk-B. The bad thing happens if sk-A is recv()ed with MSG_PEEK from sk-B and sk-B is close()d while GC is checking unix_vertex_dead() for sk-A and sk-B. GC thread User thread --------- ----------- unix_vertex_dead(sk-A) -> true <------. \ `------ recv(sk-B, MSG_PEEK) invalidate !! -> sk-A's file refcount : 1 -> 2 close(sk-B) -> sk-B's file refcount : 2 -> 1 unix_vertex_dead(sk-B) -> true Initially, sk-A's file refcount is 1 by the inflight fd in sk-B recvq. GC thinks sk-A is dead because the file refcount is the same as the number of its inflight fds. However, sk-A's file refcount is bumped silently by MSG_PEEK, which invalidates the previous evaluation. At this moment, sk-B's file refcount is 2; one by the open fd, and one by the inflight fd in sk-A. The subsequent close() releases one refcount by the former. Finally, GC incorrectly concludes that both sk-A and sk-B are dead. One option is to restore the locking dance in unix_peek_fds(), but we can resolve this more elegantly thanks to the new algorithm. The point is that the issue does not occur without the subsequent close() and we actually do not need to synchronise MSG_PEEK with the dead SCC detection. When the issue occurs, close() and GC touch the same file refcount. If GC sees the refcount being decremented by close(), it can just give up garbage-collecting the SCC. Therefore, we only need to signal the race during MSG_PEEK with a proper memory barrier to make it visible to the GC. Let's use seqcount_t to notify GC when MSG_PEEK occurs and let it defer the SCC to the next run. This way no locking is needed on the MSG_PEEK side, and we can avoid imposing a penalty on every MSG_PEEK unnecessarily. Note that we can retry within unix_scc_dead() if MSG_PEEK is detected, but we do not do so to avoid hung task splat from abusive MSG_PEEK calls.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 25/03/2026 · Atualizada em 13/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: Linux

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • EPSS 0.1% (probabilidade de exploração em 30 dias)+0
  • Severidade técnica (medium)+3

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
0,09%
à frente de 1% das CVEs pontuadas · 14/10/2026
Afeta
Linux
Linux e mais 1
CVSS base
4.7
Média · 1 fonte(s)

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux, Linux Linux Kernel).
  2. Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
  3. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (erro de lógica), erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Linux Linux versão 6.10≥ 6.6.93 e < 6.6.142≥ 6.1.141 e < 6.1.183≥ 118f457da9ed58a79e24b73c2ef0aa1987241f0e e < e5b31d988a41549037b8d8721a3c3cae893d8670≥ 118f457da9ed58a79e24b73c2ef0aa1987241f0e e < 37dd7ab332396eb8dd80b2dc7ea4b61abf767436≥ 118f457da9ed58a79e24b73c2ef0aa1987241f0e e < 72cf49ad50c16270b52bc512d9c2df5743922968≥ 118f457da9ed58a79e24b73c2ef0aa1987241f0e e < e3dd56fb5683ba80bf8d7a2f9aa21cfa53f05202≥ 7b1ffbd3b22e755d481d49647dcb7c5cfbde5844 e < 3106f326f67c03dd9da4ca64663d11e40138cf40
e mais 1 ≥ 61a75360dca93c945ef6bd757f8b8a96f39b77cb e < 980999a96e1ad043f1197606e5d637219cb102b9
Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Linux Linux Kernel versão 7.0-rc6versão 7.0-rc7≥ 6.1.141 e < 6.2versão 7.0-rc5versão 7.0-rc4versão 7.0-rc3versão 7.0-rc2versão 7.0-rc1
e mais 4 versão 6.10≥ 6.19 e < 6.19.10≥ 6.10.1 e < 6.18.23≥ 6.6.93 e < 6.7
Vulnerável NIST National Vulnerability Database

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Local
Complexidade
Alta
Privilégios exigidos
Baixos
Interação do usuário
Nenhuma
Escopo
Inalterado
Confidencialidade
Nenhum
Integridade
Nenhum
Disponibilidade
Alto

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
4.7 CVSS 3.1 Média 1.0 3.6 nvd@nist.gov via NIST National Vulnerability Database
CVSS:3.1/AV:L/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H (nota exibida no topo: nvd@nist.gov)

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-362 · Race Condition

Outras CVEs com esta fraqueza →

EPSS ao longo do tempo FIRST

13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.09%

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Vetor local/físico: concentre-se em telemetria de endpoint (EDR) dos hosts afetados.
telemetria de endpoint (EDR)

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · linux/linux
    13/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    13/10/2026
  • Correção documentada
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVSS alterado · 4.7
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Modified
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    25/03/2026 · Linux

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026

Referências

6 no registro

Em outras páginas do site

Linux
todas as CVEs deste fabricante
Erro de lógica
mesma classe
CWE-362
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-99999 ipv4: validate checksum_start before completing checksum 9 h
  • CVE-2026-98432 ipv4: free inet_opt and ireq_opt after an RCU grace period 9 h
  • CVE-2026-98424 wifi: cfg80211: undo netns switch if renaming the wiphy fails 1 d
  • CVE-2026-98425 wifi: mac80211: don't warn when an IBSS has no channel to scan 1 d
  • CVE-2026-98426 wifi: mwifiex: fix IRQ leak using wrong index in MSI-X error path 1 d
  • CVE-2026-98427 net/sched: codel: bound the dropping loop per dequeue call 1 d

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Sem avaliação SSVC da CISA.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-23394 é "af_unix: Give up GC if MSG_PEEK intervened.", de severidade Média. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 4.7 descreve a severidade técnica. EPSS 0.09% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.