CVE-2026-34182 — CMS AuthEnvelopedData Processing May Accept Forged Messages
Issue Summary: Cryptographic Message Services (CMS) processing fails to perform sufficient input validation on the cipher and tag length fields of AuthEnvelopedData containers, leading to various potential compromises. Impact Summary: Attackers making use of these vulnerabilities may achieve key-equivalent functionality for a given CMS recipient and/or bypass integrity validation for a given message. In one use case, an attacker may send a CMS message containing AuthEnvelopedData with the cipher specified as a non-AEAD cipher. OpenSSL erroneously allows this selection, and attempts to decrypt and validate the message. An on-path attacker who captures one legitimate AES-GCM AuthEnvelopedData addressed to the victim can re-emit it with the recipientInfos set left byte-for-byte intact, so the victim's private key still unwraps the genuine CEK (the content-encryption key), but with the inner OID rewritten to AES-256-OFB (Output Feedback Mode, an unauthenticated keystream mode) and with an attacker-chosen IV and ciphertext. The victim initializes AES-256-OFB under the real CEK, never consults the MAC field, and CMS_decrypt() returns success. If the application under attack responds to the attacker with any indicator showing success or failure of the decryption effort, it is possible for the attacker to use this as an oracle to obtain key equivalent functionality for the CEK used for the chosen recipient of the message. In another use case, an attacker can reduce the tag length of the chosen AEAD cipher for a given AuthEnvelopedData container to be a single byte long, allowing an attacker to brute force CMS decryption, producing an integrity bypass for applications that trust CMS_decrypt() to reject modified content. The FIPS modules are not affected by this issue.
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 1.1% (probabilidade de exploração em 30 dias)+10
- Severidade técnica (critical)+10
- Exploração automatizável (SSVC)+3
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Avaliação SSVC da CISA CISA
Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
- Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Openssl Openssl).
- O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
- Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Openssl | Openssl | ≥ 3.0.0 e < 3.0.21≥ 3.4.0 e < 3.4.6≥ 3.5.0 e < 3.5.7≥ 3.6.0 e < 3.6.3versão 4.0.0 | Vulnerável | NIST National Vulnerability Database |
| Openssl | Openssl | ≥ 4.0.0 e < 4.0.1≥ 3.6.0 e < 3.6.3≥ 3.5.0 e < 3.5.7≥ 3.4.0 e < 3.4.6≥ 3.0.0 e < 3.0.21 | Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 9.1 | CVSS 3.1 | Crítica | 3.9 | 5.2 | 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0 via NIST National Vulnerability Database |
| 9.1 | CVSS 3.1 | Crítica | — | — | CISA-ADP via CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N (nota exibida no topo: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0) Fraqueza MITRE
Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.
EPSS ao longo do tempo FIRST
13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 1.06%
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Produtos afetados adicionados · openssl/openssl
- Avaliação SSVC atualizada
- Ficha publicada
- Correção documentada
- CVSS alterado · 9.1
- Status na fonte alterado · → Analyzed
- Registro criado nesta base
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026
Referências
6 no registro
- openssl-library.org/news/secadv/20260609.txt
- github.com/openssl/openssl/commit/03c1f4d45fb963aee7d5833390c507cd290182bc
- github.com/openssl/openssl/commit/439ed7d2c0962ce964482727264668bf277c333f
- github.com/openssl/openssl/commit/9fd97f8cfdc2c0be214998de3b2b55c8edf6c7ac
- github.com/openssl/openssl/commit/7947e6a81eb8776802f159fb6762cb7fcf7e34c7
- github.com/openssl/openssl/commit/d2ca86bcd43e4f17d899f347101766b6107676e0
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Alta CVE-2026-84784 QUIC: Unbounded RETIRE_CONNECTION_ID Backlog 16 d
- Alta CVE-2026-84782 DTLS Retransmits Handshake Messages From a Stale Buffer Offset 16 d
- Alta CVE-2026-84783 Use-After-Free in X.509 Extension Cache Under Concurrent Use 16 d
- Baixa CVE-2026-77696 Timing Side-Channel in SM2 Signature Generation 16 d
- Média CVE-2026-75805 NULL Pointer Dereference in CMP Client Revocation Response Handling 16 d
- Média CVE-2026-75806 Unauthenticated and Undersized DTLS 1.2 AEAD Record Causes DoS 16 d
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2026-34182 é "CMS AuthEnvelopedData Processing May Accept Forged Messages", de severidade Crítica. Afeta Openssl (Openssl); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 9.1 descreve a severidade técnica. EPSS 1.06% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.