CVE-2026-40324 — Hot Chocolate: recursão não controlada no parser GraphQL causa negação de serviço
O Hot Chocolate é um servidor GraphQL de código aberto. Nas versões anteriores a 12.22.7, 13.9.16, 14.3.1 e 15.1.14, o parser recursivo de descida Utf8GraphQLParser não possui limite de profundidade de recursão. Um documento GraphQL elaborado com conjuntos de seleção, objetos de valor, listas de valores ou tipos de lista profundamente aninhados pode disparar uma StackOverflowException com payloads a partir de 40 KB. Como a StackOverflowException não pode ser capturada no .NET (desde o .NET 2.0), todo o processo do worker é encerrado imediatamente. Todas as requisições HTTP em andamento, tarefas IHostedService em segundo plano e assinaturas WebSocket abertas nesse worker são interrompidas. O orquestrador (Kubernetes, IIS etc.) precisa reiniciar o processo. Isso ocorre antes que quaisquer regras de validação sejam executadas — MaxExecutionDepth, analisadores de complexidade, listas de permissão de consultas persistidas e implementações personalizadas de IDocumentValidatorRule não conseguem impedir a falha, porque Utf8GraphQLParser.Parse é invocado antes da validação. O limite MaxAllowedFields=2048 não ajuda, pois os payloads que causam a falha contêm poucos campos. A correção nas versões 12.22.7, 13.9.16, 14.3.1 e 15.1.14 adiciona a opção MaxAllowedRecursionDepth a ParserOptions com um padrão seguro e aplica o limite em todos os métodos recursivos do parser (ParseSelectionSet, ParseValueLiteral, ParseObject, ParseList, ParseTypeReference etc.). Quando o limite é excedido, é lançada uma SyntaxException capturável, em vez de estourar a pilha. Não há solução de contorno no nível da aplicação. A StackOverflowException não pode ser capturada no .NET. A única mitigação é atualizar para uma versão corrigida. Operadores podem reduzir (mas não eliminar) o risco limitando o tamanho do corpo das requisições HTTP no proxy reverso ou no balanceador de carga, embora o menor payload que causa a falha (40 KB) esteja bem abaixo da maioria dos limites padrão e seja altamente compactável (algumas centenas de bytes com gzip).
Tradução automática da descrição oficial; o texto em inglês prevalece em caso de divergência.
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 1% (probabilidade de exploração em 30 dias)+10
- Severidade técnica (critical)+10
- Exploração automatizável (SSVC)+3
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Avaliação SSVC da CISA CISA
Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (ChilliCream Graphql-platform).
- O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
- Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (negação de serviço), erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| ChilliCream | Graphql-platform | versão < 12.22.7versão >= 13.0.0, < 13.9.16versão >= 14.0.0, < 14.3.1versão >= 15.0.0, < 15.1.14 | Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 9.1 | CVSS 3.1 | Crítica | 3.9 | 5.2 | security-advisories@github.com via NIST National Vulnerability Database |
| 9.1 | CVSS 3.1 | Crítica | — | — | GitHub_M via CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:H/A:H (nota exibida no topo: security-advisories@github.com) Fraqueza MITRE
Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.
EPSS ao longo do tempo FIRST
13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 1.05%
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
- Acompanhe picos de CPU/memória e quedas de disponibilidade correlacionadas a padrões de requisição.
Análises e vídeos
CVE-2026-40324: Hot Chocolate: recursão não controlada no parser GraphQL causa negação de serviço
O Hot Chocolate, servidor GraphQL de código aberto para .NET, possui um parser sem limite de profundidade de recursão, o que permite que documentos GraphQL com aninhamento excessivo estourem a pilha e derrubem o processo do worker. O registro atribui pontuação 9.1 e descreve correções nas versões 12.22.7, 13.9.16, 14.3.1 e 15.1.14. Não há exploração confirmada nas fontes consultadas.
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Produtos afetados adicionados · chillicream/graphql-platform
- Avaliação SSVC atualizada
- Ficha publicada
- CVSS alterado · 9.1
- Status na fonte alterado · → Deferred
- Registro criado nesta base
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026
Referências
12 no registro
- github.com/ChilliCream/graphql-platform/releases/tag/15.1.14
- github.com/ChilliCream/graphql-platform/pull/9531
- github.com/ChilliCream/graphql-platform/releases/tag/14.3.1
- github.com/ChilliCream/graphql-platform/commit/08c0caa42ca33c121bbed49d2db892e5b
- github.com/ChilliCream/graphql-platform/releases/tag/13.9.16
- github.com/ChilliCream/graphql-platform/pull/9530
- github.com/ChilliCream/graphql-platform/commit/4cbaf67d366f800fc1e484bc5c06dfcf2
- github.com/ChilliCream/graphql-platform/commit/b185eb276c9ee227bd44616ff113be7f0
- github.com/ChilliCream/graphql-platform/pull/9528
- github.com/ChilliCream/graphql-platform/security/advisories/GHSA-qr3m-xw4c-jqw3
- github.com/ChilliCream/graphql-platform/releases/tag/12.22.7
- github.com/ChilliCream/graphql-platform/commit/b9271e6a500484c002fd528dcd34d1a9b
Em outras páginas do site
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2026-40324 é "Hot Chocolate: recursão não controlada no parser GraphQL causa negação de serviço", de severidade Crítica. Afeta Graphql-platform (ChilliCream); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 9.1 descreve a severidade técnica. EPSS 1.05% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.