CVE Intelligence
Alta Criptografia

CVE-2026-42790 — nameConstraints DNS bypass via subject CommonName fallback in public_key hostname verification

Improper Certificate Validation vulnerability in Erlang OTP public_key (pubkey_cert and public_key modules) allows a DNS nameConstraints bypass via subject CommonName fallback in TLS hostname verification. Two flaws combine to allow a subordinate CA whose DNS nameConstraints are restricted (e.g. permitted;DNS:allowed.example.com) to issue a leaf certificate that an OTP TLS client accepts as a valid identity for an out-of-scope hostname (e.g. victim.example.com): First, pubkey_cert:validate_names/6 in lib/public_key/src/pubkey_cert.erl only checks SAN DNS entries against nameConstraints. Per RFC 5280, a permitted DNS subtree only restricts certificates that contain a DNS-typed name. A leaf with no subjectAltName therefore trivially satisfies any permitted;DNS:... constraint regardless of its subject commonName. Second, public_key:pkix_verify_hostname/3 in lib/public_key/src/public_key.erl falls back to the subject commonName when no subjectAltName is present, extracting id-at-commonName attributes as presented IDs and matching them against the reference hostname. The strict pkix_verify_hostname_match_fun(https) matcher does not suppress this fallback. The result is that path validation accepts a CN-only leaf under a DNS-constrained intermediate (no SAN means the nameConstraints are not triggered), and hostname verification then accepts it via the CN fallback. The bypass is reachable from stock ssl:connect with verify_peer, a trusted CA, SNI, and the canonical strict https hostname matcher. This issue affects OTP from OTP 19.3 before OTP 29.0.1, OTP 28.5.0.1, OTP 27.3.4.12 and OTP 26.2.5.21, corresponding to public_key from 1.4 before 1.21.1, 1.20.3.1, 1.17.1.3 and 1.15.1.7.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 27/05/2026 · Atualizada em 13/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: EEF

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • EPSS 0.5% (probabilidade de exploração em 30 dias)+6
  • Severidade técnica (high)+6

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
0,47%
à frente de 39% das CVEs pontuadas · 14/10/2026
Afeta
Erlang
Erlang/otp
CVSS base
8.1
Alta · 4 fonte(s)

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração
Nenhuma
nenhuma · prova de conceito · ativa
Automatizável
Não
se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque
Impacto técnico
Total
parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

  • Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)
  • Mitigação documentada — osv.dev (NIST National Vulnerability Database)

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Erlang Erlang/otp).
  2. O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
  3. Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
  4. A exploração exige interação do usuário: reforce filtros de e-mail/web e alerte os usuários afetados.
  5. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (criptografia), erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Erlang Erlang/otp ≥ 19.3 e < 26.2.5.21≥ 27.0 e < 27.3.4.12≥ 28.0 e < 28.5.0.1≥ 29.0 e < 29.0.1 Vulnerável NIST National Vulnerability Database
Erlang Erlang/otp ≥ 1.4≥ 19.3≥ b0c245e8132bb13171e277b1af59c0cec00c9459 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede
Complexidade
Baixa
Privilégios exigidos
Nenhum
Interação do usuário
Necessária
Escopo
Inalterado
Confidencialidade
Alto
Integridade
Alto
Disponibilidade
Nenhum

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
7.6 CVSS 4.0 Alta — — 6b3ad84c-e1a6-4bf7-a703-f496b71e49db via NIST National Vulnerability Database
7.6 CVSS 4.0 Alta — — EEF via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
8.1 CVSS 3.1 Alta 2.8 5.2 nvd@nist.gov via NIST National Vulnerability Database
7.4 CVSS 3.1 Alta 2.2 5.2 0b0ca135-0b70-47e7-9f44-1890c2a1c46c via NIST National Vulnerability Database
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:N (nota exibida no topo: nvd@nist.gov)
As entidades avaliadoras (NIST, CNA, ADP) pontuam de forma independente; cada nota é exibida com sua origem. Para priorização, usamos 8.1 (NVD (NIST)) como referência conservadora provisória — não é uma nota oficial definitiva.

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-295 · Improper Certificate Validation

Outras CVEs com esta fraqueza →

EPSS ao longo do tempo FIRST

13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.47%

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
  • Verifique negociações TLS e certificados inesperados no tráfego do componente.
logs web/proxy/WAFIDS/IPS de rede

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · erlang/otp
    13/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Avaliação SSVC atualizada
    13/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    13/10/2026
  • Correção documentada
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVSS alterado · 8.1
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Modified
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    27/05/2026 · EEF

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026

Referências

12 no registro

Em outras páginas do site

Erlang
todas as CVEs deste fabricante
Criptografia
mesma classe
CWE-295
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-96596 erl_tar:extract/2 loops forever on a GNU sparse member with a trailing hole 1 d
  • CVE-2026-94200 TLS 1.3 client ticket store crashed by NewSessionTicket with empty early_data extension in ssl 1 d
  • CVE-2026-105236 TLS 1.2 session resumption in ssl crosses SNI virtual-host client-certificate trust boundaries 1 d
  • CVE-2026-59250 Megaco flex scanner buffer overflow via oversized property parm name 27/07/2026
  • CVE-2026-59251 Denial of service via exponential certificate policy tree growth in path validation 27/07/2026
  • CVE-2026-58227 TLS/DTLS denial of service via unbounded recursion on cross-signed peer certificate chain 27/07/2026

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-42790 é "nameConstraints DNS bypass via subject CommonName fallback in public_key hostname verification", de severidade Alta. Afeta Erlang/otp (Erlang); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 8.1 descreve a severidade técnica. EPSS 0.47% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.