CVE Intelligence
Baixa Criptografia

CVE-2026-42791 — OCSP responder certificate validity period not checked in public_key

Improper Certificate Validation vulnerability in Erlang OTP public_key (pubkey_ocsp module) allows forged OCSP responses signed with an expired responder certificate to be accepted as valid. OCSP response verification in pubkey_ocsp:verify_response/5 and pubkey_ocsp:is_authorized_responder/3 in lib/public_key/src/pubkey_ocsp.erl does not check the validity period (notBefore/notAfter) of the OCSP responder certificate. An attacker who has obtained the private key of an expired CA-designated OCSP responder certificate can forge OCSP responses that Erlang/OTP accepts as valid. This affects TLS clients using OCSP stapling via the ssl application: a malicious or compromised server can present a revoked TLS certificate together with a forged OCSP response signed by an expired responder key, and the client will accept the revoked certificate as valid. It also affects applications calling public_key:pkix_ocsp_validate/5 directly, where the impact depends on the use case — server-side client certificate validation using this API may allow authentication bypass with a revoked client certificate. This issue affects OTP from OTP 27.0 before OTP 29.0.1, OTP 28.5.0.1 and OTP 27.3.4.12, corresponding to public_key from 1.16 before 1.21.1, 1.20.3.1 and 1.17.1.3.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 27/05/2026 · Atualizada em 13/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: EEF

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • EPSS 0.3% (probabilidade de exploração em 30 dias)+4

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
0,32%
à frente de 23% das CVEs pontuadas · 14/10/2026
Afeta
Erlang
Erlang/otp
CVSS base
3.7
Baixa · 3 fonte(s)

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração
Nenhuma
nenhuma · prova de conceito · ativa
Automatizável
Não
se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque
Impacto técnico
Parcial
parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

  • Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)
  • Mitigação documentada — github.com (NIST National Vulnerability Database)

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Erlang Erlang/otp).
  2. O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
  3. Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
  4. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (criptografia), erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Erlang Erlang/otp ≥ 27.0 e < 27.3.4.12≥ 28.0 e < 28.5.0.1≥ 29.0 e < 29.0.1 Vulnerável NIST National Vulnerability Database
Erlang Erlang/otp ≥ 1.16≥ 27.0≥ 2b1a742c651b90f8a7a1fb2ddde73f29915ea376 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede
Complexidade
Alta
Privilégios exigidos
Nenhum
Interação do usuário
Nenhuma
Escopo
Inalterado
Confidencialidade
Nenhum
Integridade
Baixo
Disponibilidade
Nenhum

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
6.3 CVSS 4.0 Média — — 6b3ad84c-e1a6-4bf7-a703-f496b71e49db via NIST National Vulnerability Database
6.3 CVSS 4.0 Média — — EEF via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
3.7 CVSS 3.1 Baixa 2.2 1.4 nvd@nist.gov via NIST National Vulnerability Database
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:N (nota exibida no topo: nvd@nist.gov)

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-295 · Improper Certificate Validation

Outras CVEs com esta fraqueza →

EPSS ao longo do tempo FIRST

13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.32%

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
  • Verifique negociações TLS e certificados inesperados no tráfego do componente.
logs web/proxy/WAFIDS/IPS de rede

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · erlang/otp
    13/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Avaliação SSVC atualizada
    13/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    13/10/2026
  • Correção documentada
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVSS alterado · 3.7
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Modified
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    27/05/2026 · EEF

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026

Referências

6 no registro

Em outras páginas do site

Erlang
todas as CVEs deste fabricante
Criptografia
mesma classe
CWE-295
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-96596 erl_tar:extract/2 loops forever on a GNU sparse member with a trailing hole 1 d
  • CVE-2026-94200 TLS 1.3 client ticket store crashed by NewSessionTicket with empty early_data extension in ssl 1 d
  • CVE-2026-105236 TLS 1.2 session resumption in ssl crosses SNI virtual-host client-certificate trust boundaries 1 d
  • CVE-2026-48859 SSH server timing side-channel in ssh_auth:check_password/3 allows unauthenticated username enumeration 10/06/2026
  • CVE-2026-49760 Stack Buffer Overflow in ei_s_print_term at Very Large Integer 10/06/2026
  • CVE-2026-49759 Stack buffer overflow in SCTP error cause parsing in inet_drv allows remote VM crash 10/06/2026

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-42791 é "OCSP responder certificate validity period not checked in public_key", de severidade Baixa. Afeta Erlang/otp (Erlang); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 3.7 descreve a severidade técnica. EPSS 0.32% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.