CVE-2026-43194 — net: consume xmit errors of GSO frames
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: net: consume xmit errors of GSO frames udpgro_frglist.sh and udpgro_bench.sh are the flakiest tests currently in NIPA. They fail in the same exact way, TCP GRO test stalls occasionally and the test gets killed after 10min. These tests use veth to simulate GRO. They attach a trivial ("return XDP_PASS;") XDP program to the veth to force TSO off and NAPI on. Digging into the failure mode we can see that the connection is completely stuck after a burst of drops. The sender's snd_nxt is at sequence number N [1], but the receiver claims to have received (rcv_nxt) up to N + 3 * MSS [2]. Last piece of the puzzle is that senders rtx queue is not empty (let's say the block in the rtx queue is at sequence number N - 4 * MSS [3]). In this state, sender sends a retransmission from the rtx queue with a single segment, and sequence numbers N-4*MSS:N-3*MSS [3]. Receiver sees it and responds with an ACK all the way up to N + 3 * MSS [2]. But sender will reject this ack as TCP_ACK_UNSENT_DATA because it has no recollection of ever sending data that far out [1]. And we are stuck. The root cause is the mess of the xmit return codes. veth returns an error when it can't xmit a frame. We end up with a loss event like this: ------------------------------------------------- | GSO super frame 1 | GSO super frame 2 | |-----------------------------------------------| | seg | seg | seg | seg | seg | seg | seg | seg | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ------------------------------------------------- x ok ok <ok>| ok ok ok <x> \\ snd_nxt "x" means packet lost by veth, and "ok" means it went thru. Since veth has TSO disabled in this test it sees individual segments. Segment 1 is on the retransmit queue and will be resent. So why did the sender not advance snd_nxt even tho it clearly did send up to seg 8? tcp_write_xmit() interprets the return code from the core to mean that data has not been sent at all. Since TCP deals with GSO super frames, not individual segment the crux of the problem is that loss of a single segment can be interpreted as loss of all. TCP only sees the last return code for the last segment of the GSO frame (in <> brackets in the diagram above). Of course for the problem to occur we need a setup or a device without a Qdisc. Otherwise Qdisc layer disconnects the protocol layer from the device errors completely. We have multiple ways to fix this. 1) make veth not return an error when it lost a packet. While this is what I think we did in the past, the issue keeps reappearing and it's annoying to debug. The game of whack a mole is not great. 2) fix the damn return codes We only talk about NETDEV_TX_OK and NETDEV_TX_BUSY in the documentation, so maybe we should make the return code from ndo_start_xmit() a boolean. I like that the most, but perhaps some ancient, not-really-networking protocol would suffer. 3) make TCP ignore the errors It is not entirely clear to me what benefit TCP gets from interpreting the result of ip_queue_xmit()? Specifically once the connection is established and we're pushing data - packet loss is just packet loss? 4) this fix Ignore the rc in the Qdisc-less+GSO case, since it's unreliable. We already always return OK in the TCQ_F_CAN_BYPASS case. In the Qdisc-less case let's be a bit more conservative and only mask the GSO errors. This path is taken by non-IP-"networks" like CAN, MCTP etc, so we could regress some ancient thing. This is the simplest, but also maybe the hackiest fix? Similar fix has been proposed by Eric in the past but never committed because original reporter was working with an OOT driver and wasn't providing feedback (see Link).
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 0.8% (probabilidade de exploração em 30 dias)+8
- Severidade técnica (high)+6
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux, Linux Linux Kernel).
- O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
- Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Linux | Linux |
≥ 1f59533f9ca5634e7b8914252e48aee9d9cbe501 e < ae3f627b45fbc3c776a4e484696f3cad7cbb4ecaversão 3.18≥ 1f59533f9ca5634e7b8914252e48aee9d9cbe501 e < 7aa767d0d3d04e50ae94e770db7db8197f666970≥ 1f59533f9ca5634e7b8914252e48aee9d9cbe501 e < c86901d22c89a6bf4e2f013e948aaabc60869893≥ 1f59533f9ca5634e7b8914252e48aee9d9cbe501 e < 4cb163e9efcac4cd35c3043e097f25081a5c015c≥ 1f59533f9ca5634e7b8914252e48aee9d9cbe501 e < ea5d7787635e26ec1194ec7eec0e8e5ae3bd10a5≥ 1f59533f9ca5634e7b8914252e48aee9d9cbe501 e < 9ac6aebef4b4bfc5ed408b0b65645981574bc780≥ 1f59533f9ca5634e7b8914252e48aee9d9cbe501 e < 56bd32c0edca34041a5c215887fcf562fae2e2db e mais 1≥ 1f59533f9ca5634e7b8914252e48aee9d9cbe501 e < 0c9de092ef8c50a7ee9612811566f0aa81d8d7b6 |
Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
| Linux | Linux Kernel | ≥ 3.18 e < 5.10.252versão 7.0-rc1≥ 6.19 e < 6.19.6≥ 6.13 e < 6.18.16≥ 6.7 e < 6.12.75≥ 6.2 e < 6.6.128≥ 5.16 e < 6.1.165≥ 5.11 e < 5.15.202 | Vulnerável | NIST National Vulnerability Database |
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 7.5 | CVSS 3.1 | Alta | 3.9 | 3.6 | 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67 via NIST National Vulnerability Database |
| 7.5 | CVSS 3.1 | Alta | — | — | Linux via CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H (nota exibida no topo: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67) EPSS ao longo do tempo FIRST
13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.76%
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Produtos afetados adicionados · linux/linux
- Ficha publicada
- Correção documentada
- CVSS alterado · 7.5
- Status na fonte alterado · → Analyzed
- Registro criado nesta base
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026
Referências
8 no registro
- git.kernel.org/stable/c/c86901d22c89a6bf4e2f013e948aaabc60869893
- git.kernel.org/stable/c/7aa767d0d3d04e50ae94e770db7db8197f666970
- git.kernel.org/stable/c/ae3f627b45fbc3c776a4e484696f3cad7cbb4eca
- git.kernel.org/stable/c/9ac6aebef4b4bfc5ed408b0b65645981574bc780
- git.kernel.org/stable/c/0c9de092ef8c50a7ee9612811566f0aa81d8d7b6
- git.kernel.org/stable/c/4cb163e9efcac4cd35c3043e097f25081a5c015c
- git.kernel.org/stable/c/ea5d7787635e26ec1194ec7eec0e8e5ae3bd10a5
- git.kernel.org/stable/c/56bd32c0edca34041a5c215887fcf562fae2e2db
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Crítica CVE-2026-99999 ipv4: validate checksum_start before completing checksum 12 h
- Desconhecida CVE-2026-98432 ipv4: free inet_opt and ireq_opt after an RCU grace period 12 h
- Desconhecida CVE-2026-98430 RDMA/efa: Keep admin queues alive while IRQ is registered 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98424 wifi: cfg80211: undo netns switch if renaming the wiphy fails 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98425 wifi: mac80211: don't warn when an IBSS has no channel to scan 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98426 wifi: mwifiex: fix IRQ leak using wrong index in MSI-X error path 1 d
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Sem avaliação SSVC da CISA.
- Sem classificação CWE.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2026-43194 é "net: consume xmit errors of GSO frames", de severidade Alta. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 7.5 descreve a severidade técnica. EPSS 0.76% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.