CVE-2026-45446 — Incorrect Tag Processing for Empty Messages in AES-GCM-SIV and AES-SIV modes
Issue summary: The implementations of AES-SIV (RFC 5297) and AES-GCM-SIV (RFC 8452) mishandle the authentication of AAD (Additional Authenticated Data) with an empty ciphertext allowing a forgery of such messages. Impact summary: An attacker can forge empty messages with arbitrary AAD to the victim's application using these ciphers. AES-SIV (RFC 5297) and AES-GCM-SIV (RFC 8452) are nonce-misuse-resistant AEAD modes: they accept a key, nonce, optional AAD (bytes that are authenticated but not encrypted), and plaintext, and produces ciphertext plus a 16-byte tag. On decrypt, `EVP_DecryptFinal_ex()` is documented to return success only if the tag is verified succesfully. In OpenSSL's provider implementation of these ciphers, the expected tag is computed only when decryption function is invoked with non-empty data. If the caller supplies AAD and then calls `EVP_DecryptFinal_ex()` without invocation of the ciphertext update, which can happen when the received ciphertext length is zero, the tag is never recalculated and still holds its all-zeros value. When AES-GCM-SIV is used, an attacker who sends arbitrary AAD, empty ciphertext, and all-zeros tag passes authentication under any key they do not know, single-shot. When AES-SIV is used, for mounting the attack it's necessary for the application to reuse the decryption context without resetting the key. AES-SIV is implemented since OpenSSL 3.0. AES-GCM-SIV is implemented since OpenSSL 3.2. No protocols implemented in OpenSSL itself (TLS/CMS/PKCS7/HPKE/QUIC) support either AES-GCM-SIV or AES-SIV. To mount an attack, the applications must implement their own protocol and use the EVP interface. Also they must skip the ciphertext update when a message with an empty ciphertext arrives. The FIPS modules in 4.0, 3.6, 3.5, 3.4, and 3.0 are not affected by this issue, as these algorithms are not FIPS approved and the affected code is outside the OpenSSL FIPS module boundary.
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 0.2% (probabilidade de exploração em 30 dias)+2
- Severidade técnica (medium)+3
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Avaliação SSVC da CISA CISA
Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
- Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Openssl Openssl).
- O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
- Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Openssl | Openssl | ≥ 3.0.0 e < 3.0.21≥ 3.4.0 e < 3.4.6≥ 3.5.0 e < 3.5.7≥ 3.6.0 e < 3.6.3versão 4.0.0 | Vulnerável | NIST National Vulnerability Database |
| Openssl | Openssl | ≥ 4.0.0 e < 4.0.1≥ 3.6.0 e < 3.6.3≥ 3.5.0 e < 3.5.7≥ 3.4.0 e < 3.4.6≥ 3.0.0 e < 3.0.21 | Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 4.8 | CVSS 3.1 | Média | 2.2 | 2.5 | 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0 via NIST National Vulnerability Database |
| 4.8 | CVSS 3.1 | Média | — | — | CISA-ADP via CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:N (nota exibida no topo: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0) Fraqueza MITRE
Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.
EPSS ao longo do tempo FIRST
13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.24%
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Produtos afetados adicionados · openssl/openssl
- Avaliação SSVC atualizada
- Ficha publicada
- Correção documentada
- CVSS alterado · 4.8
- Status na fonte alterado · → Analyzed
- Registro criado nesta base
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026
Referências
6 no registro
- openssl-library.org/news/secadv/20260609.txt
- github.com/openssl/openssl/commit/7fe3f33a3b3a4c487aa4dcdbc87057f66ffd2b85
- github.com/openssl/openssl/commit/71e2a5d263518cf5866043bd60ee4994d59e53a3
- github.com/openssl/openssl/commit/25b32cd9d41d2bc01b6abc425bb4baf2c2236fdc
- github.com/openssl/openssl/commit/eec5e9bf0d867333b8495e456f5235d225798a68
- github.com/openssl/openssl/commit/daca0f48e4a69a2892a62262bad59e62a8a76598
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Alta CVE-2026-84784 QUIC: Unbounded RETIRE_CONNECTION_ID Backlog 16 d
- Alta CVE-2026-84782 DTLS Retransmits Handshake Messages From a Stale Buffer Offset 16 d
- Alta CVE-2026-84783 Use-After-Free in X.509 Extension Cache Under Concurrent Use 16 d
- Baixa CVE-2026-77696 Timing Side-Channel in SM2 Signature Generation 16 d
- Média CVE-2026-75805 NULL Pointer Dereference in CMP Client Revocation Response Handling 16 d
- Média CVE-2026-75806 Unauthenticated and Undersized DTLS 1.2 AEAD Record Causes DoS 16 d
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2026-45446 é "Incorrect Tag Processing for Empty Messages in AES-GCM-SIV and AES-SIV modes", de severidade Média. Afeta Openssl (Openssl); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 4.8 descreve a severidade técnica. EPSS 0.24% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.