CVE-2026-45942 — ext4: fix e4b bitmap inconsistency reports
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: ext4: fix e4b bitmap inconsistency reports A bitmap inconsistency issue was observed during stress tests under mixed huge-page workloads. Ext4 reported multiple e4b bitmap check failures like: ext4_mb_complex_scan_group:2508: group 350, 8179 free clusters as per group info. But got 8192 blocks Analysis and experimentation confirmed that the issue is caused by a race condition between page migration and bitmap modification. Although this timing window is extremely narrow, it is still hit in practice: folio_lock ext4_mb_load_buddy __migrate_folio check ref count folio_mc_copy __filemap_get_folio folio_try_get(folio) ...... mb_mark_used ext4_mb_unload_buddy __folio_migrate_mapping folio_ref_freeze folio_unlock The root cause of this issue is that the fast path of load_buddy only increments the folio's reference count, which is insufficient to prevent concurrent folio migration. We observed that the folio migration process acquires the folio lock. Therefore, we can determine whether to take the fast path in load_buddy by checking the lock status. If the folio is locked, we opt for the slow path (which acquires the lock) to close this concurrency window. Additionally, this change addresses the following issues: When the DOUBLE_CHECK macro is enabled to inspect bitmap-related issues, the following error may be triggered: corruption in group 324 at byte 784(6272): f in copy != ff on disk/prealloc Analysis reveals that this is a false positive. There is a specific race window where the bitmap and the group descriptor become momentarily inconsistent, leading to this error report: ext4_mb_load_buddy ext4_mb_load_buddy __filemap_get_folio(create|lock) folio_lock ext4_mb_init_cache folio_mark_uptodate __filemap_get_folio(no lock) ...... mb_mark_used mb_mark_used_double mb_cmp_bitmaps mb_set_bits(e4b->bd_bitmap) folio_unlock The original logic assumed that since mb_cmp_bitmaps is called when the bitmap is newly loaded from disk, the folio lock would be sufficient to prevent concurrent access. However, this overlooks a specific race condition: if another process attempts to load buddy and finds the folio is already in an uptodate state, it will immediately begin using it without holding folio lock.
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 0.1% (probabilidade de exploração em 30 dias)+0
- Severidade técnica (high)+6
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux, Linux Linux Kernel).
- Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (erro de lógica), erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Linux | Linux | ≥ c9de560ded61faa5b754137b7753da252391c55a e < 57e83bfbe1e412ac42daced2086f3c6f9a17bba0≥ c9de560ded61faa5b754137b7753da252391c55a e < c05033cfc5c7699cd4df8d48cef94d01da755f24≥ c9de560ded61faa5b754137b7753da252391c55a e < 29a07d691d282faf38c33d4b61839b89399110f9≥ c9de560ded61faa5b754137b7753da252391c55a e < f29709a7a3fc38f5015d850504762cdef0e151f9≥ c9de560ded61faa5b754137b7753da252391c55a e < bdc56a9c46b2a99c12313122b9352b619a2e719eversão 2.6.25 | Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
| Linux | Linux Kernel | ≥ 2.6.25 e < 6.6.130≥ 6.7 e < 6.12.75≥ 6.13 e < 6.18.14≥ 6.19 e < 6.19.4 | Vulnerável | NIST National Vulnerability Database |
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 7.8 | CVSS 3.1 | Alta | 1.8 | 5.9 | 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67 via NIST National Vulnerability Database |
| 7.8 | CVSS 3.1 | Alta | — | — | Linux via CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H (nota exibida no topo: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67) Fraqueza MITRE
Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.
EPSS ao longo do tempo FIRST
13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.10%
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Vetor local/físico: concentre-se em telemetria de endpoint (EDR) dos hosts afetados.
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Produtos afetados adicionados · linux/linux
- Ficha publicada
- Correção documentada
- CVSS alterado · 7.8
- Status na fonte alterado · → Undergoing Analysis
- Registro criado nesta base
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026
Referências
5 no registro
- git.kernel.org/stable/c/29a07d691d282faf38c33d4b61839b89399110f9
- git.kernel.org/stable/c/c05033cfc5c7699cd4df8d48cef94d01da755f24
- git.kernel.org/stable/c/f29709a7a3fc38f5015d850504762cdef0e151f9
- git.kernel.org/stable/c/57e83bfbe1e412ac42daced2086f3c6f9a17bba0
- git.kernel.org/stable/c/bdc56a9c46b2a99c12313122b9352b619a2e719e
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Crítica CVE-2026-99999 ipv4: validate checksum_start before completing checksum 6 h
- Desconhecida CVE-2026-98432 ipv4: free inet_opt and ireq_opt after an RCU grace period 6 h
- Desconhecida CVE-2026-98431 RDMA/uverbs: Fix mmap_lock/disassociation_lock circular dependency 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98424 wifi: cfg80211: undo netns switch if renaming the wiphy fails 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98425 wifi: mac80211: don't warn when an IBSS has no channel to scan 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98426 wifi: mwifiex: fix IRQ leak using wrong index in MSI-X error path 1 d
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Sem avaliação SSVC da CISA.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2026-45942 é "ext4: fix e4b bitmap inconsistency reports", de severidade Alta. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 7.8 descreve a severidade técnica. EPSS 0.10% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.