CVE Intelligence
Alta Corrupção de memória

CVE-2026-48706 — Envoy Heap Buffer Overflow in TcpStatsdSink

Envoy is an open source edge and service proxy designed for cloud-native applications. From 1.34.0 until 1.35.13, 1.36.9, 1.37.5, and 1.38.3, a vulnerability exists in Envoy's TCP StatsD sink (TcpStatsdSink), where the thread-local flusher buffer can be overflowed by exceptionally long statistic names (e.g., >16KiB). During formatting, TcpStatsdSink reserves a single contiguous memory slice of 16KiB (FLUSH_SLICE_SIZE_BYTES). If formatting a single metric exceeds the remaining capacity, the flusher initiates a buffer rotation but incorrectly continues to allocate another fixed 16KiB slice. If an attacker can trigger a statistic name longer than 16KiB—for example, by sending an HTTP or gRPC request with an extremely long request path (:path) that is recorded by the grpc_stats filter configured with stats_for_all_methods: true—the flusher will attempt to copy the metric name using memcpy operations beyond the allocated heap buffer boundaries. This leads to a heap write overflow, which can cause immediate denial-of-service (process crash) or potential remote code execution (RCE). This vulnerability is fixed in 1.35.13, 1.36.9, 1.37.5, and 1.38.3.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 26/06/2026 · Atualizada em 13/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: GitHub_M

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • EPSS 0.6% (probabilidade de exploração em 30 dias)+7
  • Severidade técnica (high)+6

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
0,61%
à frente de 48% das CVEs pontuadas · 14/10/2026
Afeta
Envoyproxy
Envoy
CVSS base
7.5
Alta · 3 fonte(s)

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração
Nenhuma
nenhuma · prova de conceito · ativa
Automatizável
Não
se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque
Impacto técnico
Parcial
parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

  • Mitigação documentada — github.com (NIST National Vulnerability Database)

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Envoyproxy Envoy).
  2. O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
  3. Aplique as mitigações documentadas enquanto não houver correção definitiva.
  4. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (corrupção de memória), erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Envoyproxy Envoy ≥ 1.34.0 e < 1.35.13≥ 1.36.0 e < 1.36.9≥ 1.37.0 e < 1.37.5≥ 1.38.0 e < 1.38.3 Vulnerável NIST National Vulnerability Database
Envoyproxy Envoy versão >= 1.38.0, < 1.38.3versão >= 1.37.0, < 1.37.5versão >= 1.36.0, < 1.36.9versão >= 1.34.0, < 1.35.13 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede
Complexidade
Baixa
Privilégios exigidos
Nenhum
Interação do usuário
Nenhuma
Escopo
Inalterado
Confidencialidade
Nenhum
Integridade
Nenhum
Disponibilidade
Alto

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
7.5 CVSS 3.1 Alta 3.9 3.6 nvd@nist.gov via NIST National Vulnerability Database
5.9 CVSS 3.1 Média 2.2 3.6 security-advisories@github.com via NIST National Vulnerability Database
5.9 CVSS 3.1 Média — — GitHub_M via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H (nota exibida no topo: nvd@nist.gov)
As entidades avaliadoras (NIST, CNA, ADP) pontuam de forma independente; cada nota é exibida com sua origem. Para priorização, usamos 7.5 (NVD (NIST)) como referência conservadora provisória — não é uma nota oficial definitiva.

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-120 · Classic Buffer Overflow

Outras CVEs com esta fraqueza →

EPSS ao longo do tempo FIRST

13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.61%

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
  • Correlacione falhas/reinícios do serviço com tráfego de entrada; crashes repetidos podem indicar tentativas.
logs web/proxy/WAFIDS/IPS de redetelemetria de endpoint (EDR)dumps de falha

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · envoyproxy/envoy
    13/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Avaliação SSVC atualizada
    13/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    13/10/2026
  • Correção documentada
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVSS alterado · 7.5
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Analyzed
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    26/06/2026 · GitHub_M

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026

Referências

1 no registro

Em outras páginas do site

Envoyproxy
todas as CVEs deste fabricante
Corrupção de memória
mesma classe
CWE-120
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-73547 Envoy ext_authz: request `:path` pseudoheader dereferenced w/o null check 24 d
  • CVE-2026-48090 Envoy HTTP: OAuth2 filter late async token completion after stream teardown (UAF / crash risk) 26/06/2026
  • CVE-2026-47220 Envoy: Segmentation fault when using %REQUESTED_SERVER_NAME% in log format 26/06/2026
  • CVE-2026-47205 Envoy: ext_authz Use-After-Free during Stream Teardown with Per-Route Overrides 26/06/2026
  • CVE-2026-48743 Envoy: HTTP/3 to HTTP/1 request smuggling via headers-only request with nonzero Content-Length 26/06/2026
  • CVE-2026-48042 Envoy: Stack overflow in destructor of highly nested JSON 26/06/2026

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-48706 é "Envoy Heap Buffer Overflow in TcpStatsdSink", de severidade Alta. Afeta Envoy (Envoyproxy); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 7.5 descreve a severidade técnica. EPSS 0.61% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.