CVE Intelligence
Alta Validação de entrada

CVE-2026-50553 — Note Mark: Path traversal via unsanitized book/note slug in migrate export (sibling of GHSA-g49p)

Note Mark is an open-source note-taking application. Prior to version 0.19.5, Note Mark validates book and note slug values with the OpenAPI/huma tag pattern:"[a-z0-9-]+". huma compiles this with regexp.MustCompile(s.Pattern) and tests it with patternRe.MatchString(str), an UNANCHORED match. Because the pattern is not anchored (^...$), any string that merely CONTAINS one [a-z0-9-] substring passes validation. A slug such as ../../../../../../tmp/escape is accepted and stored verbatim. The data-export CLI commands (note-mark migrate export and note-mark migrate export-v1) join these unsanitized slugs straight into the output path with path.Join / filepath.Join, then os.MkdirAll the directory and os.Create the note file. path.Join resolves the ../ segments, so the note content file is written OUTSIDE the configured export directory. The export process commonly runs as root (default in Docker / bare-metal admin usage), so this is a root-privilege arbitrary directory create + file write. This issue has been patched in version 0.19.5.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 04/09/2026 · Atualizada em 15/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: GitHub_M

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • Severidade técnica (high)+6
  • CISA SSVC: exploração "poc"+5

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
—
Sem pontuação EPSS.
Afeta
Enchant97
Note-mark
CVSS base
8.6
Alta · 2 fonte(s)

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração
Prova de conceito
nenhuma · prova de conceito · ativa
Automatizável
Não
se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque
Impacto técnico
Total
parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Enchant97 Note-mark).
  2. Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
  3. A exploração exige interação do usuário: reforce filtros de e-mail/web e alerte os usuários afetados.
  4. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (validação de entrada), erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Enchant97 Note-mark versão < 0.19.5 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede
Complexidade
Baixa
Requisitos de ataque
Nenhum
Privilégios exigidos
Baixos
Interação do usuário
Passiva
Escopo
X
Confidencialidade (sistema vulnerável)
Alto
Integridade (sistema vulnerável)
Alto
Disponibilidade (sistema vulnerável)
Alto
Confidencialidade (subsequente)
Nenhum
Integridade (subsequente)
Nenhum
Disponibilidade (subsequente)
Nenhum

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
8.6 CVSS 4.0 Alta — — security-advisories@github.com via NIST National Vulnerability Database
8.6 CVSS 4.0 Alta — — GitHub_M via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:L/UI:P/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X (nota exibida no topo: security-advisories@github.com)

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-20 · Improper Input Validation

Outras CVEs com esta fraqueza →

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
logs web/proxy/WAFIDS/IPS de rede

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · enchant97/note-mark
    15/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Avaliação SSVC atualizada
    15/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    15/10/2026
  • CVSS alterado · 8.6
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Deferred
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    04/09/2026 · GitHub_M

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026

Referências

3 no registro

Em outras páginas do site

Enchant97
todas as CVEs deste fabricante
Validação de entrada
mesma classe
CWE-20
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-50554 Note Mark: Unauthenticated disclosure of soft-deleted note metadata via deleted=true on public books in note-mark 03/09/2026
  • CVE-2026-44522 Note Mark: Arbitrary File Write via Path Traversal in Asset Names Leading to Remote Code Execution 14/05/2026
  • CVE-2026-44523 Note Mark: Segredo JWT Fraco Permite Falsificação de Token e Tomada de Conta 14/05/2026
  • CVE-2026-41571 Bypass de autenticação no Note Mark por verificação de senha com valor padrão 04/05/2026
  • CVE-2026-41572 Note Mark: Unauthenticated read of notes and assets in soft-deleted public books 04/05/2026
  • CVE-2026-40263 Note Mark: Username Enumeration via Login Endpoint Timing Side-Channel 16/04/2026

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Sem pontuação EPSS da FIRST.
  • Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-50553 é "Note Mark: Path traversal via unsanitized book/note slug in migrate export (sibling of GHSA-g49p)", de severidade Alta. Afeta Note-mark (Enchant97); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 8.6 descreve a severidade técnica. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.