CVE Intelligence
Média SSRF

CVE-2026-54249 — VercelAIAdapter trusts client-controlled `providerMetadata` to construct `UploadedFile` — S3/GCS confused deputy via provider metadata injection

Pydantic AI is a Python agent framework for building Generative AI applications. In versions 1.65.0 through 1.105.0, and 2.0.0b1 through 2.0.0b5, a client that submits message history to a Pydantic AI UI adapter (such as the Vercel AI adapter) can reference arbitrary files in the application's model-provider or cloud-storage account. While file URL parts are validated against a scheme allowlist, UploadedFile references — which point to a file by provider file ID or cloud-storage URI (e.g. s3://…, gs://…) — were forwarded without validation. Because the provider resolves an UploadedFile using the server-side identity (IAM role, service account, or provider API key) rather than the client's, an attacker can craft message history to make the server read objects from its own account or other tenants, given a referenceable identifier. Exploitation requires a valid file identifier, which is not always unguessable depending on how the application names objects. This issue has been fixed in versions 1.106.0 and 2.0.0b6.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 29/07/2026 · Atualizada em 15/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: GitHub_M

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • EPSS 0.3% (probabilidade de exploração em 30 dias)+3
  • Severidade técnica (medium)+3

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
0,32%
à frente de 23% das CVEs pontuadas · 15/10/2026
Afeta
Pydantic
Pydantic Ai e mais 1
CVSS base
6.8
Média · 2 fonte(s)

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração
Nenhuma
nenhuma · prova de conceito · ativa
Automatizável
Não
se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque
Impacto técnico
Parcial
parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Pydantic Pydantic Ai, Pydantic Pydantic-ai-slim).
  2. O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
  3. Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
  4. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (ssrf), erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Pydantic Pydantic Ai ≥ 1.65.0 e < 1.105.0versão 2.0.0-beta1versão 2.0.0-beta2versão 2.0.0-beta3versão 2.0.0-beta4versão 2.0.0-beta5 Vulnerável NIST National Vulnerability Database
Pydantic Pydantic Ai versão >= 1.65.0, < 1.106.0versão >= 2.0.0b1, < 2.0.0b6 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Pydantic Pydantic-ai-slim versão >= 2.0.0b1, < 2.0.0b6versão >= 1.65.0, < 1.106.0 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede
Complexidade
Alta
Privilégios exigidos
Nenhum
Interação do usuário
Nenhuma
Escopo
Alterado
Confidencialidade
Alto
Integridade
Nenhum
Disponibilidade
Nenhum

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
6.8 CVSS 3.1 Média 2.2 4.0 security-advisories@github.com via NIST National Vulnerability Database
6.8 CVSS 3.1 Média — — GitHub_M via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:C/C:H/I:N/A:N (nota exibida no topo: security-advisories@github.com)

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-918 · Server-Side Request Forgery (SSRF)

Outras CVEs com esta fraqueza →

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
  • Monitore requisições de saída do servidor para IPs internos e endpoints de metadados de nuvem.
logs web/proxy/WAFIDS/IPS de redetráfego de saída

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · pydantic/pydantic-ai, pydantic/pydantic-ai-slim
    15/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Avaliação SSVC atualizada
    15/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    15/10/2026
  • CVSS alterado · 6.8
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Analyzed
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    29/07/2026 · GitHub_M

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026

Referências

1 no registro

Em outras páginas do site

Pydantic
todas as CVEs deste fabricante
SSRF
mesma classe
CWE-918
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • Alta CVE-2026-107295 `pydantic-ai-slim` web UI `/api/chat` accepts browser-simple cross-origin requests that can trigger agent tool execution 7 d
  • Média CVE-2026-107294 Pydantic AI: Unbounded memory use when downloading remote content via web_fetch or FileUrl 7 d
  • Média CVE-2026-107290 Pydantic AI: Event loop blocked by quadratic title extraction in `web_fetch` 7 d
  • Média CVE-2026-107292 Pydantic AI Web chat UI (`Agent.to_web()`, `clai web`): the local chat endpoint does not validate the `Host` header 7 d
  • Média CVE-2026-107291 Pydantic AI OpenTelemetry instrumentation: exception events on tool and agent run spans include content when `include_content=False` 7 d
  • Média CVE-2026-107293 Pydantic AI OpenTelemetry instrumentation: retry prompt content is not redacted when `include_content=False` 7 d

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-54249 é "VercelAIAdapter trusts client-controlled `providerMetadata` to construct `UploadedFile` — S3/GCS confused deputy via provider metadata injection", de severidade Média. Afeta Pydantic Ai (Pydantic); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 6.8 descreve a severidade técnica. EPSS 0.32% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.