CVE Intelligence
Crítica Manipulação de arquivos referência de exploit

CVE-2026-54917 — SeaweedFS: travessia de diretório nos gateways S3 e Iceberg

O SeaweedFS é um sistema de armazenamento distribuído para armazenamento de objetos (S3), sistemas de arquivos e tabelas Iceberg. Antes da versão 4.30, o gateway da API S3 e o gateway do catálogo REST Iceberg constroem seus roteadores com mux.NewRouter().SkipClean(true). Com a limpeza de caminhos desativada, um segmento .. dentro da URL sobrevive ao roteamento, de modo que uma requisição como `GET /bucket-A/../evil-bucket/key` é associada a bucket=bucket-A, objeto=../evil-bucket/key. A chave do objeto capturada é então unida a um caminho do filer com util.JoinPath (S3) / path.Join (Iceberg), que colapsam o .. no lado do servidor, de modo que a leitura ou escrita real ocorre em evil-bucket. Esta vulnerabilidade está corrigida na versão 4.30.

Tradução automática da descrição oficial; o texto em inglês prevalece em caso de divergência.

Publicada em 25/06/2026 · Atualizada em 13/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: GitHub_M

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Como a nota foi calculada
  • Exploit/PoC público (nuclei)+4
  • EPSS 1.6% (probabilidade de exploração em 30 dias)+11
  • Severidade técnica (critical)+10
  • CISA SSVC: exploração "poc"+5
  • Exploração automatizável (SSVC)+3

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
1,64%
à frente de 76% das CVEs pontuadas · 14/10/2026
Afeta
Seaweedfs
Seaweedfs
CVSS base
10.0
Crítica · 3 fonte(s)

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração
Prova de conceito
nenhuma · prova de conceito · ativa
Automatizável
Sim
se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque
Impacto técnico
Parcial
parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

  • Mitigação documentada — github.com (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — github.com (NIST National Vulnerability Database)

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Seaweedfs Seaweedfs).
  2. O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
  3. Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
  4. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (manipulação de arquivos), erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Seaweedfs Seaweedfs < 4.30 Vulnerável NIST National Vulnerability Database
Seaweedfs Seaweedfs versão < 4.30 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede
Complexidade
Baixa
Privilégios exigidos
Nenhum
Interação do usuário
Nenhuma
Escopo
Alterado
Confidencialidade
Alto
Integridade
Alto
Disponibilidade
Nenhum

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
7.8 CVSS 4.0 Alta — — security-advisories@github.com via NIST National Vulnerability Database
7.8 CVSS 4.0 Alta — — GitHub_M via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
10.0 CVSS 3.1 Crítica 3.9 5.8 nvd@nist.gov via NIST National Vulnerability Database
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:C/C:H/I:H/A:N (nota exibida no topo: nvd@nist.gov)

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-22 · Path Traversal

Outras CVEs com esta fraqueza →

Exploits, PoCs e templates de detecção públicos

Código público que demonstra ou testa a falha aumenta a chance de exploração em massa — e os templates Nuclei ajudam a encontrar ativos vulneráveis no seu ambiente.

Templates de detecção (Nuclei)

Atenção: PoCs públicos às vezes são malware disfarçado. Use apenas para testes autorizados, em ambiente isolado. Este portal não hospeda código de exploração — só aponta as fontes.

EPSS ao longo do tempo FIRST

13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 1.64%

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
  • Monitore criação de arquivos em diretórios web e caminhos com sequências de travessia (../).
logs web/proxy/WAFIDS/IPS de redeintegridade de arquivos (FIM)telemetria de endpoint (EDR)

Análises e vídeos

CVE-2026-54917: SeaweedFS: travessia de diretório nos gateways S3 e Iceberg
A CVE-2026-54917 é uma falha de travessia de diretório nos gateways da API S3 e do catálogo REST Iceberg do SeaweedFS anteriores à versão 4.30. Como a limpeza de caminhos está desativada no roteador, segmentos de diretório pai em chaves de objeto podem desviar a requisição para outro bucket. O registro classifica a severidade como crítica e indica correção na versão 4.30.

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · seaweedfs/seaweedfs
    13/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Avaliação SSVC atualizada
    13/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    13/10/2026
  • Correção documentada
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVSS alterado · 10.0
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Analyzed
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    25/06/2026 · GitHub_M

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026

Referências

2 no registro

Em outras páginas do site

Seaweedfs
todas as CVEs deste fabricante
CWE-22
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • Alta CVE-2026-100413 SeaweedFS: Hard-coded SSH host key can be presented by certain standalone SFTP Helm deployments 1 d
  • Baixa CVE-2026-58371 SeaweedFS < 4.30 - Cross-Origin Information Disclosure via Unvalidated JSONP callback Parameter 30/06/2026
  • Alta CVE-2026-58372 SeaweedFS < 4.34 - Cross-Bucket Object Deletion via DeleteObjects Request-Body Keys 30/06/2026

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-54917 é "SeaweedFS: travessia de diretório nos gateways S3 e Iceberg", de severidade Crítica. Afeta Seaweedfs (Seaweedfs); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 10.0 descreve a severidade técnica. EPSS 1.64% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.