Alta SSRF

CVE-2026-55177 — CloudTAK: Authenticated full-read SSRF in /api/esri* routes — user-controlled URL fetched with no IP-classification guard

CloudTAK is a browser-based Common Operating Picture and situational awareness tool compatible with TAK. Prior to version 13.10.0, every route in the ESRI helper family (api/routes/esri.ts) takes a fully attacker-controlled URL from the request (POST /api/esri body url, and the portal / server / layer query parameters on the GET /api/esri/* routes) and passes it into EsriBase / EsriProxyPortal / EsriProxyServer / EsriProxyLayer in api/lib/esri.ts, which fetch it with the bare fetch from @tak-ps/etl. No IP / DNS / hostname classification is applied at any point, so the destination is never validated against private, loopback, or link-local ranges. Any authenticated user (the routes only require Auth.is_auth(config, req, { anyResources: true }), i.e. any token, not an admin) can therefore make the CloudTAK server issue arbitrary outbound GET/POST requests to internal addresses such as the cloud instance-metadata service (169.254.169.254), loopback admin ports (127.0.0.1:<port>), and other hosts reachable only from inside the deployment VPC. This is a full-read SSRF, not blind: on success the upstream JSON body is returned to the caller via res.json(...), and on failure the upstream error string is reflected verbatim as ESRI Server Error: <message>. An attacker can read cloud metadata (and the temporary IAM credentials the instance role exposes), enumerate internal services, and exfiltrate their response bodies. The sniff() URL classifier provides no protection: it only pattern-matches the pathname (/rest, /arcgis/rest, /sharing/rest), so a URL like http://169.254.169.254/arcgis/rest or http://127.0.0.1:8500/rest passes sniff() and is fetched. This issue has been patched in version 13.10.0.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 30/09/2026 · Atualizada em 16/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: GitHub_M

Baixa

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.

Como a nota foi calculada

EPSS 0.4% (probabilidade de exploração em 30 dias)+5
Severidade técnica (high)+6
CISA SSVC: exploração "poc"+5

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração

Não confirmada

Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.

EPSS FIRST

0,38%

à frente de 30% das CVEs pontuadas · 15/10/2026

Afeta

Dfpc-coe

CloudTAK

CVSS base

7.6

Alta · 2 fonte(s)

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração

Prova de conceito

nenhuma · prova de conceito · ativa

Automatizável

Não

se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque

Impacto técnico

Total

parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Dfpc-coe CloudTAK).
Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (ssrf), erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

Fabricante	Produto	Versões	Status	Fonte
Dfpc-coe	CloudTAK	versão < 13.10.0	Vulnerável	CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque

Rede

Complexidade

Baixa

Requisitos de ataque

Presentes

Privilégios exigidos

Baixos

Interação do usuário

Nenhuma

Escopo

Confidencialidade (sistema vulnerável)

Alto

Integridade (sistema vulnerável)

Alto

Disponibilidade (sistema vulnerável)

Nenhum

Confidencialidade (subsequente)

Nenhum

Integridade (subsequente)

Nenhum

Disponibilidade (subsequente)

Nenhum

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

Nota	Versão	Severidade	Explor.	Impacto	Pontuado por
7.6	CVSS 4.0	Alta	—	—	security-advisories@github.com via NIST National Vulnerability Database
7.6	CVSS 4.0	Alta	—	—	GitHub_M via CVE Program (cve.org) e CISA ADP

CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:P/PR:L/UI:N/VC:H/VI:H/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X

(nota exibida no topo: security-advisories@github.com)

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-918 · Server-Side Request Forgery (SSRF)

Outras CVEs com esta fraqueza →

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
Monitore requisições de saída do servidor para IPs internos e endpoints de metadados de nuvem.

logs web/proxy/WAFIDS/IPS de redetráfego de saída

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

2026
Produtos afetados adicionados · dfpc-coe/cloudtak
16/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Avaliação SSVC atualizada
16/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Ficha publicada
15/10/2026
CVSS alterado · 7.6
15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
Status na fonte alterado · → Awaiting Analysis
15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
Registro criado nesta base
15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
CVE publicada
30/09/2026 · GitHub_M

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026

Referências

2 no registro

github.com/dfpc-coe/CloudTAK/releases/tag/v13.10.0
x_refsource_MISC, NIST National Vulnerability Database
github.com/dfpc-coe/CloudTAK/security/advisories/GHSA-r95q-fp26-h3hc
x_refsource_CONFIRM, NIST National Vulnerability Database

Em outras páginas do site

Dfpc-coe
todas as CVEs deste fabricante

SSRF
mesma classe

CWE-918
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

Média CVE-2026-54546 CloudTAK: Authenticated full-read SSRF in CloudTAK basemap import (PUT /api/basemap) — no IP-classification guard 28 d

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-55177 é "CloudTAK: Authenticated full-read SSRF in /api/esri* routes — user-controlled URL fetched with no IP-classification guard", de severidade Alta. Afeta CloudTAK (Dfpc-coe); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 7.6 descreve a severidade técnica. EPSS 0.38% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.