CVE-2026-61536 — Banks: Unsafe importlib.import_module of attacker-controlled Tool.import_path in CompletionExtension allows RCE
Banks generates meaningful LLM prompts using a simple template language. In versions prior to 2.4.3, banks parses Tool JSON objects from the rendered body of {% completion %} blocks and later resolves their import_path field through importlib.import_module(...) + getattr(...) to obtain the callable that handles a tool call. There is no allowlist or sanitization on import_path, so any importable Python attribute (e.g. os.system, subprocess.getoutput) can be selected. When the LLM emits a tool_calls entry whose function.name matches the attacker-supplied tool name, the resolved callable is invoked with kwargs decoded from tool_call.function.arguments, yielding arbitrary code execution in the banks-hosting process. This is distinct from GHSA-gphh-9q3h-jgpp / CVE-2026-44209. That advisory was fixed in 2.4.2 by switching src/banks/env.py from Environment to SandboxedEnvironment. The fix does not touch src/banks/extensions/completion.py, and the unsafe import + getattr chain still executes on 2.4.2. The malicious Tool JSON is plain text in the rendered template body — it requires no Jinja attribute access, so the sandbox is irrelevant. This issue has been fixed in version 2.4.3.
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 0.5% (probabilidade de exploração em 30 dias)+6
- Severidade técnica (high)+6
- CISA SSVC: exploração "poc"+5
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Avaliação SSVC da CISA CISA
Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Masci Banks).
- Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (injeção), erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 7.5 | CVSS 3.1 | Alta | 1.6 | 5.9 | security-advisories@github.com via NIST National Vulnerability Database |
| 7.5 | CVSS 3.1 | Alta | — | — | GitHub_M via CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H (nota exibida no topo: security-advisories@github.com) Fraqueza MITRE
Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
- Procure parâmetros com metacaracteres de comando/consulta e processos filhos inesperados do serviço.
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Produtos afetados adicionados · masci/banks
- Avaliação SSVC atualizada
- Ficha publicada
- CVSS alterado · 7.5
- Status na fonte alterado · → Deferred
- Registro criado nesta base
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026
Referências
1 no registro
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Média CVE-2026-107717 Banks: User-controlled prompt input can be parsed as privileged chat messages 7 d
- Alta CVE-2026-107716 Banks: Symlink traversal and arbitrary file disclosure/overwrite in DirectoryPromptRegistry 7 d
- Média CVE-2026-71492 Banks: Path traversal in `DirectoryPromptRegistry.set()` allows arbitrary file write outside the registry root 20/08/2026
- Alta CVE-2026-62663 Banks: Arbitrary File Read via Path Traversal in Media Filters (image/audio/video/document) 30/07/2026
- Alta CVE-2026-44209 Banks: Critical Remote Code Execution (RCE) via Jinja2 SSTI 26/05/2026
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2026-61536 é "Banks: Unsafe importlib.import_module of attacker-controlled Tool.import_path in CompletionExtension allows RCE", de severidade Alta. Afeta Banks (Masci); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 7.5 descreve a severidade técnica. EPSS 0.51% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.