CVE Intelligence
Alta Erro de lógica

CVE-2026-64112 — rbd: eliminate a race in lock_dwork draining on unmap

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: rbd: eliminate a race in lock_dwork draining on unmap Given how rbd_lock_add_request() and rbd_img_exclusive_lock() are written, lock_dwork may be (re)queued more than it's actually needed: for example in case a new I/O request comes in while we are in the middle of rbd_acquire_lock() on behalf of another I/O request. This is expected and with rbd_release_lock() preemptively canceling lock_dwork is benign under normal operation. A more problematic example is maybe_kick_acquire(): if (have_requests || delayed_work_pending(&rbd_dev->lock_dwork)) { dout("%s rbd_dev %p kicking lock_dwork\n", __func__, rbd_dev); mod_delayed_work(rbd_dev->task_wq, &rbd_dev->lock_dwork, 0); } It's not unrealistic for lock_dwork to get canceled right after delayed_work_pending() returns true and for mod_delayed_work() to requeue it right there anyway. This is a classic TOCTOU race. When it comes to unmapping the image, there is an implicit assumption of no self-initiated exclusive lock activity past the point of return from rbd_dev_image_unlock() which unlocks the lock if it happens to be held. This unlock is assumed to be final and lock_dwork (as well as all other exclusive lock tasks, really) isn't expected to get queued again. However, lock_dwork is canceled only in cancel_tasks_sync() (i.e. later in the unmap sequence) and on top of that the cancellation can get in effect nullified by maybe_kick_acquire(). This may result in rbd_acquire_lock() executing after rbd_dev_device_release() and rbd_dev_image_release() run and free and/or reset a bunch of things. One of the possible failure modes then is a violated rbd_assert(rbd_image_format_valid(rbd_dev->image_format)); in rbd_dev_header_info() which is called via rbd_dev_refresh() from rbd_post_acquire_action(). Redo exclusive lock task draining to provide saner semantics and try to meet the assumptions around rbd_dev_image_unlock().

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 19/07/2026 · Atualizada em 15/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: Linux

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • Severidade técnica (high)+6

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
—
Sem pontuação EPSS.
Afeta
Linux
Linux e mais 1
CVSS base
7.8
Alta · 2 fonte(s)

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
  • Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux, Linux Linux Kernel).
  2. Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
  3. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (erro de lógica), erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Linux Linux ≥ fd22aef8b47cfc068448df65c1183698b0abd815 e < 3427d7ae38337066ce88b68302e285d344ab756b≥ fd22aef8b47cfc068448df65c1183698b0abd815 e < 9dcd4f5c99b491c37be90b0bd9988db48225fb75≥ fd22aef8b47cfc068448df65c1183698b0abd815 e < 9400efc76b42c751211974a25c91d2c19c65b01b≥ fd22aef8b47cfc068448df65c1183698b0abd815 e < 9fc75b71fdd38465c76c6f6a884cdd4ae3c72d90versão 4.12 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Linux Linux Kernel ≥ 4.12 e < 6.12.92≥ 6.13 e < 6.18.34≥ 6.19 e < 7.0.11versão 7.1-rc1versão 7.1-rc2versão 7.1-rc3versão 7.1-rc4 Vulnerável NIST National Vulnerability Database

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Local
Complexidade
Baixa
Privilégios exigidos
Baixos
Interação do usuário
Nenhuma
Escopo
Inalterado
Confidencialidade
Alto
Integridade
Alto
Disponibilidade
Alto

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
7.8 CVSS 3.1 Alta 1.8 5.9 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67 via NIST National Vulnerability Database
7.8 CVSS 3.1 Alta — — Linux via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H (nota exibida no topo: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67)

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-367 · TOCTOU Race Condition

Outras CVEs com esta fraqueza →

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Vetor local/físico: concentre-se em telemetria de endpoint (EDR) dos hosts afetados.
telemetria de endpoint (EDR)

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · linux/linux
    15/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    15/10/2026
  • Correção documentada
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVSS alterado · 7.8
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Analyzed
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    19/07/2026 · Linux

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026

Referências

4 no registro

Em outras páginas do site

Linux
todas as CVEs deste fabricante
Erro de lógica
mesma classe
CWE-367
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-99999 ipv4: validate checksum_start before completing checksum 11 h
  • CVE-2026-98432 ipv4: free inet_opt and ireq_opt after an RCU grace period 11 h
  • CVE-2026-98424 wifi: cfg80211: undo netns switch if renaming the wiphy fails 1 d
  • CVE-2026-98425 wifi: mac80211: don't warn when an IBSS has no channel to scan 1 d
  • CVE-2026-98426 wifi: mwifiex: fix IRQ leak using wrong index in MSI-X error path 1 d
  • CVE-2026-98427 net/sched: codel: bound the dropping loop per dequeue call 1 d

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Sem pontuação EPSS da FIRST.
  • Sem avaliação SSVC da CISA.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-64112 é "rbd: eliminate a race in lock_dwork draining on unmap", de severidade Alta. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 7.8 descreve a severidade técnica. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.