CVE-2026-64269 — RDMA/rtrs-srv: Bound RDMA-Write length to chunk size in rdma_write_sg
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: RDMA/rtrs-srv: Bound RDMA-Write length to chunk size in rdma_write_sg When the server answers an RTRS READ, rdma_write_sg() builds the source scatter/gather entry for the IB_WR_RDMA_WRITE that returns data to the peer. Its length is taken directly from the wire descriptor: plist->length = le32_to_cpu(id->rd_msg->desc[0].len); rd_msg points into the chunk buffer that the remote peer filled via RDMA-WRITE-WITH-IMM (rtrs_srv_rdma_done() -> process_io_req() -> process_read()), so desc[0].len is attacker-controlled and, before this change, was only rejected when zero. The source address is the fixed chunk start (dma_addr[msg_id]) and the source lkey is the PD-wide local_dma_lkey, which is not tied to the chunk's MR mapping, so the verbs layer does not constrain the transfer length to max_chunk_size. msg_id and off are bounded against queue_depth and max_chunk_size in rtrs_srv_rdma_done(), but desc[0].len is a separate field that was not checked against the chunk size. A peer that advertises desc[0].len larger than max_chunk_size can make the posted RDMA write read past the chunk's mapped region. The resulting behaviour depends on the IOMMU configuration: with no IOMMU or in passthrough mode the read may extend into memory adjacent to the chunk and be returned to the peer, which can disclose host memory; with a translating IOMMU the out-of-range access is expected to fault and abort the connection. In either case the transfer exceeds what the protocol permits and is driven by a remote peer. Reject a descriptor length above max_chunk_size, mirroring the existing off >= max_chunk_size bound in rtrs_srv_rdma_done(). Legitimate clients do not exceed it: the client sets desc[0].len to its MR length, which is capped at the negotiated max_io_size (max_chunk_size - MAX_HDR_SIZE).
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- Severidade técnica (critical)+10
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
- Patch documentado — git.kernel.org (NIST National Vulnerability Database)
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux, Linux Linux Kernel).
- O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
- Aplique a versão corrigida ou o patch documentado na seção Remediação.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Linux | Linux |
≥ 9cb837480424e78ed585376f944088246685aec3 e < a35b7a8728a53ddc80b323970689fa5985816836≥ 9cb837480424e78ed585376f944088246685aec3 e < 68c09762172f6224e9ddf9b0a60bacbb36e443eb≥ 9cb837480424e78ed585376f944088246685aec3 e < 6cada540150894e81042a0ae0c796a21a9a877da≥ 9cb837480424e78ed585376f944088246685aec3 e < 2912f3d40355dabc08fdbaaf2764d02445fe88dc≥ 9cb837480424e78ed585376f944088246685aec3 e < 6f40246f4312fdbab5a13cc440adebf95eb2aa66≥ 9cb837480424e78ed585376f944088246685aec3 e < 5a45d0aa1fa50a333ce5763ade744e2d89838667≥ 9cb837480424e78ed585376f944088246685aec3 e < da3e44add94b05dfde56f898421922f5cf35705f≥ 9cb837480424e78ed585376f944088246685aec3 e < 963af8d97a8c6a117134a8d0db1415e0489200b1 e mais 1versão 5.8 |
Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
| Linux | Linux Kernel | ≥ 5.8 e < 5.15.212≥ 5.16 e < 6.1.178≥ 6.2 e < 6.6.145≥ 6.7 e < 6.12.96≥ 6.13 e < 6.18.39≥ 6.19 e < 7.1.4 | Vulnerável | NIST National Vulnerability Database |
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 9.1 | CVSS 3.1 | Crítica | 3.9 | 5.2 | 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67 via NIST National Vulnerability Database |
| 9.1 | CVSS 3.1 | Crítica | — | — | Linux via CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:H (nota exibida no topo: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67) Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Produtos afetados adicionados · linux/linux
- Ficha publicada
- Correção documentada
- CVSS alterado · 9.1
- Status na fonte alterado · → Modified
- Registro criado nesta base
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026
Referências
8 no registro
- git.kernel.org/stable/c/68c09762172f6224e9ddf9b0a60bacbb36e443eb
- git.kernel.org/stable/c/963af8d97a8c6a117134a8d0db1415e0489200b1
- git.kernel.org/stable/c/2912f3d40355dabc08fdbaaf2764d02445fe88dc
- git.kernel.org/stable/c/6cada540150894e81042a0ae0c796a21a9a877da
- git.kernel.org/stable/c/da3e44add94b05dfde56f898421922f5cf35705f
- git.kernel.org/stable/c/6f40246f4312fdbab5a13cc440adebf95eb2aa66
- git.kernel.org/stable/c/5a45d0aa1fa50a333ce5763ade744e2d89838667
- git.kernel.org/stable/c/a35b7a8728a53ddc80b323970689fa5985816836
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Crítica CVE-2026-99999 ipv4: validate checksum_start before completing checksum 12 h
- Desconhecida CVE-2026-98432 ipv4: free inet_opt and ireq_opt after an RCU grace period 12 h
- Desconhecida CVE-2026-98424 wifi: cfg80211: undo netns switch if renaming the wiphy fails 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98425 wifi: mac80211: don't warn when an IBSS has no channel to scan 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98426 wifi: mwifiex: fix IRQ leak using wrong index in MSI-X error path 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98427 net/sched: codel: bound the dropping loop per dequeue call 1 d
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Sem pontuação EPSS da FIRST.
- Sem avaliação SSVC da CISA.
- Sem classificação CWE.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2026-64269 é "RDMA/rtrs-srv: Bound RDMA-Write length to chunk size in rdma_write_sg", de severidade Crítica. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 9.1 descreve a severidade técnica. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.