CVE Intelligence
Alta Corrupção de memória

CVE-2026-76788 — Stack out-of-bounds write in the OSDP Control Panel reply parser

The OSDP Control Panel reply parser cp_decode_response() in subsys/mgmt/osdp/src/osdp_cp.c decodes replies from a Peripheral Device into a stack-allocated struct osdp_event. For the REPLY_KEYPPAD and REPLY_RAW reply types, the payload length is taken from the received frame and the only validation performed is that the declared length is self-consistent with the number of payload bytes present in the frame. Because the attacker controls both the length field and the frame length, that check imposes no bound, and the subsequent memcpy() writes into the fixed 64-byte data arrays of struct osdp_event_keypress / struct osdp_event_cardread (OSDP_EVENT_MAX_DATALEN). The sibling REPLY_FMT handler in the same switch already carried the missing > OSDP_EVENT_MAX_DATALEN bound. The defect is reached from cp_process_reply(), which reads bytes from the OSDP RS-485 channel and passes them through osdp_phy_check_packet() and osdp_phy_decode_packet() before dispatching on the reply ID. Triggering it requires CONFIG_OSDP with CONFIG_OSDP_MODE_CP and an application event callback registered (the normal Control Panel integration), plus a frame carrying a correct SOM, a valid CRC-16, and a matching 2-bit sequence number — all of which are computable or observable by anyone on the bus. No check ties the reply ID to the outstanding command, so an oversized REPLY_KEYPPAD or REPLY_RAW is accepted as the answer to a routine CMD_POLL. A malicious or compromised card reader, or anyone with access to the RS-485 wiring, can supply such a frame; CONFIG_OSDP_SC_ENABLED only helps while a secure channel is active, and a single unauthenticated frame carrying a bad MAC causes sc_deactivate(), after which plaintext replies are again accepted. With the default CONFIG_OSDP_UART_BUFFER_LENGTH of 256, roughly 180 bytes of fully attacker-chosen data can be written past the end of the stack-allocated event object, over saved registers and the return address on typical Cortex-M and RISC-V frame layouts (Zephyr does not enable stack canaries by default). The impact ranges from a hard crash of the access-control panel to potential control-flow hijack in the context of the OSDP receive thread. The fix adds an OSDP_EVENT_MAX_DATALEN bound to both handlers, capping each memcpy() at the size of its destination.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 19/10/2026 · Atualizada em 19/10/2026 · Fontes: CVE Program (cve.org) e CISA ADP, NIST National Vulnerability Database · CNA: zephyr

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • Severidade técnica (high)+6

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
—
Sem pontuação EPSS.
Afeta
Zephyrproject
Zephyr
CVSS base
8.8
Alta · 2 fonte(s)

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Zephyrproject Zephyr).
  2. Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
  3. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (corrupção de memória), erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Zephyrproject Zephyr ≥ 3.3.0 e ≤ 4.4.2 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede adjacente
Complexidade
Baixa
Privilégios exigidos
Nenhum
Interação do usuário
Nenhuma
Escopo
Inalterado
Confidencialidade
Alto
Integridade
Alto
Disponibilidade
Alto

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
8.8 CVSS 3.1 Alta 2.8 5.9 vulnerabilities@zephyrproject.org via NIST National Vulnerability Database
8.8 CVSS 3.1 Alta — — zephyr via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
CVSS:3.1/AV:A/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H (nota exibida no topo: vulnerabilities@zephyrproject.org)

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-787 · Out-of-bounds Write

Outras CVEs com esta fraqueza →

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Correlacione falhas/reinícios do serviço com tráfego de entrada; crashes repetidos podem indicar tentativas.
telemetria de endpoint (EDR)dumps de falha

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Status na fonte alterado · Published → Received
    19/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Ficha publicada
    19/10/2026
  • CVSS alterado · 8.8
    19/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Status na fonte alterado · → Published
    19/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Registro criado nesta base
    19/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • CVE publicada
    19/10/2026 · zephyr

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 19/10/2026 – 19/10/2026

Referências

2 no registro

Em outras páginas do site

Zephyrproject
todas as CVEs deste fabricante
CWE-787
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • Média CVE-2026-77684 Bluetooth Classic HFP Hands-Free: TX buffer leak on RFCOMM disconnect leads to permanent Bluetooth denial of service 2 h
  • Média CVE-2026-19595 Zephyr RTIO syscall verifier validates output parameters for read instead of write access 2 h
  • Média CVE-2026-76787 NULL pointer dereference in the UpdateHub FOTA client when probe metadata omits sha256sum 4 h
  • Média CVE-2026-75083 Integer underflow of the radio-reported frame length causes an out-of-bounds write in the NXP KW41Z IEEE 802.15.4 driver 5 d
  • Média CVE-2026-75084 Out-of-bounds write in the TI CC1200 IEEE 802.15.4 driver from an unvalidated radio-supplied packet length 5 d
  • Média CVE-2026-75085 Out-of-bounds read from received-frame length underflow in the STM32WBA IEEE 802.15.4 driver 5 d

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Sem pontuação EPSS da FIRST.
  • Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
  • Sem avaliação SSVC da CISA.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-76788 é "Stack out-of-bounds write in the OSDP Control Panel reply parser", de severidade Alta. Afeta Zephyr (Zephyrproject); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 8.8 descreve a severidade técnica. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.