CVE Intelligence
Crítica Validação de entrada

CVE-2026-76840 — RustDesk through 1.4.9 Heap Buffer Overflow via Unvalidated CLIPRDR FileContentsResponse Length

RustDesk's Windows clipboard redirection copies a peer-supplied length into a fixed-size caller buffer without an upper bound check. When an OLE paste consumer such as explorer.exe calls IStream::Read with a buffer of cb bytes, CliprdrStream_Read in libs/clipboard/src/windows/wf_cliprdr.c requests that many bytes of a remote file through cliprdr_send_request_filecontents and then executes CopyMemory(pv, clipboard->req_fdata, clipboard->req_fsize), where req_fsize is taken verbatim from the peer's CLIPRDR FileContentsResponse by wf_cliprdr_server_file_contents_response (req_fsize = fileContentsResponse->cbRequested) and is never clamped to cb anywhere in the chain. The function's only length comparison, req_fsize < cb, handles the short-read case and is evaluated after the copy has already occurred. A malicious or compromised peer that answers a small file-contents read with an oversized response therefore writes attacker-chosen data past the end of the paste consumer's heap buffer when the local user pastes clipboard file contents offered by the remote side. The file is a fork of FreeRDP's client/Windows/wf_cliprdr.c, where the same defect is CVE-2026-68579, fixed in FreeRDP 3.30.0.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 24/08/2026 · Atualizada em 14/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP, GitHub Security Advisories · CNA: VulnCheck

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • EPSS 0.4% (probabilidade de exploração em 30 dias)+5
  • Severidade técnica (critical)+10

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
0,43%
à frente de 36% das CVEs pontuadas · 14/10/2026
Afeta
Rustdesk
Rustdesk
CVSS base
9.6
Crítica · 3 fonte(s)

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração
Nenhuma
nenhuma · prova de conceito · ativa
Automatizável
Não
se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque
Impacto técnico
Parcial
parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Rustdesk Rustdesk).
  2. O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
  3. Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
  4. A exploração exige interação do usuário: reforce filtros de e-mail/web e alerte os usuários afetados.
  5. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (validação de entrada), erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Rustdesk Rustdesk ≤ 1.4.9 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede
Complexidade
Baixa
Privilégios exigidos
Nenhum
Interação do usuário
Necessária
Escopo
Alterado
Confidencialidade
Baixo
Integridade
Alto
Disponibilidade
Alto

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
8.5 CVSS 4.0 Alta — — disclosure@vulncheck.com via NIST National Vulnerability Database
8.5 CVSS 4.0 Alta — — VulnCheck via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
9.6 CVSS 3.1 Crítica 2.8 6.0 disclosure@vulncheck.com via NIST National Vulnerability Database
9.6 CVSS 3.1 Crítica — — GitHub, Inc. via GitHub Security Advisories
9.6 CVSS 3.1 Crítica — — VulnCheck via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:C/C:L/I:H/A:H (nota exibida no topo: disclosure@vulncheck.com)

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-20 · Improper Input Validation

Outras CVEs com esta fraqueza →

EPSS ao longo do tempo FIRST

13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.43%

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
logs web/proxy/WAFIDS/IPS de rede

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · rustdesk/rustdesk
    14/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Avaliação SSVC atualizada
    14/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    14/10/2026
  • CVSS alterado · 9.6
    14/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Deferred
    14/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    14/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    24/08/2026 · VulnCheck

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Referências adicionadas · 14/10/2026 – 14/10/2026
  • 1× Descrição oficial atualizada · 14/10/2026 – 14/10/2026

Referências

7 no registro

Em outras páginas do site

Rustdesk
todas as CVEs deste fabricante
Validação de entrada
mesma classe
CWE-20
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-57850 RustDesk Missing Session Scope Enforcement Allows Out-of-Scope Control Message Injection 10/07/2026
  • CVE-2026-58056 RustDesk - FileTransfer Session Authorization Scope Bypass 27/06/2026
  • CVE-2026-30797 RustDesk rustdesk://config/ URI Silently Re-homes Client to Attacker-Controlled Server 05/03/2026
  • CVE-2026-30798 RustDesk Client Accepts Unauthenticated stop-service Command via Strategy Payload 05/03/2026
  • CVE-2026-30793 RustDesk Flutter URI Handler Sets Permanent Password Without Privilege Check or User Confirmation 05/03/2026
  • CVE-2026-30795 RustDesk HTTP Client Silently Accepts Invalid TLS Certificates After Handshake Failure 05/03/2026

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-76840 é "RustDesk through 1.4.9 Heap Buffer Overflow via Unvalidated CLIPRDR FileContentsResponse Length", de severidade Crítica. Afeta Rustdesk (Rustdesk); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 9.6 descreve a severidade técnica. EPSS 0.43% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.