CVE-2026-78329 — Apache Camel: Camel-Undertow: the endpoint discarded the undertow-specific header filter strategy in favour of the base HTTP one, so the undertow filtering never ran on endpoint-configured routes
Improper input validation vulnerability in Apache Camel Undertow component. This issue affects Apache Camel: from 4.11.0 before 4.14.9, from 4.15.0 before 4.18.4, from 4.19.0 before 4.22.0. UndertowEndpoint defaulted its headerFilterStrategy field to the base HttpHeaderFilterStrategy and pushed that instance into the UndertowHttpBinding it creates lazily, overwriting the UndertowHeaderFilterStrategy that DefaultUndertowHttpBinding installs in its own constructor. Unless a deployment supplied a custom binding or an explicit headerFilterStrategy, the undertow-specific filtering therefore never executed on endpoint-configured routes: the strategy object was constructed and immediately replaced before it could be consulted. The consequence is that the legacy websocket. Exchange-header prefix was not filtered at the undertow transport boundary in either direction, so an undertow HTTP consumer mapped inbound wire headers of that form onto the Exchange, where an undertow WebSocket producer reads them as dispatch directives and can be made to deliver to a peer other than the one the route selected; and header names that undertow itself does not accept were mapped onto the Exchange rather than being skipped. Rest DSL consumers were never affected, because UndertowComponent assigns UndertowRestHeaderFilterStrategy explicitly, which extends the undertow strategy. This is not a regression of CVE-2025-30177: the base HttpHeaderFilterStrategy configures the inbound Camel-prefix filter itself, so the protection introduced by that advisory continued to work through the base class and was never lost. What the change did was leave the undertow strategy orphaned on the endpoint path, with the effect that two subsequent corrections written into it - one skipping header names undertow rejects, one filtering the legacy websocket. prefix in both directions - were applied to a class the endpoint no longer used and never took effect in the releases that shipped them. Users are recommended to upgrade to version 4.22.0, which fixes the issue. If users are on the 4.14.x LTS releases stream, then they are suggested to upgrade to 4.14.9. If users are on the 4.18.x releases stream, then they are suggested to upgrade to 4.18.4. For deployments that cannot upgrade immediately, configure the strategy explicitly rather than relying on the default, for example by binding an UndertowHeaderFilterStrategy in the registry and referencing it on the endpoint as undertow:http://0.0.0.0:8080/foo?headerFilterStrategy=#myStrategy, and additionally strip the dispatch headers at the trust boundary with removeHeaders(“websocket.*”). Note a residual limitation that upgrading does not remove: the undertow component deliberately keeps the websocket. values as part of its externally visible API contract, and UndertowProducer reads them with in.getHeader, which does not consult a HeaderFilterStrategy at all. The restored filtering is therefore defence in depth at the undertow transport boundary only. A route that carries an untrusted message from a non-undertow consumer into an undertow producer is not protected by this fix and must strip those headers itself.
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 0.7% (probabilidade de exploração em 30 dias)+8
- Severidade técnica (critical)+10
- Exploração automatizável (SSVC)+3
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Avaliação SSVC da CISA CISA
Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Apache Software Foundation Camel).
- O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
- Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (validação de entrada), erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Apache Software Foundation | Camel | ≥ 4.11.0 e < 4.14.9≥ 4.15.0 e < 4.18.4≥ 4.19.0 e < 4.22.0 | Vulnerável | NIST National Vulnerability Database |
| Apache Software Foundation | Camel | ≥ 4.11.0 e < 4.14.9≥ 4.15.0 e < 4.18.4≥ 4.19.0 e < 4.22.0 | Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 9.8 | CVSS 3.1 | Crítica | 3.9 | 5.9 | 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0 via NIST National Vulnerability Database |
| 9.8 | CVSS 3.1 | Crítica | — | — | CISA-ADP via CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H (nota exibida no topo: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0) Fraqueza MITRE
Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.
EPSS ao longo do tempo FIRST
13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.74%
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Produtos afetados adicionados · apache software foundation/apache camel
- Avaliação SSVC atualizada
- Ficha publicada
- CVSS alterado · 9.8
- Status na fonte alterado · → Analyzed
- Registro criado nesta base
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026
Referências
1 no registro
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Crítica CVE-2026-71300 Apache Camel: Camel-Atmosphere-Websocket: WebSocket dispatch header injection 24/08/2026
- Crítica CVE-2026-66906 Apache Camel: Camel-Azure-Storage-Blob: the downloadBlobToFile operation built the local download target from the remote blob name without constraining it to the configured fileDir 24/08/2026
- Média CVE-2026-63621 Apache Camel: Camel-Knative: CloudEvent extension fields received in structured content mode were mapped onto message headers without applying any header filter strategy 24/08/2026
- Média CVE-2026-60093 Apache Camel: Camel-Azure-Storage-DataLake: the downloadToFile operation built the local download target from the remote path name without constraining it to the configured fileDir 24/08/2026
- Média CVE-2026-59230 Apache Camel: Camel-Mail: the MimeMultipart data format copied MIME headers onto the Camel message without a header filter strategy when unmarshalling with headersInline enabled 24/08/2026
- Crítica CVE-2026-47323 Apache Camel: Camel-CXF Message Header Injection via Missing Inbound Filtering 19/05/2026
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2026-78329 é "Apache Camel: Camel-Undertow: the endpoint discarded the undertow-specific header filter strategy in favour of the base HTTP one, so the undertow filtering never ran on endpoint-configured routes", de severidade Crítica. Afeta Camel (Apache Software Foundation); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 9.8 descreve a severidade técnica. EPSS 0.74% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.