CVE-2026-79983 — Apache Camel: camel-ftp resolved the remote path of a polled file from the name reported in the server directory listing without constraining it to the directory being polled, so a listing entry containing traversal segments could be moved outside
Improper Limitation of a Pathname to a Restricted Directory ('Path Traversal') vulnerability in Apache Camel FTP component. This issue affects Apache Camel: from 4.0.0 before 4.18.5, from 4.19.0 before 4.22.1. The Camel remote-file consumers poll a directory on a remote server and build the absolute remote path of each file by concatenating the configured directory with the file name reported in the server's directory listing. That concatenation (FtpUtils.absoluteFilePath and GenericFileConsumer) applied no lexical normalization and no check that the result stayed inside the directory being polled, and the resulting path became the operand for every subsequent remote operation on the file: retrieval (FtpOperations.retrieveFile / SftpOperations, reached from GenericFileConsumer where the retrieve name is taken verbatim from GenericFile.getAbsoluteFilePath), deletion when delete=true (GenericFileDeleteProcessStrategy), and renaming when move, preMove, moveFailed or readLock=rename is configured (GenericFileProcessStrategySupport and GenericFileRenameExclusiveReadLockStrategy). Neither isValidFile nor isMatched performed any containment check. A listing entry that is not a single path segment therefore resolved to a path outside the configured polling directory, causing Camel to read, delete or rename files outside it using the endpoint's own credentials. A listing name is not route-controlled data. It is supplied by the remote server, and the FTP control channel carries no integrity protection at all, so an on-path attacker can rewrite a LIST response without holding any credentials; a compromised, malicious or multi-tenant server, or a server backed by a virtual filesystem, can emit such a name directly. Retrieval is reachable in a default consumer configuration, since the remote consumers download every listed file; deletion and renaming additionally require one of the disposition options above, all of which are common. Escape from the directory Camel was configured to poll is unconditional, while escape from the server's own account boundary additionally depends on whether that server confines the account. The jailStartingDirectory option, which is documented as restricting Camel to the starting directory and is enabled by default, governed producer writes and, since the localWorkDirectory containment work, consumer downloads to the local work directory - but it did not constrain this remote operand, so its name and description claimed a boundary that was not enforced here. The same entry point had already been recognised on the local side: the localWorkDirectory download path was constrained so that a remote file name containing parent-directory segments could not resolve outside the local work directory. The remote operand was the remaining half of that surface. This artifact provides the ftp, ftps and sftp schemes, all of which are affected. The reporter demonstrated the issue end to end against an ftp endpoint, driving a Camel route with a malicious server whose LIST response named a file outside the polled directory. Upgrade to Apache Camel 4.23.0, which fixes the issue. Users on the 4.22.x releases stream should upgrade to 4.22.1. Users on the 4.18.x LTS releases stream should upgrade to 4.18.5. The 4.14.x stream reached end of life and does not receive this fix; users on it should move to a supported releases stream.
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- Exploit/PoC público (github)+6
- EPSS 0.5% (probabilidade de exploração em 30 dias)+6
- Severidade técnica (high)+6
- CISA SSVC: exploração "poc"+5
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Avaliação SSVC da CISA CISA
Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Apache Software Foundation Camel).
- O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
- Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (manipulação de arquivos), erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Apache Software Foundation | Camel | ≥ 4.0.0 e < 4.18.5≥ 4.19.0 e < 4.22.1 | Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 7.4 | CVSS 3.1 | Alta | 2.2 | 5.2 | security@apache.org via NIST National Vulnerability Database |
| 7.4 | CVSS 3.1 | Alta | — | — | GitHub, Inc. via GitHub Security Advisories |
| 7.4 | CVSS 3.1 | Alta | — | — | apache via CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N (nota exibida no topo: security@apache.org) Fraqueza MITRE
Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.
Exploits, PoCs e templates de detecção públicos
Código público que demonstra ou testa a falha aumenta a chance de exploração em massa — e os templates Nuclei ajudam a encontrar ativos vulneráveis no seu ambiente.
Atenção: PoCs públicos às vezes são malware disfarçado. Use apenas para testes autorizados, em ambiente isolado. Este portal não hospeda código de exploração — só aponta as fontes.
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
- Monitore criação de arquivos em diretórios web e caminhos com sequências de travessia (../).
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Status na fonte alterado · Awaiting Analysis → Undergoing Analysis
- Avaliação SSVC atualizada
- Status na fonte alterado · Received → Awaiting Analysis
- Avaliação SSVC atualizada
- Status na fonte alterado · Published → Received
- Ficha publicada
- CVSS alterado · 7.4
- Status na fonte alterado · → Published
- Registro criado nesta base
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 2× Referências adicionadas · 20/10/2026 – 20/10/2026
- 1× Descrição oficial atualizada · 19/10/2026 – 19/10/2026
Referências
9 no registro
- github.com/apache/camel/pull/25746
- github.com/apache/camel/pull/25730
- github.com/apache/camel/pull/25745
- github.com/advisories/GHSA-vqcr-73j4-7wxf
- issues.apache.org/jira/browse/CAMEL-24487
- camel.apache.org/security/CVE-2026-79983.html
- github.com/oscerd/CVE-2026-79983
- github.com/apache/camel/pull/25747
- nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-79983
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Alta CVE-2026-88900 Apache Camel: Camel-JGroups: Unsafe Java Deserialization of Cluster Messages in the JGroups Consumer Can Lead to Remote Code Execution 1 d
- Média CVE-2026-91858 Apache Camel: Camel-FOP Resolves External DTDs and Entities From Untrusted XSL-FO Input When a Third-Party JAXP TransformerFactory Is Present 2 d
- Alta CVE-2026-88901 Apache Camel: Camel-Smooks XML External Entity Processing, external entities resolved by default 2 d
- Média CVE-2026-85317 Apache Camel: Camel-HTTP OAuth2 Token Confusion via an Under-Keyed JVM-Global Token Cache 2 d
- Média CVE-2026-85313 Apache Camel: Camel-Jetty Cross-Origin Credential Exposure via Allow-All CrossOriginFilter Defaults When enableCORS Is Set 2 d
- Média CVE-2026-85314 Apache Camel: Camel-Mail Header Injection via Unfiltered mail.smtp Headers in the MimeMultipart Data Format (Incomplete Fix of CVE-2026-46584) 2 d
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2026-79983 é "Apache Camel: camel-ftp resolved the remote path of a polled file from the name reported in the server directory listing without constraining it to the directory being polled, so a listing entry containing traversal segments could be moved outside", de severidade Alta. Afeta Camel (Apache Software Foundation); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 7.4 descreve a severidade técnica. EPSS 0.52% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.