Crítica

CVE-2026-80587 — mptcp: avoid combining some incoming suboptions

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: mptcp: avoid combining some incoming suboptions Some MPTCP suboptions are mutually exclusive according to the RFC8684, but also because in different places, the code doesn't expect some combinations to be present. That's specially true for suboptions that would be present twice, but with different attributes. The new restrictions are the same as the ones applied on the output side, with mptcp_write_options. The same rules can be reused with a small fix: an MP_FASTCLOSE can be used with a DSS when the sender picks this option [1], which is not the case on Linux. Here are the rules: Which options can be used together? X: mutually exclusive O: often used together C: can be used together in some cases P: could be used together but we prefer not to (optimisations) | Opt: | MPC | MPJ | DSS | ADD | RM | PRIO | FAIL | FC | |------|------|------|------|------|------|------|------|------| | MPC |------|------|------|------|------|------|------|------| | MPJ | X |------|------|------|------|------|------|------| | DSS | X | X |------|------|------|------|------|------| | ADD | X | X | P |------|------|------|------|------| | RM | C | C | C | P |------|------|------|------| | PRIO | X | C | C | C | C |------|------|------| | FAIL | X | X | C | X | X | X |------|------| | FC | X | X | P | X | X | X | X |------| | RST | X | X | X | X | X | X | O | O | |------|------|------|------|------|------|------|------|------| The only difference is with the 'P': another stack could send and ADD_ADDR with other suboptions (DSS, RM_ADDR), and this should be allowed. A few points of attention: - In theory, an MP_CAPABLE could be used with a RM_ADDR, but there is no reason to add it with a SYN. Note that even with a 4th ACK, it doesn't seem to be useful, except when IDs are known in advance via another channel. Better not to break that. - Now, combining both an MP_CAPABLE and an MP_JOIN will no longer result to a reject of the two options, but only the second suboption is ignored. That seems OK to do that for this unexpected error. At least now all inconsistent combinations are handled the same way. This could change later in next. This also means the explicit checks for having both MPC + MPJ in subflow.c will now be unreachable. That's fine, they will be removed in a follow-up patch. - In case of conflicting combinations, the extra suboption(s) is/are ignored: having such combinations either means the remote peer is buggy, or is evil. The simplest action is then taken in this case: stop processing the current suboption. - In mp_opt->suboptions, there is also a bit reserved to the checksum, which can be used in an MP_CAPABLE and a DSS. Each time a DSS option can be used in parallel with another option, the checksum can be set, so the verification is combined into a new OPTIONS_MPTCP_DSS macro. - An MP_CAPABLE ACK can carry a Data-Level Length, and an optional Checksum: they are the same as the ones found in a DSS, because a DSS cannot be used in parallel to an MP_CAPABLE. Similarly, even if there is room, a DSS cannot be used with an MP_JOIN.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 26/08/2026 · Atualizada em 15/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: Linux

Baixa

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.

Como a nota foi calculada

Severidade técnica (critical)+10

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração

Não confirmada

Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.

EPSS FIRST

—

Sem pontuação EPSS.

Afeta

Linux

CVSS base

9.8

Crítica · 2 fonte(s)

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux).
O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

Fabricante	Produto	Versões	Status	Fonte
Linux	Linux	≥ eda7acddf8080bb2d022a8d4b8b2345eb80c63ec e < 0e2210af439755a2af352eea4178261dcf61742e≥ eda7acddf8080bb2d022a8d4b8b2345eb80c63ec e < dc1d8d3eb345c616fbe922a010fa391c72c54d52≥ eda7acddf8080bb2d022a8d4b8b2345eb80c63ec e < 099bfcbd0c16ae9b50aba2a1bea033e63f895da7≥ eda7acddf8080bb2d022a8d4b8b2345eb80c63ec e < a04dcc784959e4702048785d87e0d029bd2fbdcb≥ eda7acddf8080bb2d022a8d4b8b2345eb80c63ec e < 6bab907292155513af397a12ccb488acbfc30d79≥ eda7acddf8080bb2d022a8d4b8b2345eb80c63ec e < b6ee361524641f57b2e2363f7737f20e17f67827versão 5.6	Vulnerável	CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque

Rede

Complexidade

Baixa

Privilégios exigidos

Nenhum

Interação do usuário

Nenhuma

Escopo

Inalterado

Confidencialidade

Alto

Integridade

Alto

Disponibilidade

Alto

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

Nota	Versão	Severidade	Explor.	Impacto	Pontuado por
9.8	CVSS 3.1	Crítica	3.9	5.9	416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67 via NIST National Vulnerability Database
9.8	CVSS 3.1	Crítica	—	—	Linux via CVE Program (cve.org) e CISA ADP

CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H (nota exibida no topo: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67)

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).

logs web/proxy/WAFIDS/IPS de rede

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

2026
Produtos afetados adicionados · linux/linux
15/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Ficha publicada
15/10/2026
CVSS alterado · 9.8
15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
Status na fonte alterado · → Received
15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
Registro criado nesta base
15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
CVE publicada
26/08/2026 · Linux

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026

Referências

6 no registro

git.kernel.org/stable/c/6bab907292155513af397a12ccb488acbfc30d79
NIST National Vulnerability Database
git.kernel.org/stable/c/b6ee361524641f57b2e2363f7737f20e17f67827
NIST National Vulnerability Database
git.kernel.org/stable/c/a04dcc784959e4702048785d87e0d029bd2fbdcb
NIST National Vulnerability Database
git.kernel.org/stable/c/099bfcbd0c16ae9b50aba2a1bea033e63f895da7
NIST National Vulnerability Database
git.kernel.org/stable/c/dc1d8d3eb345c616fbe922a010fa391c72c54d52
NIST National Vulnerability Database
git.kernel.org/stable/c/0e2210af439755a2af352eea4178261dcf61742e
NIST National Vulnerability Database

Em outras páginas do site

Linux
todas as CVEs deste fabricante

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

Crítica CVE-2026-99999 ipv4: validate checksum_start before completing checksum 14 h
Desconhecida CVE-2026-98432 ipv4: free inet_opt and ireq_opt after an RCU grace period 14 h
Desconhecida CVE-2026-98424 wifi: cfg80211: undo netns switch if renaming the wiphy fails 1 d
Desconhecida CVE-2026-98425 wifi: mac80211: don't warn when an IBSS has no channel to scan 1 d
Desconhecida CVE-2026-98426 wifi: mwifiex: fix IRQ leak using wrong index in MSI-X error path 1 d
Desconhecida CVE-2026-98427 net/sched: codel: bound the dropping loop per dequeue call 1 d

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

Sem pontuação EPSS da FIRST.
Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
Sem avaliação SSVC da CISA.
Sem classificação CWE.
Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-80587 é "mptcp: avoid combining some incoming suboptions", de severidade Crítica. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 9.8 descreve a severidade técnica. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.