CVE-2026-80590 — In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: inet: frags: strip…
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: inet: frags: strip GSO state from fragments before reassembly A virtio_net_hdr (tun/tap, or AF_PACKET with PACKET_VNET_HDR) can mark an IPv4 or IPv6 fragment as GSO; nothing relates gso_type to frag_off. inet_frag_reasm_prepare()/inet_frag_reasm_finish() keep the first fragment's skb as the head of the reassembled datagram, including its shinfo->gso_size/gso_type/gso_segs, and chain the remaining fragments on frag_list with whatever linear/paged layout they arrived with. After ip_defrag() (ip_local_deliver(), nf_defrag_ipv4, ...) the reassembled skb therefore still claims to be GSO (SKB_GSO_DODGY), and the next software segmentation point - udp_rcv_segment() on local delivery, validate_xmit_skb(), or the ip_finish_output_gso() slow path - hands it to skb_segment(). skb_segment()'s frag_list walk assumes GRO-shaped input and hits one of its BUG_ON()s. Two writes to a tap by an unprivileged user in its own userns are enough: kernel BUG at net/core/skbuff.c:4899! Oops: invalid opcode: 0000 [#1] SMP KASAN NOPTI CPU: 0 UID: 1000 PID: 82 Comm: poc Not tainted 7.2.0-pentest+ #2 RIP: 0010:skb_segment+0x20ca/0x48b0 Call Trace: <TASK> __udp_gso_segment+0x29a/0x27d0 udp4_ufo_fragment+0x458/0x6c0 inet_gso_segment+0x429/0x1340 skb_mac_gso_segment+0x233/0x4f0 __skb_gso_segment+0x308/0x660 udp_queue_rcv_skb+0x440/0xad0 udp_unicast_rcv_skb+0xc7/0x2c0 udp_rcv+0x16ce/0x2260 ip_protocol_deliver_rcu+0x197/0x2d0 ip_local_deliver+0x430/0x690 ip_rcv+0x16f/0x1f0 __netif_receive_skb_one_core+0x15e/0x1c0 __netif_receive_skb+0x1e/0x110 netif_receive_skb+0xf6/0x5c0 tun_rx_batched.isra.0+0x3ab/0x790 tun_get_user+0x17c3/0x3550 tun_chr_write_iter+0xba/0x1b0 vfs_write+0x646/0x1130 </TASK> Kernel panic - not syncing: Fatal exception in interrupt This runs with BH disabled, so it is a panic rather than an oops. The same is reachable with CAP_NET_RAW in a netns where a defrag point precedes a GSO point, and from a guest whose VMM forwards virtio_net_hdr to a tap. The SKB_GSO_DODGY frag_list checks added by commit 3dcbdb134f32 ("net: gso: Fix skb_segment splat when splitting gso_size mangled skb having linear-headed frag_list") and by commit 9e4b7a99a03a ("net: gso: fix panic on frag_list with mixed head alloc types") do not cover it: page-backed heads skip them, and kmalloc heads skip them when gso_size == skb_headlen(head), which the sender controls. An skb entering a frag queue is an IP fragment by definition and cannot legitimately carry GSO state: GRO does not merge fragments and the stack segments before it fragments, so only untrusted sources are affected. This has been reachable since commit f43798c27684 ("tun: Allow GSO using virtio_net_hdr"), the first path that let userspace attach GSO metadata to an IP fragment. Reset the GSO fields of every fragment as it is queued, in inet_frag_queue_insert(), which IPv4, IPv6, nf_conntrack_reasm and 6lowpan reassembly share; then neither the head nor the frag_list members of the reassembled skb carry them (the members matter too: the ip_do_fragment()/ip6_fragment() fast paths send them out as they are). The head may remain CHECKSUM_PARTIAL; that is already accepted on receive and resolved by skb_checksum_help() in ip_do_fragment()/ip6_fragment() on forward. Tested on top of net.git (dc4b95b8fee9), x86_64: the tap reproducer above, two further IPv4 frag_list geometries that reach BUG_ON(i >= nfrags) and BUG_ON(!list_skb->head_frag), and an IPv6 fragment-header variant (udp6_ufo_fragment()) each panic the unpatched kernel; with this patch all four datagrams are delivered intact and nothing is logged.
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- Severidade técnica (high)+6
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Os produtos afetados ainda não foram identificados pelas fontes: acompanhe o aviso do fabricante e mapeie possíveis ativos pelo nome do componente.
- O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
- Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
Produtos afetados ainda não identificados pelas fontes.
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 8.6 | CVSS 3.1 | Alta | 3.9 | 4.0 | 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67 via NIST National Vulnerability Database |
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:C/C:N/I:N/A:H (nota exibida no topo: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67) Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Ficha publicada
- CVSS alterado · 8.6
- Status na fonte alterado · → Received
- Registro criado nesta base
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026
Referências
9 no registro
- git.kernel.org/stable/c/3edf721bb4b99d272c336631b44e3d8ff9a4f31b
- git.kernel.org/stable/c/c49f04e8d2b94dbb8d9fd99731dd3f00589c8ace
- git.kernel.org/stable/c/da857e448322a2e871ce3ecc2900027041160d43
- git.kernel.org/stable/c/69b73b74d9eb45f5560a8fe4fa406ada580e1340
- git.kernel.org/stable/c/14a8f3e10fa9a5abd6cedcdaa0c0b7ea9a09f234
- git.kernel.org/stable/c/29dda278a5ed272f2230ff4eaa23cf403107bba0
- git.kernel.org/stable/c/dec2edb7aaf12a8878b3a03172ea8fc277b8eaad
- git.kernel.org/stable/c/cfdbc8c2e6f9ef5d8b8e54859da03dfe682b0bee
- git.kernel.org/stable/c/d5dc1e69fd7258ea605c9952e5d5947539159ae3
Em outras páginas do site
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Sem pontuação EPSS da FIRST.
- Nenhum produto/versão afetado com evidência nas fontes.
- Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
- Sem avaliação SSVC da CISA.
- Sem classificação CWE.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2026-80590 é "In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: inet: frags: strip…", de severidade Alta. Os produtos afetados ainda não foram identificados pelas fontes. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 8.6 descreve a severidade técnica. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.