CVE Intelligence
Desconhecida

CVE-2026-80819 — Bluetooth: RFCOMM: take rfcomm_mutex for the deferred setup accept

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: Bluetooth: RFCOMM: take rfcomm_mutex for the deferred setup accept rfcomm_sock_recvmsg() completes a deferred setup by calling rfcomm_dlc_accept() without holding any RFCOMM lock: if (test_and_clear_bit(RFCOMM_DEFER_SETUP, &d->flags)) { rfcomm_dlc_accept(d); return 0; } and rfcomm_dlc_accept() dereferences the session on its first line: struct sock *sk = d->session->sock->sk; Every other path that touches d->session runs under rfcomm_mutex: rfcomm_dlc_open(), rfcomm_dlc_close(), rfcomm_dlc_exists(), rfcomm_dlc_send_rpn(), and the RFCOMM thread through rfcomm_process_sessions(). rfcomm_connect_ind() is even documented as "called under rfcomm_lock()". This call site is the only one that skips it. The RFCOMM_DEFER_SETUP bit looks like it serialises the accept against teardown, since __rfcomm_dlc_close() returns early when it wins the test_and_clear. But rfcomm_recv_disc() forces the state first: d->state = BT_CLOSED; __rfcomm_dlc_close(d, err); and the early return only covers BT_CONNECT, BT_CONFIG, BT_OPEN and BT_CONNECT2. With the state already BT_CLOSED that switch does not match, the bit is never consulted, and __rfcomm_dlc_close() falls through to rfcomm_dlc_unlink(), which sets d->session = NULL. So a remote DISC on a deferred dlc clears the session while leaving RFCOMM_DEFER_SETUP set. The next recvmsg() then passes the test_and_clear and dereferences a NULL session. No timing window is needed: once the DISC has been processed, the dereference is unconditional. Give rfcomm_dlc_accept() the same shape as rfcomm_dlc_open() and rfcomm_dlc_close(): an exported wrapper that takes rfcomm_mutex and re-checks the session, around a __rfcomm_dlc_accept() that the two in-core callers, which already hold the mutex, keep using. Reproduced on a KASAN + PROVE_LOCKING kernel with a BR/EDR peer emulated over /dev/vhci: the peer brings up an ACL link, opens L2CAP on the RFCOMM PSM, starts a session, opens a dlc on a channel bound with BT_DEFER_SETUP, and sends DISC after the socket is accepted. recv() on the accepted socket then hits: Oops: general protection fault KASAN: null-ptr-deref in range [0x0000000000000010-0x0000000000000017] RIP: 0010:rfcomm_dlc_accept+0x54/0x350 Call Trace: rfcomm_sock_recvmsg+0x1cd/0x230 sock_recvmsg+0x166/0x1c0 __sys_recvfrom+0x20d/0x300 0x10 is the offset of sock in struct rfcomm_session. With this patch the same run completes with recv() returning 0 and no report, and lockdep stays quiet, confirming rfcomm_mutex is still taken before lock_sock on this path as it is on the thread side.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 04/09/2026 · Atualizada em 19/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP, GitHub Security Advisories · CNA: Linux

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • EPSS 0.2% (probabilidade de exploração em 30 dias)+1

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
0,2%
à frente de 9% das CVEs pontuadas · 25/10/2026
Afeta
Linux
Linux
CVSS base
—
Pontuação ainda não publicada.

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux).
  2. Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
  3. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Linux Linux ≥ bb23c0ab824653be4aa7dfca15b07b3059717004 e < d8d686dd5662a7c4745e4515f1237a9f3b7df181≥ bb23c0ab824653be4aa7dfca15b07b3059717004 e < eb71d5a1ea8ff2683e394b48ae3cd676037ab4c2≥ bb23c0ab824653be4aa7dfca15b07b3059717004 e < 56f0aa75c7640e46397ef73bea251fcbef9150c0≥ bb23c0ab824653be4aa7dfca15b07b3059717004 e < 362726c9c6e56eea4262109183e49868c39ccd3a≥ bb23c0ab824653be4aa7dfca15b07b3059717004 e < 825b95561d7b7c393df9e7bc295451aaeadc3d18≥ bb23c0ab824653be4aa7dfca15b07b3059717004 e < d4b1a13b1eff2e80925c7368ffdeaaa50cba93df≥ bb23c0ab824653be4aa7dfca15b07b3059717004 e < 355bfd57ca4ca881c6eb03ca813b440a094b1f44≥ bb23c0ab824653be4aa7dfca15b07b3059717004 e < b405c2f96ae2e37375105881890f7738833b1d62
e mais 2 ≥ bb23c0ab824653be4aa7dfca15b07b3059717004 e < 43a556b2fd43f2df6dded59c2e26560a27874c24versão 2.6.30
Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

EPSS ao longo do tempo FIRST

15/10/2026 → 25/10/2026 · 10 leitura(s) · máximo 0.20%

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Sem vetor ou classe de fraqueza suficientes: use os logs da aplicação afetada como ponto de partida.
logs da aplicação

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Ficha publicada
    15/10/2026
  • Produtos afetados adicionados · linux/linux
    15/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Status na fonte alterado · → Received
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    04/09/2026 · Linux

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Referências adicionadas · 19/10/2026 – 19/10/2026
  • 1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026

Referências

11 no registro

Em outras páginas do site

Linux
todas as CVEs deste fabricante

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-99092 riscv: patch: fix handling of bpf-jit execmem addresses 11 h
  • CVE-2026-99093 mm: don't schedule deferred kernel page table freeing while booting 11 h
  • CVE-2026-99095 drm/vc4: drain the hangcheck timer and works on V3D unbind 11 h
  • CVE-2026-99096 io_uring/register: don't exempt disabled rings from task restrictions 11 h
  • CVE-2026-99097 tee: shm: reject zero-sized allocations in tee_dyn_shm_alloc_helper() 11 h
  • CVE-2026-99098 dm-integrity: fix buffer overflow in inline mode with large tag size 11 h

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhuma pontuação CVSS publicada por NVD, CNA, CISA ou GitHub até agora.
  • Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
  • Sem avaliação SSVC da CISA.
  • Sem classificação CWE.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-80819 é "Bluetooth: RFCOMM: take rfcomm_mutex for the deferred setup accept", de severidade Desconhecida. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. EPSS 0.20% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.