CVE-2026-89493 — ocfs2: validate rl_used against rl_count in refcount block validator
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: ocfs2: validate rl_used against rl_count in refcount block validator ocfs2_find_refcount_rec_in_rl() walks the on-disk refcount record array with: for (; i < le16_to_cpu(rb->rf_records.rl_used); i++) { rec = &rb->rf_records.rl_recs[i]; ... rl_recs[] lives in a single metadata block (4096 bytes on the common configuration), so its real capacity is fixed by ocfs2_refcount_recs_per_rb(sb) (247 records for a 4K block with the 16-byte ocfs2_refcount_rec). rl_used and rl_count are both read directly off disk by ocfs2_validate_refcount_block() and are never checked against that capacity, nor against each other, before any refcount/reflink/CoW operation walks the array. A crafted (or corrupted) refcount block with rl_used == 0xffff makes the loop above walk far past the end of the block, dereferencing rl_recs[i] for i up to 65534. The resulting index is then handed to the sibling ocfs2_insert_refcount_rec(), whose insert-shift does: if (index < le16_to_cpu(rf_list->rl_used)) memmove(&rf_list->rl_recs[index + 1], &rf_list->rl_recs[index], (le16_to_cpu(rf_list->rl_used) - index) * sizeof(struct ocfs2_refcount_rec)); i.e. a memmove() of up to (0xffff - index) * 16 bytes (~1 MiB) from an offset already past the block. This is reachable from an ordinary reflink (FICLONE) against a crafted/corrupted ocfs2 image: attaching an extent whose cpos sorts past every real record in the leaf forces the lookup to run off the end instead of returning early on a match. The attacker model is local: CAP_SYS_ADMIN mounting a crafted or corrupted ocfs2 image, or a raw write to the block device backing an already-mounted ocfs2 filesystem. ocfs2_validate_refcount_block() already validates the block's ECC, signature, rf_blkno and rf_fs_generation, but never rl_count/rl_used against the block's actual on-disk capacity. This is the same class of gap that ocfs2_validate_extent_block() (fs/ocfs2/alloc.c) already closes for the sibling extent-list header, which checks both the record capacity and the "used" bound before any code walks h_list.l_recs[]: if (le16_to_cpu(eb->h_list.l_count) != ocfs2_extent_recs_per_eb(sb)) { rc = ocfs2_error(...); goto bail; } if (le16_to_cpu(eb->h_list.l_next_free_rec) > le16_to_cpu(eb->h_list.l_count)) { rc = ocfs2_error(...); goto bail; } Add the equivalent pair of checks to ocfs2_validate_refcount_block(): reject a refcount block whose rl_count does not match the fixed per-block capacity returned by ocfs2_refcount_recs_per_rb(), and reject rl_used > rl_count. Both checks are skipped when OCFS2_REFCOUNT_TREE_FL is set, because in that case the same union bytes hold an ocfs2_extent_list (rf_list), not the refcount record list (rf_records) -- that layout is already validated separately by ocfs2_validate_extent_block() when the referenced extent block is read. This mirrors the existing "!(rb->rf_flags & OCFS2_REFCOUNT_TREE_FL)" guard used elsewhere in this file (e.g. ocfs2_get_refcount_rec()) to decide whether rf_records or rf_list is the live member of the union. With this in place, a forged rl_used/rl_count is caught at block validation time (ocfs2_error()), consistent with every other corruption check in this function, instead of driving an out-of-bounds read in ocfs2_find_refcount_rec_in_rl() and a subsequent out-of-bounds memmove() in ocfs2_insert_refcount_rec(). Verified against a crafted image on a v6.19 KASAN (KASAN_GENERIC) build: replaying the same reflink (FICLONE) reliably hit a KASAN report in __ocfs2_increase_refcount()/ocfs2_insert_refcount_rec() before this patch, and triggers no report once ocfs2_validate_refcount_block() rejects the forged rl_used/rl_count.
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 0.7% (probabilidade de exploração em 30 dias)+8
- Severidade técnica (high)+6
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux).
- Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Linux | Linux |
≥ f2c870e3b12e38da6d9b5b17c4c8ae56a0ed68e4 e < f882e9e32d017a6569b2996c63ba3864717788e6≥ f2c870e3b12e38da6d9b5b17c4c8ae56a0ed68e4 e < 5593b63028cb43a6cda75a65ce1db95f00ea6857≥ f2c870e3b12e38da6d9b5b17c4c8ae56a0ed68e4 e < c8b02f4ee91e757b3fff556c7168b24b7ae55132≥ f2c870e3b12e38da6d9b5b17c4c8ae56a0ed68e4 e < 97584e93fc49a2d59252ac60467e9279f11b1b5b≥ f2c870e3b12e38da6d9b5b17c4c8ae56a0ed68e4 e < af56e90cb546cb0c47bef059335365283f61d6a4≥ f2c870e3b12e38da6d9b5b17c4c8ae56a0ed68e4 e < 0761d2c9494424469a0d30a9da3496ca010b0b2d≥ f2c870e3b12e38da6d9b5b17c4c8ae56a0ed68e4 e < 04ead708e13ddcb9c39319cbe02a18cef99cb823≥ f2c870e3b12e38da6d9b5b17c4c8ae56a0ed68e4 e < 4ca62df6bc0708947b48da3f6a712ecb8e73929c e mais 1versão 2.6.32 |
Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 8.8 | CVSS 3.1 | Alta | 2.8 | 5.9 | 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67 via NIST National Vulnerability Database |
| 8.8 | CVSS 3.1 | Alta | — | — | Linux via CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H (nota exibida no topo: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67) Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Produtos afetados adicionados · linux/linux
- Ficha publicada
- CVSS alterado · 8.8
- Status na fonte alterado · → Received
- Registro criado nesta base
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026
Referências
8 no registro
- git.kernel.org/stable/c/04ead708e13ddcb9c39319cbe02a18cef99cb823
- git.kernel.org/stable/c/f882e9e32d017a6569b2996c63ba3864717788e6
- git.kernel.org/stable/c/97584e93fc49a2d59252ac60467e9279f11b1b5b
- git.kernel.org/stable/c/c8b02f4ee91e757b3fff556c7168b24b7ae55132
- git.kernel.org/stable/c/5593b63028cb43a6cda75a65ce1db95f00ea6857
- git.kernel.org/stable/c/af56e90cb546cb0c47bef059335365283f61d6a4
- git.kernel.org/stable/c/0761d2c9494424469a0d30a9da3496ca010b0b2d
- git.kernel.org/stable/c/4ca62df6bc0708947b48da3f6a712ecb8e73929c
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Crítica CVE-2026-99999 ipv4: validate checksum_start before completing checksum 16 h
- Desconhecida CVE-2026-98432 ipv4: free inet_opt and ireq_opt after an RCU grace period 16 h
- Desconhecida CVE-2026-98431 RDMA/uverbs: Fix mmap_lock/disassociation_lock circular dependency 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98430 RDMA/efa: Keep admin queues alive while IRQ is registered 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98429 RDMA/efa: Keep EQ resources alive while IRQ is registered 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98428 ALSA: usb: 6fire: Avoid embedded URBs 1 d
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
- Sem avaliação SSVC da CISA.
- Sem classificação CWE.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2026-89493 é "ocfs2: validate rl_used against rl_count in refcount block validator", de severidade Alta. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 8.8 descreve a severidade técnica. EPSS 0.65% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.