CVE Intelligence
Crítica

CVE-2026-89533 — In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: svcrdma: Fix offset…

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: svcrdma: Fix offset arithmetic in read_chunk_range svc_rdma_read_chunk_range() walks a Read chunk's segment list to build a sub-range starting at byte offset and spanning length bytes for a Position-Zero or Call chunk. Two arithmetic defects in the per-segment loop produce wrong DMA lengths and a u32 underflow: pcl_for_each_segment(segment, chunk) { if (offset > segment->rs_length) { offset -= segment->rs_length; continue; } dummy.rs_handle = segment->rs_handle; dummy.rs_length = min_t(u32, length, segment->rs_length) - offset; dummy.rs_offset = segment->rs_offset + offset; First, the skip predicate uses '>' instead of '>='. When offset equals the segment's full rs_length, the segment is fully consumed and should be skipped, but the loop falls through into the body. The resulting dummy.rs_length is min_t(u32, length, rs_length) - rs_length, which underflows to a near-UINT_MAX u32 when length is smaller than rs_length, or is zero otherwise. Second, the length formula subtracts offset from the min_t() result rather than from segment->rs_length before the cap. For offset > 0 the segment's residual is rs_length - offset, not rs_length, so the cap must be applied to the residual. With the current bracketing, whenever length is smaller than rs_length - offset the per-segment length becomes length - offset instead of length, silently dropping offset bytes from the rebuilt chunk. Combined with the boundary case above it also enables the u32 underflow path, which propagates a huge nr_bvec into svc_rdma_build_read_segment() and a multi-MiB kmalloc_array_node() in svc_rdma_get_rw_ctxt(). Additionally, svc_rdma_read_call_chunk() can invoke this function with length == 0 when the last Read chunk ends exactly at the end of the Call chunk. With the corrected >= predicate, every segment is skipped and the function returns the initial -EINVAL, rejecting a valid request. Return success immediately when length is zero. Also break out of the loop once length is fully consumed to avoid passing zero-length segments to svc_rdma_build_read_segment(). Fix by using '>=' so a fully-consumed segment is skipped, by moving '- offset' inside min_t() so the cap is applied to the segment's residual length, by returning success for zero-length requests, and by stopping iteration when the requested range has been consumed.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 11/09/2026 · Atualizada em 15/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database · CNA: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • Severidade técnica (critical)+10

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
—
Sem pontuação EPSS.
Afeta
—
Produtos afetados ainda não identificados pelas fontes.
CVSS base
9.8
Crítica · 1 fonte(s)

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Os produtos afetados ainda não foram identificados pelas fontes: acompanhe o aviso do fabricante e mapeie possíveis ativos pelo nome do componente.
  2. O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
  3. Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
  4. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

Produtos afetados ainda não identificados pelas fontes.

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede
Complexidade
Baixa
Privilégios exigidos
Nenhum
Interação do usuário
Nenhuma
Escopo
Inalterado
Confidencialidade
Alto
Integridade
Alto
Disponibilidade
Alto

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
9.8 CVSS 3.1 Crítica 3.9 5.9 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67 via NIST National Vulnerability Database
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H (nota exibida no topo: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67)

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
logs web/proxy/WAFIDS/IPS de rede

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Ficha publicada
    15/10/2026
  • CVSS alterado · 9.8
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Received
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    11/09/2026 · 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026

Referências

7 no registro

Em outras páginas do site

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Sem pontuação EPSS da FIRST.
  • Nenhum produto/versão afetado com evidência nas fontes.
  • Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
  • Sem avaliação SSVC da CISA.
  • Sem classificação CWE.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-89533 é "In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: svcrdma: Fix offset…", de severidade Crítica. Os produtos afetados ainda não foram identificados pelas fontes. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 9.8 descreve a severidade técnica. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.