CVE Intelligence
Desconhecida

CVE-2026-89757 — mm/mglru: fix and remove redundant unevictable folio handling

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: mm/mglru: fix and remove redundant unevictable folio handling sort_folio() has a shortcut for moving folios that are no longer evictable but are still sitting on a generation list. However, this shortcut is buggy. It does not follow the PG_lru usage convention, and it has a more serious issue. Unevictable folios are not threaded on lists[LRU_UNEVICTABLE], so that folio->lru can be reused to hold folio->mlock_count (see the comment in lruvec_init()). Hence lruvec_add_folio() skips the list_add() for them, and every other place that turns a folio unevictable initialises mlock_count explicitly: lru_add() sets it to 0, __mlock_folio() and __mlock_new_folio() set it to !!folio_test_mlocked(folio). sort_folio() sets nothing, and the lru_gen_del_folio() right above it may have already poisoned folio->lru via list_del(), so mlock_count ends up aliasing LIST_POISON2, which reads as 0x122, i.e. 290. The result is user visible. On munlock, __munlock_folio() decrements that bogus count, finds it still non-zero and bails out before clearing PG_mlocked, so the folio remains unevictable and the Mlocked accounting stays inflated until the folio is freed. The shortcut also touches the LRU flags in the wrong order. It calls lru_gen_del_folio() while PG_lru is still set, so a concurrent folio_test_clear_lru() (e.g. compaction, folio_isolate_lru()) can succeed on a folio that has already been taken off the generation list, which may lead to unexpected behavior. So fix it by isolating them as common folios and letting the generic shrink path cull them. This matches the classical LRU behavior, and there should be no visible effect on the generic eviction or isolation behavior. There is no performance concern either, such a folio goes through this once, and then it is off the generation lists for good.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 11/09/2026 · Atualizada em 19/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP, GitHub Security Advisories · CNA: Linux

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • EPSS 0.2% (probabilidade de exploração em 30 dias)+2

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
0,21%
à frente de 10% das CVEs pontuadas · 20/10/2026
Afeta
Linux
Linux
CVSS base
—
Pontuação ainda não publicada.

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux).
  2. Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
  3. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Linux Linux ≥ ac35a490237446b71e3b4b782b1596967edd0aa8 e < 54a58d6656dd403b686b247f0bad8507cbfb45df≥ ac35a490237446b71e3b4b782b1596967edd0aa8 e < 15d3a2a71c8bf7333d019d249ee33669e69e4275≥ ac35a490237446b71e3b4b782b1596967edd0aa8 e < f7e698e326b239a91ea15844817551921209e826versão 6.1 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

EPSS ao longo do tempo FIRST

15/10/2026 → 20/10/2026 · 5 leitura(s) · máximo 0.21%

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Sem vetor ou classe de fraqueza suficientes: use os logs da aplicação afetada como ponto de partida.
logs da aplicação

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Ficha publicada
    15/10/2026
  • Produtos afetados adicionados · linux/linux
    15/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Status na fonte alterado · → Received
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    11/09/2026 · Linux

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Referências adicionadas · 19/10/2026 – 19/10/2026
  • 1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026

Referências

5 no registro

Em outras páginas do site

Linux
todas as CVEs deste fabricante

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-98866 sched/cache: Introduce task_struct->sched_cache_grp to fix UAF 2 d
  • CVE-2026-98867 dm-pcache: bound the logical key offset from persistent memory 2 d
  • CVE-2026-98868 dm-pcache: reject a kset that overruns its segment 2 d
  • CVE-2026-98856 kprobes: Skip disarmed probes when checking optkprobe overlap 2 d
  • CVE-2026-98857 ipvs: bound LBLCR and LBLC cache growth 2 d
  • CVE-2026-98858 io_uring: fix task_work add use-after-free with SQPOLL 2 d

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhuma pontuação CVSS publicada por NVD, CNA, CISA ou GitHub até agora.
  • Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
  • Sem avaliação SSVC da CISA.
  • Sem classificação CWE.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-89757 é "mm/mglru: fix and remove redundant unevictable folio handling", de severidade Desconhecida. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. EPSS 0.21% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.