CVE-2026-90181 — ublk: avoid teardown retry loop on xarray allocation failure
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: ublk: avoid teardown retry loop on xarray allocation failure __ublk_shmem_remove_ranges() removes matching maple tree ranges in batches, but first stores each range into a temporary xarray so that the pages can be unpinned after dropping the maple tree lock. That temporary xarray is filled under the maple tree lock with xa_store(..., GFP_ATOMIC). If the store fails before mas_erase(), the current range is left in the tree and the helper returns false. The outer ublk_shmem_remove_ranges() loop then immediately retries the same range. While the atomic allocation keeps failing, the teardown path has no forward progress. The issue can be reproduced with radix_tree_node failslab injection after a SHMEM_ZC buffer has already been registered: # Kernel config: # CONFIG_BLK_DEV_UBLK=y # CONFIG_DEBUG_FS=y # CONFIG_FAULT_INJECTION=y # CONFIG_FAULT_INJECTION_DEBUG_FS=y # CONFIG_FAILSLAB=y echo 10 > /proc/sys/vm/nr_hugepages mkdir -p /tmp/htlb mount -t hugetlbfs none /tmp/htlb fallocate -l 4M /tmp/htlb/ublk_buf dev_id=$(kublk add -t null --shmem_zc \ --htlb /tmp/htlb/ublk_buf | awk -F '[ :]' '/dev id/ {print $3}') echo 1 > /sys/kernel/slab/radix_tree_node/failslab echo Y > /sys/kernel/debug/failslab/cache-filter echo Y > /sys/kernel/debug/failslab/ignore-gfp-wait echo 1 > /sys/kernel/debug/failslab/interval echo -1 > /sys/kernel/debug/failslab/times echo 100 > /sys/kernel/debug/failslab/probability kublk del -n "$dev_id" On the unfixed kernel the delete command was still running after 3 seconds. Disabling failslab made it return. The fault-injection stack showed: should_failslab kmem_cache_alloc_lru_noprof __xas_nomem __xa_store xa_store __ublk_shmem_remove_ranges ublk_cdev_rel ublk_ctrl_del_dev Remove the allocation from the teardown loop. Keep the existing batch limit, but collect {base_pfn, nr_pages} pairs in a fixed-size stack array. Once a matching range is found, the range is erased from the maple tree before dropping the lock, so each successful scan makes progress without depending on any GFP_ATOMIC allocation. With the same failslab settings, the fixed kernel completed "kublk del -n $dev_id" successfully in about 45 ms.
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 0.2% (probabilidade de exploração em 30 dias)+2
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux).
- Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
EPSS ao longo do tempo FIRST
15/10/2026 → 18/10/2026 · 3 leitura(s) · máximo 0.21%
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Sem vetor ou classe de fraqueza suficientes: use os logs da aplicação afetada como ponto de partida.
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Ficha publicada
- Produtos afetados adicionados · linux/linux
- Status na fonte alterado · → Received
- Registro criado nesta base
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 1× Referências adicionadas · 19/10/2026 – 19/10/2026
- 1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026
Referências
4 no registro
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Desconhecida CVE-2026-98866 sched/cache: Introduce task_struct->sched_cache_grp to fix UAF 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98867 dm-pcache: bound the logical key offset from persistent memory 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98868 dm-pcache: reject a kset that overruns its segment 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98856 kprobes: Skip disarmed probes when checking optkprobe overlap 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98857 ipvs: bound LBLCR and LBLC cache growth 1 d
- Desconhecida CVE-2026-98858 io_uring: fix task_work add use-after-free with SQPOLL 1 d
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Nenhuma pontuação CVSS publicada por NVD, CNA, CISA ou GitHub até agora.
- Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
- Sem avaliação SSVC da CISA.
- Sem classificação CWE.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2026-90181 é "ublk: avoid teardown retry loop on xarray allocation failure", de severidade Desconhecida. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. EPSS 0.21% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.