CVE-2026-90322 — ocfs2/cluster: keep heartbeat local node stable
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: ocfs2/cluster: keep heartbeat local node stable o2nm_node_local_store() handles local=0 by stopping o2net and setting cl_local_node to O2NM_INVALID_NODE_NUM, but it leaves cl_has_local set. That stale state makes o2nm_this_node() return 255, blocks a later local=1 attempt with -EBUSY, and can feed 255 to heartbeat users that call o2nm_this_node() dynamically. Clearing cl_has_local is required when the local node is reset. But heartbeat threads can still be running at that point. They pin the local node config item at startup, yet o2hb_do_disk_heartbeat() and thread teardown re-read o2nm_this_node() for the local slot and for o2nm_undepend_this_node(). Once local=0 has cleared the live local-node state, those dynamic reads return O2NM_MAX_NODES, which is also the invalid node number 255. Store the local node number in the heartbeat region when the region starts. Use that stable node for heartbeat slot writes/checks, negotiation messages, and the final configfs undepend. Stop the heartbeat loop when the current local node no longer matches the stored node, and clear cl_has_local together with cl_local_node in the local=0 path so nodemanager state matches node removal. Validation reproduced this kernel report: KASAN slab-out-of-bounds in o2hb_do_disk_heartbeat+0x372/0xb30 RIP: 0010:memset+0xf/0x20 Read of size 8 Call trace: dump_stack_lvl+0x66/0xa0 print_report+0xd0/0x630 o2hb_do_disk_heartbeat+0x372/0xb30 (fs/ocfs2/cluster/heartbeat.c:1079) srso_alias_return_thunk+0x5/0xfbef5 __virt_addr_valid+0x188/0x2f0 kasan_report+0xe4/0x120 o2hb_do_disk_heartbeat+0x5/0xb30 (fs/ocfs2/cluster/heartbeat.c:1079) o2hb_thread+0x14e/0x770 kthread_affine_node+0x139/0x180 lockdep_hardirqs_on_prepare+0xda/0x190 trace_hardirqs_on+0x18/0x130 kthread+0x19d/0x1e0 ret_from_fork+0x37a/0x4d0 __switch_to+0x2d5/0x6f0 ret_from_fork_asm+0x1a/0x30
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 0.2% (probabilidade de exploração em 30 dias)+1
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux).
- Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Linux | Linux | ≥ a7f6a5fb4bde142b622706e2006ba33f793e13ed e < 8e5cb90f212fda9f6cd29915a1ed74353108ceb3≥ a7f6a5fb4bde142b622706e2006ba33f793e13ed e < 8abb2b7c60d2b2c0f40606048c873096c03874d2≥ a7f6a5fb4bde142b622706e2006ba33f793e13ed e < 70d7bb7a0be033e5ebe8a2c48974692b1318891c≥ a7f6a5fb4bde142b622706e2006ba33f793e13ed e < 688bc88e2046dd6ce81ce18079b5254cb8dadc0eversão 2.6.16 | Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
EPSS ao longo do tempo FIRST
15/10/2026 → 18/10/2026 · 3 leitura(s) · máximo 0.20%
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Sem vetor ou classe de fraqueza suficientes: use os logs da aplicação afetada como ponto de partida.
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Ficha publicada
- Produtos afetados adicionados · linux/linux
- Status na fonte alterado · → Received
- Registro criado nesta base
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026
Referências
4 no registro
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Desconhecida CVE-2026-98866 sched/cache: Introduce task_struct->sched_cache_grp to fix UAF 14 h
- Desconhecida CVE-2026-98867 dm-pcache: bound the logical key offset from persistent memory 14 h
- Desconhecida CVE-2026-98868 dm-pcache: reject a kset that overruns its segment 14 h
- Desconhecida CVE-2026-98856 kprobes: Skip disarmed probes when checking optkprobe overlap 14 h
- Desconhecida CVE-2026-98857 ipvs: bound LBLCR and LBLC cache growth 14 h
- Desconhecida CVE-2026-98858 io_uring: fix task_work add use-after-free with SQPOLL 14 h
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Nenhuma pontuação CVSS publicada por NVD, CNA, CISA ou GitHub até agora.
- Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
- Sem avaliação SSVC da CISA.
- Sem classificação CWE.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2026-90322 é "ocfs2/cluster: keep heartbeat local node stable", de severidade Desconhecida. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. EPSS 0.20% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.