CVE Intelligence
Alta

CVE-2026-98069 — net/rds: acquire the fastpath locks in rds_conn_shutdown()

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: net/rds: acquire the fastpath locks in rds_conn_shutdown() rds_conn_shutdown() quiesces the transmit and receive-refill paths by waiting for RDS_IN_XMIT and RDS_RECV_REFILL to be sampled clear, and then runs the transport shutdown and rds_conn_path_reset(). Sampling the bits clear is not the same as owning them: the moment after the wait_event() returns, rds_send_xmit() can re-acquire RDS_IN_XMIT (or rds_ib_recv_refill() can re-acquire RDS_RECV_REFILL) and run concurrently with the teardown. The sender does recheck the connection state after taking the lock, but that recheck is a classic store-buffering pattern: teardown writes the state and reads the bit while the sender writes the bit and reads the state. acquire_in_xmit() is only an acquire operation, so on weakly ordered architectures both sides can miss each other's write, and the transmit path then runs while the transport zeroes its rings (e.g. rds_ib_ring_init()) and rds_send_path_reset() rewrites the transmit state under it. Oracle UEK fixed the same class of crashes - a 14-year tail of BUG_ON()s in rds_ib_sub_signaled(), unexpected op-codes and NULL dereferences in rds_ib_send_cqe_handler() during failover testing - by making the teardown path *acquire* the fastpath bit locks instead of testing them ("rds: Make sure transmit path and connection tear-down does not run concurrently"). Ownership of a single word is decided by RMW atomicity, so no cross-variable ordering is needed. Do the same here: take both locks before calling the transport shutdown, hold them across rds_conn_path_reset(), and release them explicitly with a wake-up afterwards. Both are released with clear_bit_unlock(), so that the ring re-initialization done by the transport shutdown and the transmit state rewritten by rds_send_path_reset() are ordered before either bit is seen clear by the next acquire_in_xmit() or acquire_refill(). The fastpath users of these bits - rds_send_xmit() and rds_ib_recv_refill() - are trylock style and back off while teardown owns the locks, so no new lock dependency is introduced for them. rds_tcp_reset_callbacks() is different: since the previous patch it acquires RDS_IN_XMIT as well, and it blocks doing so, so its wait now spans the teardown instead of at most one send batch. That waiter runs from rds_tcp_accept_one() on the single-threaded krdsd workqueue and holds rds_tcp_accept_lock and t_conn_path_lock while it waits, so a duelling SYN accepted while its path is being torn down parks accept processing for the duration of the teardown - for TCP bounded by the (up to 5 s) drain loop in rds_tcp_conn_path_shutdown(). An IB path's drain in rds_ib_conn_path_shutdown() has no round cap, but no blocking waiter either: rds_tcp_reset_callbacks() is the only blocking acquirer of these bits and waits only on its own TCP path, and the fastpaths are trylock-and-back-off on both transports, so a long IB drain lengthens only that path's own quiesce. The window is narrow: the accept-side state check has to pass before the teardown moves the path to RDS_CONN_DISCONNECTING. Because krdsd is a single global workqueue, everything else queued there - accept processing for other connections and network namespaces, and the flush_workqueue(rds_wq) in rds_tcp_listen_stop() during namespace teardown - waits behind the parked accept worker for that time. It cannot deadlock, although the waits do point at each other: the teardown blocks until the bit's holder releases it, and the holder may be that krdsd accept worker. The holder finishes without needing anything the teardown owns: the sync cancels rds_tcp_reset_callbacks() issues target cp_send_w and cp_recv_w on the path's ordered cp_wq, whose only execution slot is occupied by the blocked cp_down_w itself, so they are pending at most and cancel without flushing - a reliance on cp_wq being ordered that is now noted next to those cancels (on ---truncated---

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 25/09/2026 · Atualizada em 15/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: Linux

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • EPSS 0.6% (probabilidade de exploração em 30 dias)+7
  • Severidade técnica (high)+6

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
0,57%
à frente de 46% das CVEs pontuadas · 15/10/2026
Afeta
Linux
Linux
CVSS base
8.1
Alta · 2 fonte(s)

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Linux Linux).
  2. O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
  3. Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
  4. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Linux Linux ≥ 0f4b1c7e89e699f588807a914ec6e6396c851a72 e < 7f4f21e4439df30d9aca9fb3bac38191a2f34729≥ 0f4b1c7e89e699f588807a914ec6e6396c851a72 e < 1f900f585cbb0fbe6aa00c31c9f5bb63ee614456≥ 0f4b1c7e89e699f588807a914ec6e6396c851a72 e < 32e21bcf4b5b11454bf57c4bb3bf019b71512ace≥ 0f4b1c7e89e699f588807a914ec6e6396c851a72 e < 2e46248e375a516301884719f08b6015c79a6456≥ 0f4b1c7e89e699f588807a914ec6e6396c851a72 e < 7febb113795d5de5b690b208f4b0e64a5fad1201≥ 0f4b1c7e89e699f588807a914ec6e6396c851a72 e < 900e96c9749a06833801f60c393aa1d405ea226c≥ 0f4b1c7e89e699f588807a914ec6e6396c851a72 e < 1fe627e5db5c3f53a9f9f9c8a66671755d306955≥ 0f4b1c7e89e699f588807a914ec6e6396c851a72 e < 813f3582ac7ae9f60f917937d54660e0952d5f2d
e mais 1 versão 2.6.37
Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede
Complexidade
Alta
Privilégios exigidos
Nenhum
Interação do usuário
Nenhuma
Escopo
Inalterado
Confidencialidade
Alto
Integridade
Alto
Disponibilidade
Alto

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
8.1 CVSS 3.1 Alta 2.2 5.9 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67 via NIST National Vulnerability Database
8.1 CVSS 3.1 Alta — — Linux via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H (nota exibida no topo: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67)

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
logs web/proxy/WAFIDS/IPS de rede

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · linux/linux
    15/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    15/10/2026
  • CVSS alterado · 8.1
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Undergoing Analysis
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    25/09/2026 · Linux

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026

Referências

8 no registro

Em outras páginas do site

Linux
todas as CVEs deste fabricante

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • Crítica CVE-2026-99999 ipv4: validate checksum_start before completing checksum 15 h
  • Desconhecida CVE-2026-98432 ipv4: free inet_opt and ireq_opt after an RCU grace period 15 h
  • Desconhecida CVE-2026-98431 RDMA/uverbs: Fix mmap_lock/disassociation_lock circular dependency 1 d
  • Desconhecida CVE-2026-98430 RDMA/efa: Keep admin queues alive while IRQ is registered 1 d
  • Desconhecida CVE-2026-98429 RDMA/efa: Keep EQ resources alive while IRQ is registered 1 d
  • Desconhecida CVE-2026-98428 ALSA: usb: 6fire: Avoid embedded URBs 1 d

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
  • Sem avaliação SSVC da CISA.
  • Sem classificação CWE.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-98069 é "net/rds: acquire the fastpath locks in rds_conn_shutdown()", de severidade Alta. Afeta Linux (Linux); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 8.1 descreve a severidade técnica. EPSS 0.57% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.