CVE Intelligence
Crítica Injeção referência de exploit

CVE-2025-64459 — Potential SQL injection via _connector keyword argument in QuerySet and Q objects

An issue was discovered in 5.1 before 5.1.14, 4.2 before 4.2.26, and 5.2 before 5.2.8. The methods `QuerySet.filter()`, `QuerySet.exclude()`, and `QuerySet.get()`, and the class `Q()`, are subject to SQL injection when using a suitably crafted dictionary, with dictionary expansion, as the `_connector` argument. Earlier, unsupported Django series (such as 5.0.x, 4.1.x, and 3.2.x) were not evaluated and may also be affected. Django would like to thank cyberstan for reporting this issue.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 05/11/2025 · Atualizada em 13/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: DSF

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Exploit-DB · 1
Como a nota foi calculada
  • Exploit/PoC público (exploitdb)+8
  • EPSS 19.3% (probabilidade de exploração em 30 dias)+15
  • Severidade técnica (critical)+10
  • Exploração automatizável (SSVC)+3

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
19,26%
à frente de 97% das CVEs pontuadas · 14/10/2026
Afeta
Djangoproject
Django
CVSS base
9.1
Crítica · 2 fonte(s)

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração
Nenhuma
nenhuma · prova de conceito · ativa
Automatizável
Sim
se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque
Impacto técnico
Total
parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Djangoproject Django).
  2. O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
  3. Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
  4. EPSS acima de 97% das CVEs pontuadas: priorize na fila de correção.
  5. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (injeção), erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Djangoproject Django ≥ 4.2 e < 4.2.26≥ 5.1 e < 5.1.14≥ 5.2 e < 5.2.8 Vulnerável NIST National Vulnerability Database
Djangoproject Django ≥ 5.2 e < 5.2.8≥ 5.1 e < 5.1.14≥ 4.2 e < 4.2.26 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede
Complexidade
Baixa
Privilégios exigidos
Nenhum
Interação do usuário
Nenhuma
Escopo
Inalterado
Confidencialidade
Alto
Integridade
Alto
Disponibilidade
Nenhum

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
9.1 CVSS 3.1 Crítica 3.9 5.2 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0 via NIST National Vulnerability Database
9.1 CVSS 3.1 Crítica — — CISA-ADP via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N (nota exibida no topo: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0)

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-89 · SQL Injection

Outras CVEs com esta fraqueza →

Exploits, PoCs e templates de detecção públicos

Código público que demonstra ou testa a falha aumenta a chance de exploração em massa — e os templates Nuclei ajudam a encontrar ativos vulneráveis no seu ambiente.

Exploit-DB

Atenção: PoCs públicos às vezes são malware disfarçado. Use apenas para testes autorizados, em ambiente isolado. Este portal não hospeda código de exploração — só aponta as fontes.

EPSS ao longo do tempo FIRST

13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 19.26%

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
  • Procure parâmetros com metacaracteres de comando/consulta e processos filhos inesperados do serviço.
logs web/proxy/WAFIDS/IPS de redelogs da aplicaçãotelemetria de endpoint (EDR)

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · djangoproject/django
    13/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Avaliação SSVC atualizada
    13/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    13/10/2026
  • CVSS alterado · 9.1
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Analyzed
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • 2025
  • CVE publicada
    05/11/2025 · DSF

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026

Referências

4 no registro

Em outras páginas do site

Djangoproject
todas as CVEs deste fabricante
Injeção
mesma classe
CWE-89
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-87975 Privilege abuse in model formsets with editable primary keys 9 d
  • CVE-2026-87890 Potential request forgery via spatial lookup byte values 9 d
  • CVE-2026-84429 Potential denial-of-service vulnerability in HTTP header parsing 9 d
  • CVE-2026-77050 Potential denial-of-service vulnerability in get_supported_language_variant() 9 d
  • CVE-2026-15307 Server-side file-write and request forgery via spatial lookups 04/08/2026
  • CVE-2026-15337 Potential denial-of-service vulnerability in check_for_language() 04/08/2026

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2025-64459 é "Potential SQL injection via _connector keyword argument in QuerySet and Q objects", de severidade Crítica. Afeta Django (Djangoproject); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 9.1 descreve a severidade técnica. EPSS 19.26% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.