CVE-2026-40047 — Apache Camel: Camel-Docling: Insufficient validation of custom CLI arguments enables argument injection and path traversal in DoclingProducer
Improper Neutralization of Argument Delimiters in a Command ('Argument Injection') vulnerability in Apache Camel Docling component. The camel-docling component invokes the external `docling` command-line tool by assembling an argument list in DoclingProducer and executing it through java.lang.ProcessBuilder. Custom CLI arguments supplied through the `CamelDoclingCustomArguments` exchange header (a List<String>) were appended to that argument list with insufficient validation: the original implementation relied on a denylist of disallowed flags and only rejected path values that contained a literal `../` sequence. As a result, a Camel route that forwards externally-influenced data into the `CamelDoclingCustomArguments` header (or into the path-bearing headers used to build the invocation) could cause the producer to pass unrecognized or unintended `docling` CLI flags to the subprocess, and could supply path-like argument values that resolved outside the intended directory through traversal sequences not caught by the literal `../` check. Because Camel itself builds the `docling` invocation from these values, the component is responsible for constraining them, and the weak validation allowed CLI-argument injection and directory traversal in the arguments passed to the external tool. The invocation uses the list-based form of ProcessBuilder, so a shell does not interpret the argument values; OS command injection through shell metacharacters was not possible, and the metacharacter rejection added by the fix is defense-in-depth. This issue affects Apache Camel: from 4.15.0 before 4.18.3. Users are recommended to upgrade to a release that contains the CAMEL-23212 fix. On the mainline the fix is included from Apache Camel 4.19.0 (and later releases such as 4.20.0). For users on the 4.18.x LTS releases stream, upgrade to 4.18.3. The fix replaces the denylist with a strict allowlist of recognized `docling` CLI flags (rejecting any unrecognized flag, and rejecting producer-managed flags such as the output-directory flags), defensively rejects shell metacharacters in argument values, and normalizes path-like values with Path.normalize() before validating them so that traversal sequences which bypass a literal `../` check are detected. As defence in depth, route authors should avoid mapping untrusted message content into the `CamelDoclingCustomArguments` header and the path-bearing headers, and should strip Camel-internal headers from messages that arrive from untrusted producers.
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 2.4% (probabilidade de exploração em 30 dias)+13
- Severidade técnica (critical)+10
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Avaliação SSVC da CISA CISA
Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Apache Software Foundation Camel).
- O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
- Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (injeção), erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Apache Software Foundation | Camel | ≥ 4.15.0 e < 4.18.3 | Vulnerável | NIST National Vulnerability Database |
| Apache Software Foundation | Camel | ≥ 4.15.0 e < 4.18.3 | Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 9.1 | CVSS 3.1 | Crítica | 3.9 | 5.2 | 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0 via NIST National Vulnerability Database |
| 9.1 | CVSS 3.1 | Crítica | — | — | CISA-ADP via CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N (nota exibida no topo: 134c704f-9b21-4f2e-91b3-4a467353bcc0) Fraqueza MITRE
Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.
EPSS ao longo do tempo FIRST
15/10/2026 → 16/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 2.43%
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
- Procure parâmetros com metacaracteres de comando/consulta e processos filhos inesperados do serviço.
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Produtos afetados adicionados · apache software foundation/apache camel
- Avaliação SSVC atualizada
- Ficha publicada
- CVSS alterado · 9.1
- Status na fonte alterado · → Analyzed
- Registro criado nesta base
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026
Referências
2 no registro
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Alta CVE-2026-80354 Apache Camel K: Camel K Builder trait mavenProfiles ValueSources resolve tenant-named secrets in operator namespace 10/09/2026
- Crítica CVE-2026-80352 Apache Camel K: Camel K Master trait serviceAccountName YAML injection lets CR author apply arbitrary objects 10/09/2026
- Crítica CVE-2026-80351 Apache Camel K: Camel K Tenant repositories reach Maven execution inside operator pod 10/09/2026
- Crítica CVE-2026-78329 Apache Camel: Camel-Undertow: the endpoint discarded the undertow-specific header filter strategy in favour of the base HTTP one, so the undertow filtering never ran on endpoint-configured routes 24/08/2026
- Crítica CVE-2026-71300 Apache Camel: Camel-Atmosphere-Websocket: WebSocket dispatch header injection 24/08/2026
- Crítica CVE-2026-66906 Apache Camel: Camel-Azure-Storage-Blob: the downloadBlobToFile operation built the local download target from the remote blob name without constraining it to the configured fileDir 24/08/2026
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2026-40047 é "Apache Camel: Camel-Docling: Insufficient validation of custom CLI arguments enables argument injection and path traversal in DoclingProducer", de severidade Crítica. Afeta Camel (Apache Software Foundation); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 9.1 descreve a severidade técnica. EPSS 2.43% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.