CVE Intelligence
Média Injeção

CVE-2026-59249 — Sign-tolerant HTTP/1 chunk-size parser in Mint enables response smuggling against strict intermediaries on pooled connections

Inconsistent interpretation of HTTP requests (HTTP response smuggling) vulnerability in elixir-mint mint allows a malicious HTTP/1 server to desynchronize a strict intermediary and the Mint client on the same pooled connection, enabling response-queue poisoning against subsequent requests that share the connection. The Mint.HTTP1.decode_body/5 function in lib/mint/http1.ex parses the chunk-size line of a Transfer-Encoding: chunked response with Integer.parse(data, 16). RFC 7230 defines chunk-size = 1*HEXDIG and forbids any sign prefix, but Integer.parse/2 accepts an optional leading + or -. A chunk-size line of +5 is accepted as a five-byte chunk; lines of +0 and -0 are accepted as the terminating zero-length chunk and end the message body early. An RFC-strict intermediary in the response path rejects these forms, so the intermediary and the Mint client disagree on where one response ends and the next begins. On a pooled keep-alive connection, an attacker-influenced origin can inject bytes that the client attributes to the next legitimate response on the same connection, poisoning the response queue and corrupting the responses returned to unrelated in-flight requests. This issue affects mint: from 0.1.0 before 1.9.3.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 16/07/2026 · Atualizada em 15/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: EEF

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • Severidade técnica (medium)+3
  • CISA SSVC: exploração "poc"+5

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
—
Sem pontuação EPSS.
Afeta
Elixir-mint
Mint
CVSS base
6.3
Média · 2 fonte(s)

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração
Prova de conceito
nenhuma · prova de conceito · ativa
Automatizável
Não
se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque
Impacto técnico
Parcial
parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Elixir-mint Mint).
  2. O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
  3. Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
  4. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (injeção), erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Elixir-mint Mint ≥ 0.1.0 e < 1.9.3≥ 60089586ec7adc9fddb09f69a2f5919ba9ac7f33 e < fc7d16538db7e40b56ed489f08683225cb0197fa Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede
Complexidade
Baixa
Requisitos de ataque
Presentes
Privilégios exigidos
Nenhum
Interação do usuário
Nenhuma
Escopo
X
Confidencialidade (sistema vulnerável)
Baixo
Integridade (sistema vulnerável)
Baixo
Disponibilidade (sistema vulnerável)
Nenhum
Confidencialidade (subsequente)
Nenhum
Integridade (subsequente)
Nenhum
Disponibilidade (subsequente)
Nenhum

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
6.3 CVSS 4.0 Média — — 6b3ad84c-e1a6-4bf7-a703-f496b71e49db via NIST National Vulnerability Database
6.3 CVSS 4.0 Média — — EEF via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:N/VC:L/VI:L/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X (nota exibida no topo: 6b3ad84c-e1a6-4bf7-a703-f496b71e49db)

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-444 · HTTP Request Smuggling

Outras CVEs com esta fraqueza →

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
  • Procure parâmetros com metacaracteres de comando/consulta e processos filhos inesperados do serviço.
logs web/proxy/WAFIDS/IPS de redelogs da aplicaçãotelemetria de endpoint (EDR)

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · elixir-mint/mint
    15/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Avaliação SSVC atualizada
    15/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    15/10/2026
  • CVSS alterado · 6.3
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Deferred
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    16/07/2026 · EEF

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026

Referências

4 no registro

Em outras páginas do site

Elixir-mint
todas as CVEs deste fabricante
Injeção
mesma classe
CWE-444
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-58229 Unbounded HTTP/1 response-header and chunked-trailer accumulation in Mint causes memory-exhaustion DoS 14/07/2026
  • CVE-2026-59246 Zero-length HTTP/2 CONTINUATION frames bypass Mint's header-block byte-size cap and exhaust client memory 14/07/2026
  • CVE-2026-56810 mint buffers an entire chunked response chunk in memory in Mint.HTTP1.decode_body/5 06/07/2026
  • CVE-2026-48861 CRLF injection in HTTP/1 request line via unvalidated method in Mint 02/06/2026
  • CVE-2026-48862 Unbounded conn.streams growth in Mint HTTP/2 client via unenforced PUSH_PROMISE concurrency 02/06/2026
  • CVE-2026-49754 HTTP/2 CONTINUATION flood in Mint client via unbounded header-block accumulation 02/06/2026

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Sem pontuação EPSS da FIRST.
  • Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-59249 é "Sign-tolerant HTTP/1 chunk-size parser in Mint enables response smuggling against strict intermediaries on pooled connections", de severidade Média. Afeta Mint (Elixir-mint); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 6.3 descreve a severidade técnica. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.