CVE-2026-71892 — CMS key-transport recipient key-size validation never runs for RFC 9709 HKDF-derived keys
In Bouncy Castle for Java before 1.86, the opt-in key-size validation on CMS key-transport recipients, org.bouncycastle.cms.jcajce.JceKeyTransRecipient.setKeySizeValidation(true), never ran for a message using RFC 9709 content-encryption key derivation (id-alg-cek-hkdf-sha256). The branch that should have selected the actual content-encryption algorithm carried in the key derivation AlgorithmIdentifier's parameters compared the encrypted-key byte array against the id-alg-cek-hkdf-sha256 object identifier, a comparison between a byte array and an ASN1ObjectIdentifier that is false for every possible input, so the check fell through to a key-size lookup on the outer wrapper OID. That OID identifies a key-derivation construction rather than a cipher and has no registered key size, so the size comparison was skipped entirely. A key-transport EnvelopedData or AuthEnvelopedData whose transported, HKDF-derived content-encryption key did not match the key size of the advertised content-encryption algorithm was therefore accepted even with validation explicitly enabled, silently defeating the only mechanism the API offers for enforcing recovered key size. The recipient now dispatches on the content-encryption AlgorithmIdentifier's algorithm OID, so validation checks the recovered key against the inner content-encryption algorithm. Messages with a matching key size, non-HKDF messages, and recipients that do not enable validation are unaffected. This issue also affects Bouncy Castle for Java FIPS (BC-FJA) before bcpkix-fips 2.0.13 (2.0.X series) and 2.1.13 (2.1.X series).
Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).
Quem explora e qual a prioridade
Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.
Como a nota foi calculada
- EPSS 0.2% (probabilidade de exploração em 30 dias)+1
- Severidade técnica (medium)+3
- Exploração automatizável (SSVC)+3
A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).
Triagem
Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.
Avaliação SSVC da CISA CISA
Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.
Remediação
Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.
Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.
Primeiras 24 horas
Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.
- Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-FJA, Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-JAVA).
- O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
- Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
- Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (erro de lógica), erros e anomalias de autenticação.
Escopo afetado
Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.
| Fabricante | Produto | Versões | Status | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Legion of the Bouncy Castle Inc. | BC-FJA | ≥ 2.0.7 e < 2.0.13≥ 2.1.0 e < 2.1.13 | Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
| Legion of the Bouncy Castle Inc. | BC-JAVA | ≥ 1.78 e < 1.86 | Vulnerável | CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
Características do ataque
O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.
Todas as pontuações coletadas
As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.
| Nota | Versão | Severidade | Explor. | Impacto | Pontuado por |
|---|---|---|---|---|---|
| 6.9 | CVSS 4.0 | Média | — | — | 91579145-5d7b-4cc5-b925-a0262ff19630 via NIST National Vulnerability Database |
| 6.9 | CVSS 4.0 | Média | — | — | bcorg via CVE Program (cve.org) e CISA ADP |
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:N/UI:N/VC:L/VI:L/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:Amber (nota exibida no topo: 91579145-5d7b-4cc5-b925-a0262ff19630) Fraqueza MITRE
Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.
EPSS ao longo do tempo FIRST
13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.17%
Detecção
Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.
- Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
Linha do tempo
O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.
- 2026
- Produtos afetados adicionados · legion of the bouncy castle inc./bc-java, legion of the bouncy castle inc./bc-fja
- Avaliação SSVC atualizada
- Ficha publicada
- CVSS alterado · 6.9
- Status na fonte alterado · → Awaiting Analysis
- Registro criado nesta base
- CVE publicada
Atividade das fontes
Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.
- 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026
Referências
2 no registro
Em outras páginas do site
CVEs relacionadas (mesmos produtos)
- Média CVE-2026-97873 Legacy PBES1 and PKCS#12 PBE iteration count honoured unbounded in the raw JCA provider 12 d
- Alta CVE-2026-85515 OpenPGP message truncation not reported, bypassing the SEIPDv1 integrity check 12 d
- Alta CVE-2026-71891 BLS12-381 key validation accepts a public key built on a foreign curve 12 d
- Alta CVE-2026-71889 PKIXCertPathReviewer does not apply X.509 name constraints to the target certificate 12 d
- Alta CVE-2026-71890 MLS external commit can remove an arbitrary group member 12 d
- Alta CVE-2026-71888 CMS AuthenticatedData exposes attacker-inserted authAttrs when digestAlgorithm is absent 12 d
Não consta em nenhuma fonte consultada
Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.
- Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
- Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
- Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
- Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.
Respondido a partir deste registro
Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.
O que os defensores devem saber primeiro?
CVE-2026-71892 é "CMS key-transport recipient key-size validation never runs for RFC 9709 HKDF-derived keys", de severidade Média. Afeta BC-FJA (Legion of the Bouncy Castle Inc.); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 6.9 descreve a severidade técnica. EPSS 0.17% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.
Comentários
Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.
Nenhum comentário ainda.
Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.