CVE Intelligence
Média Negação de serviço

CVE-2026-92103 — Mint HTTP/2 client buffers oversized frames up to 16 MiB before enforcing max_frame_size

Allocation of Resources Without Limits or Throttling vulnerability in elixir-mint mint allows a malicious HTTP/2 server to make the client hold up to about 16 MiB per connection in frames it should reject, consuming client memory. Mint.HTTP2.Frame.decode_next/2 in lib/mint/http2/frame.ex compares a frame with the client's max_frame_size (16,384 bytes by default) only once the whole declared payload has arrived. Until then it returns :more, and Mint.HTTP2 keeps every received byte in the connection buffer. A server can declare a frame length of up to 16,777,215 bytes and withhold the last byte, keeping roughly 1,024 times the advertised limit buffered for as long as the connection stays open. The server has to send every byte the client buffers, so there is no amplification, and the buffer stops at the 24-bit frame length limit. This issue affects mint: from 0.1.0 before 1.10.2.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 28/09/2026 · Atualizada em 16/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: EEF

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • EPSS 0.3% (probabilidade de exploração em 30 dias)+4
  • Severidade técnica (medium)+3
  • CISA SSVC: exploração "poc"+5

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
0,33%
à frente de 24% das CVEs pontuadas · 15/10/2026
Afeta
Elixir-mint
Mint
CVSS base
6.3
Média · 2 fonte(s)

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração
Prova de conceito
nenhuma · prova de conceito · ativa
Automatizável
Não
se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque
Impacto técnico
Parcial
parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Elixir-mint Mint).
  2. O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
  3. Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
  4. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração compatíveis com a classe da falha (negação de serviço), erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Elixir-mint Mint ≥ 0.1.0 e < 1.10.2≥ 596ca4304504be68939c4929e0831557097962b8 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede
Complexidade
Baixa
Requisitos de ataque
Presentes
Privilégios exigidos
Nenhum
Interação do usuário
Nenhuma
Escopo
X
Confidencialidade (sistema vulnerável)
Nenhum
Integridade (sistema vulnerável)
Nenhum
Disponibilidade (sistema vulnerável)
Baixo
Confidencialidade (subsequente)
Nenhum
Integridade (subsequente)
Nenhum
Disponibilidade (subsequente)
Nenhum

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
6.3 CVSS 4.0 Média — — 6b3ad84c-e1a6-4bf7-a703-f496b71e49db via NIST National Vulnerability Database
6.3 CVSS 4.0 Média — — EEF via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:N/VC:N/VI:N/VA:L/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X (nota exibida no topo: 6b3ad84c-e1a6-4bf7-a703-f496b71e49db)

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-770 · Allocation of Resources Without Limits or Throttling

Outras CVEs com esta fraqueza →

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
  • Acompanhe picos de CPU/memória e quedas de disponibilidade correlacionadas a padrões de requisição.
logs web/proxy/WAFIDS/IPS de redemétricas de recursos

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · elixir-mint/mint
    16/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Avaliação SSVC atualizada
    16/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    15/10/2026
  • CVSS alterado · 6.3
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Deferred
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    15/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    28/09/2026 · EEF

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 15/10/2026 – 15/10/2026

Referências

6 no registro

Em outras páginas do site

Elixir-mint
todas as CVEs deste fabricante
Negação de serviço
mesma classe
CWE-770
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-94194 Mint HTTP/1 client applies chunked framing when chunked is not the final transfer coding, enabling response smuggling through intermediaries 18 d
  • CVE-2026-91043 HPACK-indexed cookie fields in Mint HTTP/2 responses bypass max_header_list_size and exhaust client memory 18 d
  • CVE-2026-82672 Unvalidated chunk-size line tail in Mint HTTP/1 client enables response smuggling against strict intermediaries on pooled connections 26 d
  • CVE-2026-82729 Quadratic chunk-size parsing in Mint.HTTP1.Parse allows CPU-exhaustion DoS 04/09/2026
  • CVE-2026-82728 Unbounded HTTP/1 status-line and chunk-extension buffering in Mint causes memory-exhaustion DoS 04/09/2026
  • CVE-2026-59249 Sign-tolerant HTTP/1 chunk-size parser in Mint enables response smuggling against strict intermediaries on pooled connections 16/07/2026

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-92103 é "Mint HTTP/2 client buffers oversized frames up to 16 MiB before enforcing max_frame_size", de severidade Média. Afeta Mint (Elixir-mint); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 6.3 descreve a severidade técnica. EPSS 0.33% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.