CVE Intelligence
Média

CVE-2026-94206 — Cloak PBKDF2 field ignores the configured iteration count and runs only :size rounds

Use of Password Hash With Insufficient Computational Effort vulnerability in danielberkompas cloak_ecto and danielberkompas cloak allows an attacker who holds the hashed values and the configured secret to brute-force low-entropy plaintexts much faster than configured. The dump/1 callback that Cloak.Ecto.PBKDF2 (Cloak.Fields.PBKDF2 in cloak before the Ecto code moved to cloak_ecto) injects into a field module calls :pbkdf2.pbkdf2/4 with config[:size] in the iteration-count position. The :iterations setting is validated but never used. With the cloak_ecto defaults (iterations: 600_000, size: 32) each hash runs 32 PBKDF2 rounds instead of 600,000, so offline guessing of values such as email addresses costs about 18,750 times less than configured. This issue affects cloak_ecto: from 1.0.0-alpha.0 onward; cloak: from 0.7.0 before 1.0.0-alpha.0.

Descrição oficial em inglês (tradução ainda não revisada).

Publicada em 06/10/2026 · Atualizada em 13/10/2026 · Fontes: NIST National Vulnerability Database, CVE Program (cve.org) e CISA ADP · CNA: EEF

Quem explora e qual a prioridade

Nota de 0 a 100 que combina exploração confirmada, uso por ransomware e grupos APT, exploits públicos, EPSS e severidade.

Nenhum sinal de exploração nas fontes consultadas até agora.
Como a nota foi calculada
  • EPSS 0.3% (probabilidade de exploração em 30 dias)+2
  • Severidade técnica (medium)+3
  • CISA SSVC: exploração "poc"+5

A nota ordena a fila de correção; não substitui o contexto dos seus ativos (exposição à internet, criticidade, compensações).

Triagem

Está sendo explorada, qual a probabilidade de exploração, o que afeta e qual a severidade segundo as fontes.

Exploração
Não confirmada
Fora da CISA KEV — ausência de registro, não prova de que não é explorada.
EPSS FIRST
0,26%
à frente de 16% das CVEs pontuadas · 14/10/2026
Afeta
Danielberkompas
Cloak e mais 1
CVSS base
6.3
Média · 2 fonte(s)

Avaliação SSVC da CISA CISA

Três pontos de decisão que a CISA publica para as CVEs que avalia (SSVC 2.0.3). Uma decisão de priorização, não uma nota de severidade.

Exploração
Prova de conceito
nenhuma · prova de conceito · ativa
Automatizável
Não
se um atacante consegue automatizar as etapas da cadeia de ataque
Impacto técnico
Parcial
parcial · controle total do componente vulnerável

Remediação

Correções e mitigações documentadas pelas fontes — com link para o aviso original.

Nenhuma correção documentada pelas fontes consultadas. Isso não significa que não exista: verifique o aviso do fabricante.

Primeiras 24 horas

Ordenado a partir dos próprios campos do registro — exposição primeiro, porque não se corrige o que não se encontrou. Ponto de partida, gerado por regras.

  1. Identifique ativos expostos que executam as combinações de fabricante/produto/versão afetadas (Danielberkompas Cloak, Danielberkompas Cloak Ecto).
  2. O ataque é pela rede e não exige privilégios: restrinja a exposição (ACLs, VPN, WAF) até corrigir.
  3. Nenhuma correção documentada nas fontes: reduza a exposição e monitore o aviso do fabricante.
  4. Procure nos logs disponíveis sinais de tentativa de exploração, erros e anomalias de autenticação.

Escopo afetado

Fabricante, produto e versões como as fontes os descrevem.

FabricanteProdutoVersõesStatusFonte
Danielberkompas Cloak ≥ 0.7.0 e < 1.0.0-alpha.0≥ 8699e6417a162c39d9f0ef63511bd23d3f38d1d2 e < 681c9702b7cd9afe0e5a840751ab009f550c69a9 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP
Danielberkompas Cloak Ecto ≥ 1.0.0-alpha.0≥ a8fa1642b02f1c445a1ee8794c9095eb0921f8f3 Vulnerável CVE Program (cve.org) e CISA ADP

Características do ataque

O vetor CVSS decodificado. Descreve o ataque, não a sua exposição a ele.

Vetor de ataque
Rede
Complexidade
Baixa
Requisitos de ataque
Presentes
Privilégios exigidos
Nenhum
Interação do usuário
Nenhuma
Escopo
X
Confidencialidade (sistema vulnerável)
Baixo
Integridade (sistema vulnerável)
Nenhum
Disponibilidade (sistema vulnerável)
Nenhum
Confidencialidade (subsequente)
Nenhum
Integridade (subsequente)
Nenhum
Disponibilidade (subsequente)
Nenhum

Todas as pontuações coletadas

As fontes pontuam de forma independente e podem discordar; cada linha diz quem pontuou e em qual versão.

NotaVersãoSeveridadeExplor.ImpactoPontuado por
6.3 CVSS 4.0 Média — — 6b3ad84c-e1a6-4bf7-a703-f496b71e49db via NIST National Vulnerability Database
6.3 CVSS 4.0 Média — — EEF via CVE Program (cve.org) e CISA ADP
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:N/VC:L/VI:N/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X (nota exibida no topo: 6b3ad84c-e1a6-4bf7-a703-f496b71e49db)

Fraqueza MITRE

Classe de fraqueza segundo o catálogo CWE do MITRE.

CWE-916

Outras CVEs com esta fraqueza →

EPSS ao longo do tempo FIRST

13/10/2026 → 14/10/2026 · 2 leitura(s) · máximo 0.26%

Detecção

Derivado do vetor CVSS e da classe da fraqueza. Pontos de partida, não regras testadas.

  • Priorize telemetria de borda para o componente exposto na rede (proxy, WAF, IDS/IPS).
logs web/proxy/WAFIDS/IPS de rede

Linha do tempo

O que aconteceu com esta CVE, do mais recente ao mais antigo.

  • 2026
  • Produtos afetados adicionados · danielberkompas/cloak ecto, danielberkompas/cloak
    13/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Avaliação SSVC atualizada
    13/10/2026 · CVE Program (cve.org) e CISA ADP
  • Ficha publicada
    13/10/2026
  • CVSS alterado · 6.3
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Status na fonte alterado · → Deferred
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • Registro criado nesta base
    13/10/2026 · NIST National Vulnerability Database
  • CVE publicada
    06/10/2026 · EEF

Atividade das fontes

Leituras que se repetem foram contadas em vez de listadas.

  • 1× Descrição oficial atualizada · 13/10/2026 – 13/10/2026

Referências

5 no registro

Em outras páginas do site

Danielberkompas
todas as CVEs deste fabricante
CWE-916
outras páginas com esta fraqueza

CVEs relacionadas (mesmos produtos)

  • CVE-2026-95105 Cloak AES-CTR cipher lacks ciphertext authentication, allowing chosen-plaintext forgery by bit flipping 9 d

Não consta em nenhuma fonte consultada

Listado em vez de deixado em branco: um campo vazio e um não medido parecem iguais na tela, e só um deles é motivo para procurar em outro lugar.

  • Nenhuma versão corrigida, patch ou mitigação documentada.
  • Nenhum IOC confirmado (IPs, domínios, hashes ou artefatos de malware) fornecido.
  • Nenhum inventário de ativos, controle compensatório ou evidência de implantação de patch da sua organização.
  • Nenhuma captura de tráfego de exploração, amostra de log ou caso de incidente.

Respondido a partir deste registro

Texto montado apenas com os campos acima — sem afirmações adicionais.

O que os defensores devem saber primeiro?

CVE-2026-94206 é "Cloak PBKDF2 field ignores the configured iteration count and runs only :size rounds", de severidade Média. Afeta Cloak (Danielberkompas); as versões estão na tabela de escopo. Não está na CISA KEV, o que não exclui exploração. CVSS 6.3 descreve a severidade técnica. EPSS 0.26% estima a probabilidade de exploração em 30 dias; nenhum dos dois substitui o contexto dos seus ativos. Verifique primeiro se ativos expostos ou críticos executam as versões afetadas, aplique as correções ou mitigações do fabricante e preserve logs para análise.

Comentários

Discussão técnica moderada. Leia as regras da comunidade.

Nenhum comentário ainda.

Entre ou crie uma conta para comentar e sugerir correções.